Имеет ли право истец знакомиться с доверенностью представителя ответчика?
Expertrating.ru

Юридический портал

Имеет ли право истец знакомиться с доверенностью представителя ответчика?

Имеет ли право истец знакомиться с доверенностью представителя ответчика?

Главная страница Форум Гарант

Исковое заявление о признании Решения Общего собрания недействительным,не порождающим правовых последствий.Ответчики-юрлицо(единоличным исполнительным органном которого я являюсь)и физлицо,которое было незаконно избранно Председателем правления на общем собрании ,где я-не присутствовал.Первоначально иск был от меня,как от физ-лица-члена организации к юрлицу.Судья первоначально заявил мне,что я не могу предьявлять иск к самому себе и рекоменовал в качестве соответчика по делу привлечь одного из инициаторов проведения незаконного общего собрания.Но на второе судебное заседание этот представитель инициативной группы явился не один,а с молодой девушко-юристом,как я выяснил нанятым по протекции одного из членов инициативной группы.Судья первой инстанции допустил к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика-юрлица юриста с довернностью,подписанной не руководителем юрлица(то есть меня),а лицом,не имеющем полномочий заверять своей подписью доверенность от юрлица.Печати на довернности тоже нет,так как печать находится у меня и отдавать самозванцу я её не собираюсь.На мои возражения о не правильно оформленной доверенности и о томчто данный человек не может представлять интересы ответчика,судья разозлился и заявил,что удалит меня с заседания суда.Подскажите,пожалуйста,как поступить в такой ситуации?

Пишите заявление:
бла-бла-бала суду
по делу № бла-бал-бала

Заявление.
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, согласно ст.49 ГПК РФ.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ч.1 ст.185 ГК РФ)
В силу ч.4 ст.185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Согласно пункта (указывается пункт) устава (указывается наименование юр.лиц)уполномоченным лицом является директор (или кто у вас там)
Так же согласно пункта устава подпись уполномоченного лица заверяется печатью предприятия (или ТСЖ, или что там у вас).

Суду в заседании от (дата) была подана доверенность на представительство интересов ответчика.
Данная доверенность находится материалах дела – л.д.(указывает лист дела).
Согласно приведенному выше, доверенность должна быть удостоверена печатью уполномоченным лицом предприятия.
На данном документе (довереннсоть) печать уполномоченного лица отсутствует.

Таким образом данный документ является не надлежащим документом для удостоверение полномочий представителя ответчика, гр-ки Пупковой, и соответственно данная гражданка Пупкова является нелигитимным лицом на представление интересов ответчика в суде,т.е. не имеет процессуальной дееспособности.

На основании изложенного Прошу суд, исключить из участников по делу гр-ку Пупкову.

Подаете документ через канцелярию суда, чтобы лишить судью возможности выкинуть заявление из дела.

Можно кстати еще нагадить в материалы дела документами в свою пользу, т.е. написать ходатайство о присовокуплении к материалам дела устава вашей конторы, приложить к ходатайству копию устава и подать через канцелярию суда.
Обычно в канцелярии стараются отбрыкнуться, указав, что можно подать прямо в суд.заседании или судье вне заседания. Оппонировать же можно тем, что – мол судья сейчас рассматривает какое-то дело, а на заседание я скорее всего не попаду, поэтому подаю через канцелярию.

Большое спасибо!Осталось только узнать фамилию,имя и отчество этого Пупкина!Судья в суде даже не удосужился сделать это публично!Я вот сейчас думаю,как мне написать судье бумагу,чтобы он всё-таки дал мне возможность ознакомиться с доверенностью.

Осталось только выяснить пункт устава о “печати на подписи”.
Ибо из ГК “печать на доверености” убрали, но в ГПК – оставили.
Будьте готовы обсудить “применимость норм разных кодексов в процессе”.

Они судятся скорее всего по АПК.

Если это не корпоративный спор о единоличном исполнительном органе, то суд должен был допустить от имени юр. лица только того, кто значиться в ЕГРЮЛ как руководитель.

Пишите через канцелярию подробно в чем суд не прав, допустив этого представителя.
если суд его все же допустит и вы не боитесь жести, то заявляйте отвод, т .к судья явно нарушает закон.

В каждом заседании заявляйте отвод и возражайте против допуска этого представителя.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Да фиг с ней с печатью, тут по сути надо смотреть кто есть руководитель и имеет право выдавать доверенность.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Действовать от имени юридического лица без доверенности и заверять подпись на доверенности,в моём случае,имеет право только единоличный исполнительный органи-Председатель правления,то есть я.А процеес у нас гражданский и идёт в районном суде г.Севастополя.Судья перед тем,как допустить предстаивителя ответчика спросил у неё почему на доверенности нет печати,на что эта мадеумазель ответила,что типа истец не передал печать её доверяемой,поэтому на доверенности и нет печати.Судимся по ГПК и в Реестре значусь я.

Читать еще:  Постановка на учет российского авто в казахстане

Заявление
Прошу, на основании ст.35 ГПК РФ предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела
или
Прошу, на основании ст.35 ГПК РФ предоставить мне возможность ознакомиться и сфотографировать материалы дела.
(делать нужно две бумажки, вторую для мотания хоботом см.ниже)
С заявлением к судье,а если начнет хоботом мотать, то бегом к председателю суда и на судью кап-кап-кап – вай какой плАхой судья препятствует в реализации гражданских прав, а у меня дома дети плачут, а я тут по судам мотаюсь с делом не могу ознакомиться
или пробежка в канцелярию суда и ставим штампик на своей копии.

Кстати на то, что судья допускает к делу непроцессуальное лицо можно так же накапать председателю суда.

Отводы заявлять бестолковое дело – судья не отведет себя любимого.

не знаю что это

вам надо готовить заявление об отводе судьи

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

У меня мелькала мысль об отводе судьи,но без веских оснований сам судья себя не отведёт!И потом,я так прикинул,что ,если вдруг каким-то неведомым способом,не вникая в суть иска судья вынесет заведомо неправомерное решение,то его однозначно отменят в аппеляции,когда я сошлюсь на то,что судья допустил к участию в деле представителя ответчика с не должным образом оформленной доверенностью.В наших судах возможны любые неожиданности,в том числе,и телефонное право и решение по личному убеждению судьи
а не по закону. Будем решать проблеммы по мере их поступления.

Такой большой, а все в сказки верите.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Я не чебурашка, это лишь временная аватарка.
Я Чугайстер.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Образец доверенности на представительство в суде

Отзывов: 22 Просмотров: 105208
Голосов: 12 Обновлено: 17.09.2015

Автор документа

число консультаций: 2289
отмеченных лучшими: 517
ответов к документам:
размещено документов: 1
положительных отзывов: 552
отрицательных отзывов: 9

Информация к документу

Доверенность на ведение гражданских дел выдается доверителем для предоставления его интересов в суде по гражданским делам в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в том числе и мировых судей. В таком документе необходимо прописать общие и специальные полномочия, которые передают доверенному лицу. Если доверенность выдается от имени юридического лица, то его подписывает руководитель организации, который уполномочен на это учредительными документами, а также ставится оттиск печати данной организации.

Особенности документа доверенности

Доверенность на представительство в суде – это документ, который позволяет давать полномочия другому лицу на представление интересов доверителя в суде (у мировых судьей, третейских судах, арбитражных судах, судах общей юрисдикции и т.д.). Выступать доверителем может как индивидуальный предприниматель или физическое лицо, так и юридическое лицо организация.

В суде может выступать в качестве представителя лицо, которые достигло 18-ти летнего возраста и наделено полномочия на ведения дел в суде. Не могут выступать доверенными лицами судьи, прокуроры, следователя, помощники судей.

Правила составления доверенности

Чтобы правильно заполнить доверенность на представительство в суде, следует внести в этот документ такую информацию:

  • наименования документа;
  • паспортные данные доверителя и доверенного лица;
  • перечь предоставляемых поверенному лицу прав;
  • список действий, которые может выполнять доверенное лицо в интересах доверителя;
  • срок действия доверенности;
  • подпись доверителя.

Физическое лицо может заверить доверенность для судебного представительства у нотариуса. Если же доверителем выступает юридическое лицо, то такая доверенность не нуждается в нотариальном оформлении. В таком случае ее необходимо заверить лишь подписью руководителя и печатью фирмы.

Если срок действия доверенности не указан, она считается действительной в течение года с момента ее подписания.

Заполненный образец документа

ДОВЕРЕННОСТЬ

Я, гражданин ______________________________, «___»_____________19___ года рождения, паспорт серии ____ № ______, выдан «__»___________ г. ОВД ______________________ г. ____________, зарегистрированная по адресу: г. ______________, ул. ______________, __, кв. ___, настоящей доверенностью уполномочиваю гражд___ _____________________________, «__»___________ 19__ года рождения, паспорт серии ___ № _______, выдан «__»___________ ____ г. ОВД __________________ г.______________, зарегистрированного по адресу: г. _____________, ул. ___________________, ___, кв. ____ быть моим представителям во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом: подписания иска, предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, признания иска, полного либо частичного отказа от исковых требований, изменение размера исковых требований, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, подписания апелляционной либо кассационной жалобы, подачи апелляционной либо кассационной жалобы в суд, получения на руки исполнительного листа, получения на руки решения, определения либо постановления суда любой инстанции, обжалования решения суда.

Читать еще:  Выдаётся ли родственникам бумага о нахождении человека?

Для выполнения настоящего поручения уполномочиваю гражд___ ________________________________________ подавать от моего имени заявления и другие документы, собирать необходимые справки и документы, расписываться за меня и совершать другие действия, связанные с выполнением данного поручения.

Настоящая доверенность действительна до «___» _______________ 201__ года (________________________________________________).

Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы третьим лицам.

________________________________________________________ года настоящая доверенность удостоверена мной, нотариусом города _________________, ____________________________________________. Доверенность подписана гражд_____ _________________________________ в моем присутствии после прочтения текста доверенности вслух. Личность ее установлена, дееспособность проверена.

Зарегистрировано в реестре за № _____.

Взыскано госпошлины (по тарифу) _________________________ руб. по квитанции № ____ от «___»_________ 201__ года.

Представитель по устной доверенности в суде – почему нет права знакомиться

#1 Natali43 Natali43 –>

Впервые столкнулась в гор.суде с отказом выдать представителю, допущенному до участия в деле по устной доверенности от участника процесса , дело для ознакомления. На вопрос помощнику судьи – на каком основании ограничены полномочия представителя по устной доверенности? – получен ответ – на основании ГПК.

Кто поможет найти запрет? Мне не удалось.

Насколько я понимаю, если нет особых, дополнительных полномочий, которые должны оговариваться отдельно, такое право как ознакомление с делом, должно предоставляться без всяких условий. У нас же дело выдают только если приходишь вместе с доверителем. Хлопотно это – все время с собой беднягу-доверителя по судам водить.

#2 Alderamin Alderamin –>

Впервые столкнулась в гор.суде с отказом выдать представителю, допущенному до участия в деле по устной доверенности от участника процесса , дело для ознакомления. На вопрос помощнику судьи – на каком основании ограничены полномочия представителя по устной доверенности? – получен ответ – на основании ГПК.
Кто поможет найти запрет? Мне не удалось.

А про устную доверенность, значит, удалось найти?

#3 Natali43 Natali43 –>

Впервые столкнулась в гор.суде с отказом выдать представителю, допущенному до участия в деле по устной доверенности от участника процесса , дело для ознакомления. На вопрос помощнику судьи – на каком основании ограничены полномочия представителя по устной доверенности? – получен ответ – на основании ГПК.
Кто поможет найти запрет? Мне не удалось.

А про устную доверенность, значит, удалось найти?
Извольте – п 6. ст. 53 ГПК

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

А по существу есть что ответить?

#4 Ludmila Ludmila –>

Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Старожил
  • 16 073 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А по существу есть что ответить?

    А по существу – Вы не пытались читать статью, кусок которой Вы процитировали, полностью?

    А по существу есть что ответить?

    И сбавьте обороты: тут Вам никто не обязан отвечать.

    #5 Natali43 Natali43 –>

    А по существу есть что ответить?

    А по существу – Вы не пытались читать статью, кусок которой Вы процитировали, полностью?

    Не только пыталась, но даже прочла целиком и не один раз. Вопросы остались. Доверитель заявил в процессе, что “представлять его интересы в судебном процессе будет указанное физ. лицо”. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы в суд.заседании стало возможно реализовать ВСЕ те права, которые посчитали необходимыми реализовать. Но проблема возникла при подготовке к следующему суд. заседанию – отказали в выдаче дела, объяснив, что могут выдать лишь в присутствии самого доверителя. Во 2 заседании проблем не ожидается. Ожидаются лишь при последующем ознакомлении с делом.

    #6 Ludmila Ludmila –>

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Старожил
  • 16 073 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Не только пыталась, но даже прочла целиком и не один раз.

    Тогда подавайте иск к ВУЗу, который Вам диплом выдал, а знаний не дал.

    И будьте честны с доверителем: откажитесь от дела. Если по таким элементарным вопросам у Вас не хватает знаний, то подставить доверителя по-крупному Вы можете запросто.

    Но проблема возникла при подготовке к следующему суд. заседанию – отказали в выдаче дела, объяснив, что могут выдать лишь в присутствии самого доверителя.

    И чем Вас не устраивают совершенно законные действия суда?

    #7 Natali43 Natali43 –>

    Не только пыталась, но даже прочла целиком и не один раз.

    И будьте честны с доверителем: откажитесь от дела.

    Я более чем честна с доверителем – я представляю его интересы бесплатно и стараюсь не вводить его в лишние расходы на нотариальную доверенность. Сам он точно не справится.

    Но проблема возникла при подготовке к следующему суд. заседанию – отказали в выдаче дела, объяснив, что могут выдать лишь в присутствии самого доверителя.

    И чем Вас не устраивают совершенно законные действия суда?

    Может и устроили бы, если бы стало понятно, в чем проблема и КАК ее можно решить.

    Сообщение отредактировал Natali43: 18 Май 2018 – 00:19

    #8 Ludmila Ludmila –>

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Старожил
  • 16 073 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    если бы стало понятно, в чем проблема и КАК ее можно решить.

    Читать еще:  Срок ответа дирекции автосалона на претензию

    А за этим Вам не сюда. Тут могут обсудить Ваш вариант решения проблемы – естественно, при условии обоснования Вашей точки зрения ссылками на НПА и судпрактику. А вот объяснить, в чём проблема и как её решить, – это не сюда. Это либо к юристу в реале, либо на многочисленные сомнительные форумы для бесплатных консультаций.

    #9 Natali43 Natali43 –>

    если бы стало понятно, в чем проблема и КАК ее можно решить.

    тут Вам никто не обязан отвечать. А за этим Вам не сюда.

    Хотя я здесь новичок и первый день на форуме, я отдаю себе отчет в том, что отвечать никто не обязан. Однако это не исключает полностью, что кто-то и сочтет возможным ответить. Я все же буду надеяться на лучшее – возможно и здесь найдется кто-то, кто захочет помочь мне (точнее, моему доверителю).

    #10 maverick2008 maverick2008 –>

    #11 Ludmila Ludmila –>

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Старожил
  • 16 073 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Я все же буду надеяться на лучшее – возможно и здесь найдется кто-то, кто захочет помочь мне (точнее, моему доверителю)

    Т.е. одобрит нарушение Вами Правил? И сделает так, чтобы Вы и далее вопросы своего доверителя сюда перекидывали?

    #12 qwerty))) qwerty))) –>

    Может и устроили бы, если бы стало понятно, в чем проблема и КАК ее можно решить.

    выдать представителю доверенность, заверенную надлежащим образом.

    Доверитель заявил в процессе, что “представлять его интересы в судебном процессе будет указанное физ. лицо”

    данное заявление касается конкретного заседания.

    #13 dmitry13 dmitry13 –>

    В постановлении Пленума по применению КАС есть разъяснения:

    #14 Carolus Carolus –>

  • Старожил
  • 6 600 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Ну, почему НЕТ права? ЕСТЬ право знакомиться . в судебном заседании? Я на 146% уверен в том, что если судья допустил такого представителя в процесс на основании устного заявления стороны, идёт заседание и возникла необходимость с чем-то ознакомиться и что-то скопировать (например, представлены новые документы или суд объявил перерыв и сунул папку с делом стороне, ходатайствующей об ознакомлении), то он даст ознакомиться и сделать фотокопии “устному” представителю. На 50% от 146% я уверен в том, что он даст это сделать такому представителю даже в отсутствие самого участника процесса (который устал и ушёл домой). А в остальных случаях – извините, полномочия представителя по устному заявлению распространяются только в судебном заседании, и, соответственно, не принимаются во внимание сотрудниками аппарата суда при осуществлении стороной или самим представителем процессуальных действий и иных действий по реализации процессуальных прав вне рамок судебного заседания. Например, устное заявление стороны не поможет ознакомиться с делом в канцелярии даже при личной явке самого истца/ответчика с паспортом в канцелярию. Точнее, ему самому – дадут дело, и не запретят у стола с папкой возиться вместе с любыми другими пришедшими лицами. Но вот так, чтобы выдать дело именно “устному” представителю – ни одна сотрудница не согласится. А если после выдачи папки с делом то лицо, которому выдано дело, вдруг примет решение уйти из зала ознакомления (оно – ответственное за сохранность материалов дела, между прочим), то я опять-таки уверен в том, что сотрудники папку немедленно заберут. Именно потому, что любые пришедшие с истцом или ответчиком друзья и знакомые не есть его представители, дело им не выдавалось, они не несут никакой личной ответственности (кроме общей по КоАП/УК), а сотрудник – несёт.

    Более того, некоторые судьями поддерживается мнение, что полномочия “устного” представителя распространяются только на то заседание, в котором сделано само заявление, то есть в котором присутствовал участник процесса, сделавший такое заявление. На следующее – либо приходите лично и делайте новое заявление, либо делайте доверенность на представителя, а просто так допустить некоего гражданина, фигурировавшего в прошлом протоколе, нельзя. А теперь докажите со ссылками на нормы права, что это не так?

    Сообщение отредактировал Carolus: 18 Май 2018 – 12:35

    #15 GVE GVE –>

    Кто поможет найти запрет?

    Найти запрет знакомиться с материалами по устной доверенности?

    Такого запрета действительно нет.

    Сложно запретить пользоваться тем, чего нет в законодательстве.

    #16 Carolus Carolus –>

  • Старожил
  • 6 600 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    По ГПК норма аналогичная, поэтому правила должны быть те же самые.

    Кстати, несмотря на то, что в ГПК уже несколько лет действует прямая статья, допускающая применение процессуального закона по аналогии, и тот факт, что судьи СОЮ, которые рассматривают дела по ГПК и КАС – это физически одни и те же судьи, почему-то применение аналогии КАС в процессах по ГПК идёт со скрипом. Пожалуй, и к лучшему, поскольку в КАС есть немало неприятных для участников процесса процессуальных нововведений. Тем не менее, факт – аналогия почти не применяется, хотя законных оснований её не применять не существует, процессуальные правила это делать судьям, безусловно, позволяют.

    Сообщение отредактировал Carolus: 18 Май 2018 – 12:42

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector