Как исправить несправедливое решение суда?
Expertrating.ru

Юридический портал

Как исправить несправедливое решение суда?

Несправедливые судебные решения

Несправедливые судебные решения

Опубликовано Savenkov August 19 2010 18:16:44
http://www.pcdp.ru/readarticle.php?article_ >
Нестандартный подход к проблеме порочных судебных решений

Предлагается идея для возможного разрешения имеющей место проблемы, в современной судебной системе РФ, относительно несправедливых вступивших в законную силу решений суда.
Когда человек обращается в различные государственные структуры, общественные организации, и т.д., то ответ однозначен, что по поводу судебных решений ему ничего разъяснить не могут.
Таков существующий закон об обращениях граждан.
В.В. Путин как-то после аварии со многими смертями на шахте высказал критику в адрес суда за мягкость в вопросе оценки несоблюдения техники безопасности, т.е. несправедливости решения суда. Чем закончилась эта критика неизвестно.
Данное обстоятельство очередной раз подтверждает, что данная проблема существует и разрешение её просто реальная необходимость.
Отсюда идея. Изменить процессуальный закон таким образом, чтобы появился иной субъект инициативы позволяющий инициировать пересмотр судебных решений, которые явно порочны.
Однозначно, в процесс принятия решения вмешиваться нельзя. Но после его вступления в силу оно должно и может обсуждаться.
Российское современное «обсуждение» – это когда однозначный ответ о возможности рассмотрения решения надзорными инстанциями, и только.
Сама же власть устраняется от контроля, в том числе общественного, за судебной властью. То есть появилась каста «неприкасаемых».
Данное положение позволяет творить «чудеса» в правоприменительной практике судопроизводства, а иной раз и открытое преступление, что также имеет место.
Возникает также вопрос из следующей ситуации, когда адвокат (защитник) с многолетним стажем практикующего юриста требует у суда оправдать обвиняемого, и его требования обоснованы. Однако, мало того, что отвергаются явные оправдательные довода, суд ещё и осуждает защитника за проявленную ретивость, притом в процессуальном порядке.
Достаточна ли квалификация адвоката (думаю, что да), достаточна ли при этом оказываемая защита (обеспечено ли при этом соответствующее право обвиняемого) (думаю, что да), но если суд признаёт позицию адвоката необоснованной, в таком случае квалифицированной защиты не было.
Почему слова судьи ценны, а слова защитника ничего не значат при равной (или даже большей у защитника квалификации). Почему защитник в стандартной ситуации зачастую уверен, что его диспозицию суд практически не поддержит никогда. Притом, что адвокат, судья, прокурор проходят практически однообразную аттестацию. Если прокурор откажется от обвинения, суд в этом случае оправдает обвиняемого. А если адвокат делает то же самое, заявляя, что обвиняемый должен быть оправдан и прокурор должен отказаться от обвинения, получается так, что его квалифицированного суждения недостаточно для оправдания.
В таком случае, о каком равенстве сторон может идти речь.
Несомненно, что заключение практикующего юриста с более высокой юридической квалификацией должно иметь более значимое, весомое значение в юридическом споре. А кто же, при существующем положение дела может повлиять на данный процесс.
В таком случае необходима квалификационная комиссия с участием
представителей всех юридических сообществ, в том числе и адвокатского сообщества.
Данная, именно государственная, структура не принимает процессуальных решений по конкретному делу, т.е. не вмешивается в работу суда, однако определяет уровень профессионализма участников конкретного процесса, а её решение будет иметь статус истины со всеми вытекающими последствиями. Главный вывод состоит в том, что высшую силу должен иметь более высокий уровень квалификации, но для стандартных ситуаций.

В системе права непрерывно происходит процесс теоретической работы в различных направлениях, защищаются диссертации, публикуются научные работы и т.д.
В таком случае есть возможность включить конкретное порочное решение суда, лицу защищающему диссертацию, дабы тот доказал в общем виде, перед диссертационном советом несправедливость решения (приговора) с дальнейшем публичным освещением вопроса.

Если публично показать откровенную лажу, непрофессионализм, глупость, когда даже его коллеги улыбаются: ну и балбес . только это и сработает. Потому, что «система» публично высмеянных балбесов отторгает, чтобы самой не выглядеть глупо.

Александр Акимов
г. Тамбов

Дополнение через 5 лет: как я был ещё наивен, пытаясь улучшить пороки. Можно сказать, что высшая власть народа по конституции не реализована, например, в суде присяжных из 2-3 ступеней по отношению к осуждению действий и решений высших органов госвласти рф, но и это улучшение пороков. Надежда для глупцов. Читайте другие мои статьи, из которых следует сверхъестественное к августу 2024 года. Быдло в царских одеяниях не поможет быдлу-работяге, быдлу в глазах венценосцев.
. ух, и накажу же “кого”-то неодушевлённого. )))

Несправедливое решение суда

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Несправедливое решение суда. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Несправедливое решение суда, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 27 юристов и адвокатов.

  • ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ДЕЛТЬ ЕСЛИ СУД ПРИНЯЛ Несправедливое решение?
  • Кому можно задать вопрос по несправедливому решению суда по ипотеке?
  • Докаких пор георгиевский суд будет выносить решение несправедливо?
  • В какие органы можно обратиться, если Верховный суд примет несправедливое решение.
  • Истец в суд не явился, судья принял несправедливое решение, что делать?
  • Публикации
  • Жалоба на решение суда
  • Исполнение решения суда
  • Решение апелляционного суда
  • Решение мирового суда
  • Решение районного суда

Советы юристов:

1.1. Еслисуд вынес несправедливое решение по отношению ко мне, то кому подавать жалобу на наш районный суд?
Здравствуйте! Апелляционная жалоба на решение районного суда подается в Веховный суд субъекта РФ (то есть в Краевой)

1.2. В течении тридцати дней следует подать апелляционную жалобу в краевой суд через суд вынесший решение то есть через канцелярию районного суда.

2. ЧТО ДЕЛТЬ ЕСЛИ СУД ПРИНЯЛ Несправедливое решение?

2.1. ОБжалуйте его в апеляции – найдите грамотного адвоката.

3. Кому можно задать вопрос по несправедливому решению суда по ипотеке?

3.1. Вопрос можете задать на этом сайте, юристы на него дадут ответ.

3.2. Вера, добрый вечер!

Любому юристу. Или всем.

4. Докаких пор георгиевский суд будет выносить решение несправедливо?

4.1. данные решения нужно обжаловать.

5. В какие органы можно обратиться, если Верховный суд примет несправедливое решение.

5.1. В Европейский суд по правам человека.

5.2. Дальше/выше уже некуда. Можно в Европейский суд по правам человека, если Казахстан является участником соответствующей конвенции.

6. Истец в суд не явился, судья принял несправедливое решение, что делать?

6.1. Направляйте апелляционную жалобу по правилам Глава 39 ГПК РФ. Производство в суде апелляционной инстанции

7.1. Последняя инстанция ЕСПЧ.

7.2. Можете подать жалобу в ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека.
Если все инстанции в государстве пройдены либо после получения отказа можно подавать надзорные жалобы на имя председателя Верховного Суда РФ (в зависимости от категории дела, где оно слушалось по первой инстанции, а также того, какие судебные постановления выносились судами).

8.1. Вам следует подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока и одновременно апелляционную жалобу, согласно ст. 321,322 ГПК.

9.1. Если постановление уже вынесено, то Вы можете его обжаловать в течение 10 суток с момента получения, ст.30.3 КоАП РФ. Подавайте жалобу на постановление в суд (вышестоящий суд, в случае, если постановление вынесено судом), указывайте все Ваши замечания, ссылайтесь на наличие существенных ошибок при составлении документов.

10.1. Владимир, добрый день. Если Вы не присутствовали на суде и не видели ни решения, ни повесток, то Вам необходимо сходить в суд и получить копию решения суда. В течении месяца после получения обжаловать его. Обязательно указывать в жалобе, что не были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, нарушено Ваше право на защиту своих законных интересов. Также, в жалобе указывайте и по расчетом, что не согласны и т.д. Можете после получения решения обратиться к любому юриста сайта, в том числе и ко мне, Вам обязательно помогут.

10.2. Получайте копию судебного постановления, знакомьтесь с материалами дела, фотографируйте их и принимайте решение.

11.1. Смысл есть, еспч оценивает причиненные нравственные страдания более справедливо. Вами не указано с какого времени вы считаете срок для подачи жалобы и какие инстанции успели пройти.

12.2. Потому что в полномочия надзорной инстанции уже начиная с суда субъекта РФ не входит оценка новых доказательств. Суд на этой стадии проверяет законность и правильность вынесенных судебных постановлений суда 1 и 2 инстанции по имеющимся доказательствам и материалам дела.

13.1. Самое действенное это федеральные каналы.

14.1. Жалобу можно подать, только это уже, скорее всего не имеет никакого смысла, как показывает практика.

15.1. Если Вы не согласны с решением суда, то Вы вправе его обжаловать в суде апелляционной инстанции. Всего Вам хорошего.

15.2. Для ответа на данный вопрос нужно выдеть решение суда. Однако если оно вынесено значит-законно. Вы так же законно можете его обжаловать в вышестоящую инстанцию.

16.1. Возможно, что никак. В будущем рекомендую обращаться к профессиональным юристам для сопровождения процесса. Так можете хотя бы избежать процессуальных ошибок, не надеясь на чью-то “правильность” расчета срока на подачу жалобы. С другой стороны никакого понимания сути происходящего у Вас у меня нет, поскольку одно дело, если Вам просто вернули жалобу, другое дело, если Вам отказали в восстановление срока на обжалование по ст. 112 ГПК РФ. Ну и наконец, если Вы изначально самостоятельно занимались судебным процессом, то не исключено, что Вы выбрали неправильный способ защиты права, а это означает, что потенциально существует возможность заявить в суд правильное требование.
Поэтому юристу для оценки Вашей ситуации надо документы смотреть. Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.

17.1. Обе жалобы, если они принесенные на одно и тоже решение суда первой инстанции, будут рассматриваться в одном судебном заседании одним судом. Как правило, в апелляции бывает только одно судебное заседание.

Читать еще:  Правила округления ндфл в 2019 году

18.1. Попробуйте изложить суть без эмоций. Что за решение суда состоялось? По каким основаниям бывший муж обратился в суд? Какое решение вынес суд?

Но в любом случае, если мать не согласна с этим решением, то может подать апелляционную жалобу. Сама или через своего представителя по нотариальной доверенности – дочь.

18.2. Дочь не может подать апелляционную жалобу, поскльку она не является ни истцом, ни ответчиком по данному делу. Такую жалобу может подать сама мать, если решение суда ее не устраивает.

18.3. Жанна! Согласно действующему законодательству подать апелляционную жалобу на решение суда может мать. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

19.1. Нужно смотреть материалы решения, в результате чего произошел залив. Если прорвало трубу, за которой должен смотреть собственник помещения, то решение навряд ли будет отменено, так как вы вдвоем обязаны смотреть за состоянием труб. Если прорвало шланг от стиральной машинки – это другой вопрос, тогда шансы есть.

20.1. Да вы что, кто же судью осудит. Вам можно подать заявление в квалификационную коллегию судей, указав все его нарушения, будет проведена проверка и вынесено решение.

21.1. Срок для подачи кассационной жалобы един, и составляет 6 месяцев с момента принятия судебного акта апелляционной инстанцией.
Время рассмотрения кассационной жалобы в край суде не засчитывается в шестимесячный срок.

23.1. Раз “приглашают” в суд, то, стало быть, дело ещё не рассмотрено и решение не принято, поэтому – отказываться от “приглашения” не надо.

24.1. можете подать иск в суд об определении места жительства ребенка с отцом.

25.1. А почему вы решили, что адвокат должен на вас работать бесплатно?

25.2. обращайтесь в адвокатскую палату.

25.3. Если Вы осужденный по уголовному делу, то государство обязано было предоставить Вам бесплатного адвоката. Только вот качество работы бесплатного адвоката может быть не на высоте.
Если же речь идет о гражданском деле, то на бесплатную юридическую помощь могут рассчитывать только определенные категории граждан.

26.1. Ольга Алексеевна, а вопрос то у вас какой?

26.2. А Вы в курсе, что некоторые опытные адвокаты не хотят идти в Приморский суд именно по этой причине того, что судьи в этом суде по жилищным вопросам выносят несправедливые решения , чем способствуют процветанию в Спб квартиного рейдерства
Мы в курсе. И Вам до этого совершенно четко ответили – пишите жалобы Быханову, пишите жалобы в ККС Санкт-Петербурга. Только жалоба должна быть по конкретным фактам, а не в виде квинтэссенции эмоций с выводами о том, что “судья Игнатьева куплена”. Вот на такую жалобу реакция председателя суда и ККС будет совершенно предсказуема. Это все, что можно посоветовать на данном этапе в рамках закона.

27.1. Нет, вы не обязаны платить долг, если не принимали наследство

27.2. если с вас взыскан долг, вы вправе его оспорить, или платить – пишите жалобу в апелляцию – обратитесь для составления к юристу очно

28.1. обжаловать сможете только в вышестоящую инстанцию.

28.2. касационная жалоба в областной суд. образцы есть в интернете. могу составить конкретно по Вашей ситуации

28.3. После апелляционного – идет кассационное обжалование в тот же суд субъекта Федерации, но в кассационную коллегию. В Вашем случае – в кассационную коллегию Ростовского областного суда. После этой кассации, можно подать так же кассационную жалобу, но уже в Верховный Суд России. Если откажет апелляция, целесообразно подготовить и подать жалобу в Ростовскую областную прокуратуру. Иногда прокурорский кассационный отдел подает кассационное представление. И это хорошо помогает при кассационном обжаловании. Будет нужна помощь – звоните.

29.1. Кассационную жалобу в этот же областной суд.

29.2. Вы можете оспорить судебные акты в кассационном порядке через президиум областного суда.

30.1. отменить не получиться, но можно попробовать изменить размер алиментов.

30.2. Отменить вступившее в силу решение суда в вашем случае невозможно процессуально. Закон не позволяет этого сделать.

30.3. нужны очень веские основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, нужно разбираться детально.

С уважением Дмитрий Юрьевич

30.4. Опишите подробнее вашу ситуацию, конкретизируйте вопрос.

Как бороться с незаконными решениями

К сожалению, Фемида зачастую оказывается слепой не только в переносном, но и в прямом смысле. Среди судей принято считать, что одна из сторон всегда будет недовольна вынесенным решением, но я знаю много случаев, когда работой судов оказываются не удовлетворены обе стороны процесса.

Что обычно предлагают юристы

Обычно в случае вынесения незаконного решения юристы предлагают жаловаться «во все инстанции», включая Европейский суд по правам человека. При этом чем дальше, тем более высокий, иногда заоблачный гонорар они требуют со своих клиентов. Однако на сегодняшний день единственно «эффективной» инстанцией по оспариванию судебных актов является апелляция, хотя и она не исправляет многих ошибок. После апелляции отменить вступивший в законную силу судебный акт практически невозможно в силу действия так называемого принципа «правовой определенности», а перечень оснований пересмотра судебных решений и приговоров в кассационном и надзорном порядке значительно уже, чем в апелляции. К тому же прошли те времена, когда дело решалось на личном приеме у высокого судейского или прокурорского начальника.

После апелляции судебный акт, узаконивший судебную ошибку, начинает исполняться, и тогда юристы могут предложить своему клиенту лишь обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения, а по уголовным делам – с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако судьи относятся к этим просьбам с большой неохотой, поскольку боятся подорвать стабильность вынесенных решений.

Что можно сделать еще

Высшую обязанность нравственной поддержки клиента защитник должен выполнить именно после вынесения судом решения, даже если ситуация кажется безнадежной. В случае неблагоприятного исхода дела я склоняюсь к необходимости оспаривания судебного акта во всех инстанциях , причем учитывая, как правило, неэффективность этих инстанций, с минимально возможными для клиента затратами. Поскольку на рассмотрение жалоб затрачивается длительное время, то постепенно психотравмирующая ситуация, вызванная несправедливым судом, обычно смягчается: у людей появляются новые проблемы или, наоборот, удачи, которые их отвлекают от негативной ситуации. Такое «психотерапевтическое воздействие» больше всех нужно осужденным к реальному лишению свободы, которым хочется верить в малейшую возможность скорого освобождения.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Для минимизации расходов на юридическую помощь клиентам можно предложить следующую памятку на обжалование приговора суда.

1. Апелляционная жалоба.

В Судебную коллегию по уголовным делам XXX областного суда

Ф. И. О. осужденного полностью

Местонахождение (например, СИЗО-1 г. XXX)

На приговор XXX районного суда г. XXX от XXX по уголовному делу в отношении Ф. И. О. по статье XXX УК РФ

С приговором суда не согласен по следующим основаниям

(далее в свободной форме указать, с чем не согласен, например приговор не подтверждается доказательствами, свидетели сказали неправду, не согласен с наказанием или квалификацией преступления и т. п.).

На основании изложенного

приговор XXX районного суда г.

2. Кассационное обжалование в Президиум.

3. Кассационное обжалование председателю облсуда.

4. Обращение в Верховный суд РФ.

5. Обращение к председателю Верховного суда РФ.

В Президиум XXX /Председателю XXX облсуда/ В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ/ Председателю Верховного суда РФ (выбрать одного адресата)

Ф. И. О. осужденного полностью

Местонахождение (например, СИЗО-1 г. XXX)

На приговор XXX районного суда г. XXX от XXX по уголовному делу в отношении Ф. И. О. по статье XXX УК РФ (далее – все как в апелляционной жалобе).

Примечание: при подаче кассационной жалобы, в отличие от апелляции, к жалобе необходимо прилагать подлинники всех состоявшихся по делу решений (при их отсутствии необходимо запрашивать по заявлению: в суде первой инстанции запрашивают приговор и апелляционное определение, другие судебные акты запрашивают в том суде, которым рассматривалась жалоба).

На самом деле обжалование судебных решений – дело достаточно непредсказуемое, поскольку может появиться результат там, где его не ждешь, и, наоборот, где он должен быть со всей очевидностью, вас может настигнуть неудача. Перефразируя высказывание о том, что священник не должен загораживать Бога, я бы посоветовал своим коллегам, чтобы они ни при каких обстоятельствах не «загораживали» надежды клиента на лучшее.

Вместе с тем при обжаловании судебных актов юристы не всегда учитывают, что помимо отказа в жалобе возможны и более серьезные неблагоприятные последствия для клиента. Например, вышестоящий суд может вынести еще худшее решение, чем суд первой инстанции. Так, согласно ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и/или представителей. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и/или представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого. Некоторые адвокаты идут на такую хитрость: апелляционную жалобу на приговор подают в последний день срока через почтовое отделение связи, поскольку в этом случае меньше вероятности того, что прокурор или потерпевший успеют подать встречную жалобу со ссылкой на мягкость приговора. Тот же эффект легко достигается в случае пропуска апелляционной инстанции и обращения с жалобой в кассационную инстанцию, поскольку о ее принесении прокурор и потерпевший узнают обычно уже при назначении заседания.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе в том числе:

• отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Особо следует иметь в виду, что, в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, а согласно ст. 327.1 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела в апелляции суд по общему правилу хотя и связан доводами жалобы, однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Это означает, что при наличии в деле каких-либо спорных моментов, которые можно истолковать не в вашу пользу, даже если об этом не будет упомянуто в жалобах сторон, они могут сыграть для ответчика роковую роль. Кроме того, в случае отказа в удовлетворении жалобы с проигравшей стороны могут быть взысканы судебные расходы (процессуальные издержки) на основании ст. 98 ГПК РФ (ст. 132 УПК РФ). Поэтому, прежде чем обжаловать решение, даже вынесенное частично не в пользу клиентов, следует подумать, что лучше: синица в руке или журавль в небе.

Читать еще:  Как заставить сотрудников полиции разобраться с нарушителями?

Как известно, если решение суда уже состоялось, то нельзя повторно заявлять исковые требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако иногда существуют ситуации, когда после отказа в иске нарушенное право возможно защитить иным способом, несколько видоизменив иск, но получив при этом изначально желаемый результат.

Если судебная ошибка по каким-либо причинам не была исправлена, то некоторые юристы предпринимают попытки если не «парализовать» исполнение судебного акта , то каким-то образом смягчить те неблагоприятные и несправедливые последствия , которые связаны с его действием.

Что касается судебных актов по гражданским делам , то сложнее всего повлиять на исполнение по делам о присуждении права либо о прекращении какого-либо права, когда исполнение судебного акта происходит независимо от действий ответчика по делу, а связано с действиями третьих лиц, например регистрирующих органов по делам о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права на жилые помещения и т. п. Если вынесено решение, обязывающее ответчика совершить какие-либо действия неимущественного характера , то должники обычно уклоняются физически от совершения указанных действий и пользуются тем, что законодательство устанавливает незначительные штрафные санкции, которые может наложить судебный пристав-исполнитель за воспрепятствование его деятельности, тем более что эти санкции на практике применяются далеко не всегда из-за большой нагрузки на судебных приставов-исполнителей.

В случае если в судебном акте решен вопрос о взыскании денежной суммы , то исполнение напрямую зависит от имущественной состоятельности должника. Для того чтобы сделать решение суда неисполнимым, должники:

• реализуют либо укрывают свое имущество, не подвергнутое описи, еще в период судебного разбирательства;

• производят фиктивный раздел общего супружеского имущества, передавая большую часть средств и имущества другому супругу;

• возбуждают гражданское дело с помощью третьих лиц о фиктивном взыскании с них суммы долга, алиментов на содержание всевозможных иждивенцев, чтобы впоследствии снизить размер ежемесячных удержаний по исполнительному листу в пользу взыскателя, и т. п.

Также широко распространены на практике случаи составления должником фиктивного договора с собственником помещения о пользовании одной комнатой в квартире, из которой все ценное имущество должника переносится в другие комнаты, формально считающиеся в пользовании иных лиц.

Для того чтобы не быть ограниченными в праве управления транспортными средствами, должники по алиментам обычно оформляются на работу в качестве водителя, а если речь идет об иных должниках, то они иногда временно, на первом этапе исполнительного производства, когда судебный пристав-исполнитель ведет активную работу по исполнению, увольняются с официального места работы. Впоследствии есть шанс, что исполнительное производство может быть вообще прекращено в связи с невозможностью взыскания.

Поскольку исполнительное производство ведется по месту жительства должника, то его смена, в том числе формальная (тем более – неоднократная), может привести к утрате исполнительных документов, заволокичиванию исполнительного производства, особенно если материалы направляются на значительные расстояния, недосягаемые для взыскателя.

Ввиду того что на практике суд редко дает должнику отсрочку исполнения судебного решения и снижает максимально установленный судебными приставами-исполнителями размер удержаний из заработной платы (пенсии) , то легально установленные судебные процедуры по рассмотрению заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения, о разъяснении решения суда, исков на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей обычно используют для растягивания исполнительного производства, поскольку в период судебного разбирательства по таким делам судебные приставы-исполнители, как правило, не проявляют никакой активности.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Ш. обратился в суд с иском к З. об определении порядка пользования земельным участком, который находился у них в пользовании на основании одного общего договора аренды. При этом суд, несмотря на отсутствие правовых норм, которые можно было бы применить для разрешения данного спора, удовлетворил иск. Решение было обжаловано вплоть до Верховного суда РФ, но оставлено в силе. Фактически решение оказалось несправедливым и незаконным, поскольку порядок пользования участком, установленный судом, не позволял З. пользоваться своей частью здания, находящейся на этом участке, поскольку подъезд грузового транспорта непосредственно к зданию оказался невозможен.

Тактика противодействия исполнению решения суда основывалась на том, что З. не признавал саму возможность исполнения решения суда, поскольку в нем хотя и были указаны координаты межевого дела, в соответствии с которыми следует провести границу, однако на местности никаких межевых знаков изначально установлено не было. Кроме того, на спорном участке находился грузовой автомобиль ответчика, было складировано другое его имущество, которое судебный пристав-исполнитель перемещать не имел права, так как в решении об этом ничего не говорились, а поэтому установка истцом забора оказалась на практике невозможной.

В результате затянувшегося исполнительного производства, сопровождавшегося многочисленными жалобами и заявлениями, стороны пришли к мировому соглашению.

Как показывает практика и личный опыт автора, если в результате незаконного судебного акта заявитель не получил того, что ему причиталось бы по закону, в первую очередь от государства (например, пенсии, пособия, льгот при приобретении медикаментов, средств реабилитации инвалидов и пр.), то сгладить негативные последствия судебного акта в определенных ситуациях возможно, обратившись за благотворительной помощью . Для этого с помощью интернет-ресурсов нужно сформировать базу данных адресов потенциальных благотворителей.

Обращение с просьбой о помощи необходимо подробно мотивировать и подкреплять документами. Не следует надеяться на быстрый результат, поскольку во многих случаях просьбы о помощи остаются без ответа [36] .

Помните, когда у Диогена спрашивали, почему он просит милостыни у статуй, чудак отвечал интересующимся, что он тем самым привыкает получать отказы. Поэтому обращения следует направлять одновременно в несколько адресов.

Довольно эффективный способ – это просить помощь благотворителей через средства массовой информации.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Инвалиду ВОВ были положены по закону инвалидная коляска и другие средства реабилитации, которые он не мог длительное время получить из-за отсутствия бюджетного финансирования. На протяжении нескольких лет гражданин жаловался в различные инстанции регионального и федерального значения, которые ссылались на отсутствие достаточного бюджетного финансирования, хотя очередь на получение льгот после подачи жалоб заметно продвинулась вперед. Обращения по этому поводу были направлены и в адрес крупных предпринимателей, депутатов, благотворительных организаций инвалидов. Но в итоге роль сыграла статья в газете о жизни инвалида, приуроченная ко Дню Победы. Крупный предприниматель подарил инвалиду коляску, впоследствии позвонил и сотрудник прокуратуры, пообещавший защитить права пенсионера в судебном порядке.

Если в судебном решении допущена ошибка

Содержание статьи

Сегодня мы поговорим о судебной ошибке. Затронутая тема, также, как и проблема неисполнения судебных решений, достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты.

Что следует понимать под судебной ошибкой?

Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это очень важно!

Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении – постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.

Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.

Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу:

Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка.

Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.

Признавать допущенную ошибку всегда сложно. Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.

Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю. Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства. Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».

Законность и обоснованность решения суда

Законность и обоснованность – основное требование, предъявляемое обществом и законом к судебному решению.

Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления.

Когда решение суда незаконно?

Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания.

Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.

Когда решение суда необоснованно?

Решение суда считается необоснованным в случае, если:

  1. Суд неправильное определил юридически значимые обстоятельства, имеющих значение для дела;
  2. Суд установил юридически значимые обстоятельства, но имеет место их недоказанность;
  3. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Читать еще:  Неправильная дата в постановлении

Под юридически значимыми обстоятельствами понимаются обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. обстоятельства, которые необходимо установить для его правильного рассмотрения и разрешения.

Несоблюдение такого критерия, как необоснованность решения суда, является основанием для его отмены или изменения, но только в апелляционном порядке.

Для кассационного пересмотра с последующей отменой (изменением) судебных постановлений нижестоящих судов (или одного из них) предусмотрены несколько иные основания. Кассационная инстанция занимается вопросами правоприменения нижестоящими судами норм права. Высокий уровень в судебной системе, который занимают кассационные суды, определяет их функции в форме контроля за недопущением со стороны судов первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права. При этом, чтобы такие нарушения стали предметом рассмотрения в кассационном суде, они обязательно должны повлиять на исход дела, не устранение нарушений должно делать невозможным восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защиту охраняемых законом публичных интересов.

Итак, немного разобравшись, что понимается под судебной ошибкой, когда решение является незаконным, а когда необоснованным, попробуем ответить на вопрос: имеет ли суд право ошибиться.

Имеет ли суд право на ошибку?

Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.

Ответ на поставленный вопрос будет неоднозначным, и вот почему.

Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.

Однако, отсутствие права на совершение ошибки не всегда означает невозможность совершить ее.

Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона.

Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки. В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается.

Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В последнюю инстанцию (надзорную) могут быть обжалованы судебные постановления ограниченного круга.

Таким образом, гражданский процесс предусматривает возможную многоэтапность разрешения представленной в суд спорной ситуации. Вышестоящий суд надзирает за нижестоящим, по жалобам проверяет законность и обоснованность принятых им постановлений, наделен правом исправлять допущенные ошибки.

Такая система представляется абсолютной правильной, ничего лучшего пока во всем мире не придумали.

Аналогичный подход используется практически во всех процессуальных отраслях, за исключением одной.

Согласно статье 18 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Упомянутым исключением является конституционное производство, где не предусмотрено обжалование решений Конституционного Суда РФ.

Предоставляя право на обжалование судебных постановлений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, государство тем самым условно допускает возможность совершения судебных ошибок. Почему условно? Потому, что условием такого допущения является обязательное исправление состоявшейся ошибки и недопущение нарушения чьих-либо прав.

Теперь самое время немного разобраться в причинах совершения таких ошибок.

Причины совершения судебной ошибки

В большинстве случаев причины совершения судебной ошибки носят субъективный характер. Случается, что суд ошибается и по объективным причинам, но такое бывает намного реже. Суть от этого не меняется: ошибка есть ошибка.

Не стоит забывать, что судьи такие же люди и ничто человеческое им не чуждо. Они так же, как и другие могут ошибаться.

Другое дело, какова цена такой ошибки. Именно цена, как последствие ошибочного вывода, является очень важным моментом.

В любом случае необходимо разбираться, что послужило причиной совершения ошибки. Это нужно для того, чтобы сделать соответствующие выводы и в дальнейшем исключить ее повторение.

Одно дело, когда ошибка является следствием добросовестного заблуждения суда, которое может быть вызвано определенными причинами, в том числе и ввиду введения в заблуждение одной из сторон.

Другое дело, со стороны суда имеется халатность, ненадлежащее исполнение своих обязанностей как результат несерьезного отношения, нежелания разобраться в обстоятельствах рассматриваемого дела.

Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда суд ошибся в применении закона (неправильно применил, не применил нужную норму права, применил, но другой закон), допустил процессуальные нарушения.

Исключением, т.е. неким оправданием для судьи, может считаться неправильное толкование закона – когда суд неправильно понял норму права и, как следствие, неправильно ее применил. Но и это возможно, когда норма действительно является сложной в понимании, даже для правоведа.

В этом случае причины также могут быть как объективными, так и субъективными. Вероятность совершение судебной ошибки достаточно высока, когда норма права действительно носит неопределенный характер, имеет нечеткую смысловую нагрузку, подразумевает двоякое толкование или имеет иные изъяны в формулировании. Поверьте, таких в российском законодательстве не мало.

Также проблемным моментом может быть применение нормы права. К примеру, норма является юридически ясной, но судья испытывает определенные трудности в ее применении, т.е. не может с помощью нее достичь необходимых целей правосудия.

Вышестоящая судебная инстанция конечно дает разъяснения нижестоящим судам, но это практически невозможно сделать по всем вопросам. Слишком объемно, а в некоторых отраслях и необоснованно раздуто российской законодательство.

В зависимости от того, что послужило причиной судебной ошибки, должно применяться соответствующее наказание для судьи.

Как правило, отмена судебного постановления вышестоящей инстанции является неким порицанием для судьи, допустившего ошибку.

Серьезные же ошибки, не имеющие какого-либо оправдания, совершенные неоднократно, будут уже являться основанием для постановки вопроса о профессиональном соответствии судьи имеющемуся статусу.

В заключении хотелось бы выразить надежду, что со временем судебные ошибки станут пережитком прошлого, а наши граждане не будут отягощены несовершенством судебной системы и начнут полностью ей доверять … хотя в ближайшем будущем такое представляется маловероятным.

Как оспорить несправедливое решение суда

#1 -march06-

Господа Юристы.
ПРОШУ не отказать в помощи человеку, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации.
Из-за творящегося на предприятии произвола и попытки противостоять ему, работник был уволен “по статье”.
Денег для профессионального адвоката хватило только на два заседания (так было оговорено контрактом).
Кроме этого всем известно то обстоятельство, что достаточно трудно “найти” грамотного адвоката, специализирующегося на “трудовых” исках. Большинство адвокатов отказываются браться за такие дела из-за незначительности вознаграждения и предпочитают им уголовные.
После двух заседаний дело было передано в том же суде другому судье и в результате рассмотрения в третьем заседании вынесено решение признать увольнение законным и в удовлетворении иска отказать.
Поданная кассационная жалоба была составлена истицей самостоятельно и конечно в силу юридической безграмотности оставлена без удовлетворения.
Подскажите остался ли хоть один шанс на восстановление справедливости у этого человека и если этот или эти шансы есть, то как ими правильно воспользоваться?
Сама истица настолько подавлена и разочарована в справедливости и неподкупности суда, что ни о каких повторных обращениях к профессиональным адвокатам и слушать не хочет (в том числе и по причине финансовых затруднений из-за семимесячного вынужденного бездействия). Заявляет – “кругом блат и все куплено” и наивно полагает, что прокуратура “обязана разобраться и отреагировать” без юридического обоснования своей жалобы, “просто потому, что она – прокуратура, и все обосновывать должна сама”.
Случай вопиющий (или один из многих) не только тем, что допущена явная несправедливость к конкретному человеку, а и в неменьшей степени тем, что администрация предприятия уже давно выставляет ее в пример другим несогласным работникам, заявляет по поводу и без повода – “так будет с каждым”.
Уже 20% персонала (70 из 300) было вынуждено по разным причинам уволиться со стабильного ранее предприятия только за один год.
Над оставшимися на предприятии продолжаются разного рода “эксперименты” по “реорганизации и оптимизации”, люди под этим давлением терпят и унижение и оскорбления и ущемление их как в правах, так и в зарплате.
Я не могу напрямую каким-то образом вмешиваться в сложившуюся ситуацию, так как не являюсь участником событий.
В то же время с одной стороны боюсь как бы не навредить (я тоже не юрист), но и оставить в беспомощной ситуации совесть не позволяет.
О том, что помощь нужна срочно и безотлагательно (а сегодня 14 марта 2006 года) Вы и сами понимаете.
Для начинающих юристов конкретное дело может послужить примером как можно “почти 100% выигрышное дело” (это выражение адвоката) проиграть только по причине процессуальной неграмотности истца, попробовать в форуме свои силы непрофессиональным (пока еще) людям, либо просто поучаствовать в полемике на примере реального дела, а не вымышленной ситуации “что бы знать – где соломки постелить”.
Буду пробовать выложить фотокопии документов (с минимальным для чтения “картинки” разрешением формата А4) в форуме. К сожалению, отсутствуют даты и данные по 1 и 2 заседаниям.
Если у меня не получится, а вас этот случай “задел” или заинтересовал – все материалы (имеющиеся в наличии) будут выложены в виде zip-архива документа в формате Word97 в файловом архиве на сайте моего приятеля http://luxemburg.mylivepage.com/ с комментарием ЮРИСТАМ.
а также ежедневно жду помощи на e-mail march06@bk.ru
Или на сайте march06/mylivepage.ru

Извините, и надеюсь не осудите за то, что не оставляю подписи.

Прикрепленные файлы

  • Uristam.zip2,29МБ 143 скачиваний

#2 porket porket –>

Алиса в Стране Чудес

  • Новенький
  • 1 742 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    в наздор вам надо жалобу писать.
    К сожалению, у меня было аналогичное дело, на 100% выигрышное ))) но непредсказуемость судов + местечковость правосудия (мировой + районный суд там же) = в итоге отсудили всего тыщ 20. Вынужденный прогул так и не взыскали, т.к. суд применил необоснованно ст. 392 ТК
    Подумываю запрос в Конст. суд накатать, если клиент согласится.

    Так что у Вас еще долгий путь впереди. Удачи!

    ЗЫ: Архив Ваш не скачался. ошибку выдал при распаковке.

    Ссылка на основную публикацию
    ×
    ×
    Adblock
    detector