Как избежать наказания, если умысла кражи не было?
Expertrating.ru

Юридический портал

Как избежать наказания, если умысла кражи не было?

Об умысле и цели при хищении

Об умысле и цели при хищении

Хищение в любых его формах характеризуется виной в виде прямого умысла. Кроме этого, обязательным признаком субъективной стороны хищения является его цель – корыстная. Существует позиция, согласно которой хищения так же обязательно предполагают корыстный мотив, однако действующий уголовный закон ее не воспринимает.

Хищение – это родовое понятие, поэтому содержание умысла при хищении можно рассматривать только как общую схему, которая изменяется и дополняется, приспосабливаясь к особенностям каждой формы и вида хищения. Как писал В.Н. Кудрявцев, целостная характеристика умышленного (в данном случае) преступления является сложной, поскольку она складывается из психического отношения субъекта к отдельным объективным признакам состава, а эти признаки многообразны [5, С.151]. В общем же содержание умысла должно соответствовать объективным признакам хищения, описанным в его законодательном определении или вытекающим из него.

Согласно ч.2 ст.25 УК РФ субъект хищения прежде всего осознаёт общественную опасность своих действий. Такое осознание выступает итогом интеллектуального охвата свойств предмета хищения, действия в отношении данного предмета, а также итогом формирования принципиального представления о последствиях хищения.

Субъект прежде всего осознаёт признаки имущества, которое похищает: его вещный характер, экономическую значимость и стоимость, но главное – его юридическое качество, то есть вовлечённость имущества в регулируемые правом отношения собственности. Виновный осознаёт, что похищает чужое имущество, то есть такое, которое не находится в его собственности или ином законном владении.

Сознанием лица охватывается изъятие и обращение указанного имущества в свою собственность или в собственность других лиц. Для разбоя – специфической формы хищения – достаточно осознания того, что изъятие начато при помощи насильственного устранения препятствий этому со стороны потерпевшего. Способ совершения деяния осознаётся наиболее чётко, так как способ избирается субъектом с расчётом – как самый успешный и наименее рисковый путь к обогащению. Однако в данном случае, как и применительно к другим элементам интеллектуального отношения похитителя, возможна ошибка – лицо может заблуждаться относительно применяемого способа хищения. В частности, субъект, изымающий имущество тайно, может не догадываться о том, что его действия наблюдают посторонние люди. В судебной практике принято, несмотря на такое расхождение умысла и реальной обстановки, оценивать хищение как тайное (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») [3, С.8].

Действие при хищении является противоправным и безвозмездным, и эти признаки также полностью осознаются виновным. Мы не согласны с мнением С.М. Кочои о том, что признак противоправности, помимо отсутствия у виновного прав на данное имущество, включает в себя запрещённость деяния уголовным законом [4, С.78]. Такое понимание противоправности требовало бы включения в умысел осознания уголовно– правового запрета, что не поддерживается теорией уголовного права (во всяком случае большинством специалистов) и законодателем. «Основания уголовной ответственности за большинство преступлений против собственности (кражу, грабёж, присвоение и др.) устанавливаются в пределах такой гражданско-правовой формы правонарушительных действий, как причинение имущественного вреда другому лицу» [1, С.44-45]. Противоправность дополняет юридическую характеристику предмета хищения (чужое имущество), и только в совокупности эти признаки могут указывать субъекту на общественную опасность его поведения. Ошибка субъекта относительно принадлежности имущества ему, лицам, в интересах которых он действует, может исключить ответственность за хищение и дать основание для ответственности за самоуправство (ст.330 УК РФ).

У похитителя уже на самых ранних этапах приготовления к хищению или его совершения складывается субъективный образ последствий хищения. Лицо осознаёт характер и структуру таких последствий, то есть причинение имущественного ущерба, с одной стороны, и собственное либо других лиц обогащение. Кроме того, лицо, имея представление о стоимости предмета хищения, осознаёт размер последствий, которые причинит.

Последствия, как явление будущего, предвидятся виновным. Причём прямой умысел при хищении предполагает предвидение только неизбежности наступления последствий, поскольку причинная связь между изъятием имущества и причинением имущественного ущерба непосредственная и очевидна. Такая характеристика предвидения принадлежит хищению как целенаправленному действию, при котором умысел и цель однородны по содержанию, не имеют никаких расхождений.

Волевой момент умысла предполагает желание наступления последствий, которые субъект предвидит. Волевое отношение к последствиям, согласно законодательной формулировке умысла, выступает высшей точкой умысла похитителя, знаком того, что все иные признаки хищения охвачены умыслом. Как верно отметил В.Н. Кудрявцев, «волевое отношение является целостной характеристикой преступления» [5, С.155].

Умысел при хищении может иметь разновидности, выделенные в теории: он может быть заранее обдуманным и внезапно возникшим, определённым и неопределённым. Но ответственность за хищения дифференцирована, и для вменения отдельных квалифицирующих признаков необходимо установить, что представление субъекта об этих обстоятельствах было более или менее конкретным. Это относится прежде всего к признакам размера хищения, например к признаку «хищение с причинением значительного ущерба гражданину».

Цель хищения, именуемая в законе корыстной, есть «субъективное отражение безвозмездности хищения, заключающееся, в намерении обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц и тем самым причинить ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» [2, С.292]. Представляется, что более чётко сущность корыстной цели выражала бы формулировка «обращение чужого имущества в собственность», поскольку данная цель предполагает принятие имущества в своё или других лиц владение навсегда, и причём такое полное владение, которым обладают законные собственники. Естественно, субъект хищения не приобретает права собственности на похищаемое имущество. Однако вполне допустимо в определении хищения применить такой приём законодательной техники, как фикция и заменить «обращение в пользу» на «обращение в собственность». В частности, такой приём использован в ст.159 УК РФ, где говорится о приобретении мошенником права на имущество.

В судебной и следственной практике встречаются случаи изъятия чужого имущества в целях его временного использования либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. Такие случаи не могут быть оценены как хищения именно из-за отсутствия корыстной цели (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Поэтому для установления данного признака в сложных ситуациях необходимо анализировать предпреступные отношения лица, привлекаемого к ответственности, и потерпевшего, выяснять наличие между ними имущественных обязательств и неразрешённых конфликтов.

Цель хищения определяет направленность преступного умысла. Однако если умысел реализуется в деянии, то «реализация цели лежит за пределами состава, то есть не входит в число его необходимых признаков и потому не имеет квалификационного значения» [2, С.301]. Оконченное хищение, при котором имущество изъято, и виновный получил возможность владеть пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, предполагает, что похититель создал все необходимые условия для осуществления корыстной цели.

1. Безверхов А.Г. Уголовная противоправность в условиях межотраслевого взаимодействия // Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: ЯрГУ, 2001.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб: Юрид. центр Пресс, 2002.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

4. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 1999.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Непредумышленная кража – статья и наказание

Содержание статьи

Иногда лица, которых обвиняют в краже, заявляют, что они не имели на нее умысла, ссылаются на забывчивость при оплате товара в магазине или на то, что нашли чужую вещь на улице. В представленном материале мы расскажем, бывает ли тайное хищение неумышленным.

Статья за кражу: общий состав

Кражей является тайное хищение чужого имущества, то есть совершенное в отсутствии хозяина или в его присутствии, но незаметным способом. Такое определение дает ст. 158 УК РФ. Следует разобраться с составляющими этого понятия. Хищение – это корыстное присвоение или обращение в свою пользу чужой вещи на безвозмездной основе. Подобные деяния совершаются с умыслом, а следовательно, не могут являться неумышленными по определению. Открытое хищение называется грабежом, а совмещенное с насилием – разбоем.

Кражи и грабежи считаются оконченными в момент, когда преступник получил возможность распорядиться похищенным, а разбой – в момент, когда совершено нападение с целью завладения вещью.

Существует также мелкое хищение, которое может преследоваться в административном или уголовном порядке в зависимости от обстоятельств.

Квалифицирующий состав

Ст. 158 УК РФ об ответственности за кражу состоит из четырех частей. Первая часть устанавливает ответственность за простое хищение, оставшиеся три содержат квалифицирующие (отягчающие вину) признаки. По всем частям предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. По первой части – до 2 лет, по второй – до 5 лет, по третьей – до 6 лет, по четвертой – до 10 лет. Ни одна из них не содержит минимального срока заключения.

По первым трем частям ст. 158 УК РФ может быть назначена ответственность, не связанная с лишением свободы. Это штрафы и привлечение к работам разного рода. По четвертой части наказание обязательно связано с лишением свободы и сопровождается наложением штрафа до 1 млн. рублей.

Квалифицирующий состав преступления по ст. 158 УК РФ выглядит следующим образом:

  • по ч. 2 ст. 185 УК РФ:
    • групповой характер деяния;
    • преступление, совмещенное с незаконным проникновением в нежилое помещение;
    • карманная кража;
    • значительный ущерб;
  • по ч. 3 ст. 185 УК РФ:
    • незаконное проникновение в жилое помещение;
    • хищение из нефте- и газопроводов;
    • крупный ущерб;
  • по ч. 4 ст. 185 УК РФ:
    • в составе организованной группы;
    • особо крупный ущерб.

Ответственность за мелкое хищение наступает по ст. 7.27 КоАП РФ.

По первой части этой статьи преследуются хищения на сумму до 1 тыс. рублей, по второй – от 1 до 2,5 тыс. рублей. Во всех случаях предусмотрен пятикратный штраф с минимальным ограничением по первой части – 1 тыс. рублей, а по второй – 3 тыс. рублей. Также по обеим частям может наступить ответственность в виде ареста на срок до 15 суток. Наказанием могут стать обязательные работы: по первой части – до 50 часов, по второй – до 120 часов. При совершении правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ повторно применяется санкция по ст. 158.1 УК РФ – до 1 года лишения свободы.

Читать еще:  Законно ли перевод учителя в воспитатели без его согласия?

Обратите внимание!

В законодательстве нет прямых указаний на то, что до суммы в 2,5 тыс. рублей наступает только административная ответственность. Минимальная сумма кражи в ст. 158 УК РФ не указана. К какой ответственности привлекать преступника, будут решать правоохранительные органы.

Что такое неумышленная кража?

Корыстный мотив любой кражи абсолютно исключает ее непредумышленный характер. В уголовном праве не используются термины неумышленного и непредумышленного преступления. Однако существует понятие преступления по неосторожности. На каждое нарушение закона, где допускается смягчающее вину обстоятельство, есть отдельная статья УК РФ. По краже таких статей нет.

Существует так называемый уголовно-правовой казус, описанный в ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда». По ней освобождаются от всякой ответственности лица, совершившие деяния, схожие с преступлением, которые не представляли, не могли и не обязаны были представлять опасные последствия своих деяний.

Обратите внимание!

Обычно о непреднамеренной краже говорят в двух случаях: вынос неоплаченного товара из магазина и находка имущества.

В первом случае гражданин знает, что вынос товара из магазина без оплаты наносит ущерб его владельцу, то есть представляет опасность своего деяния. Такие люди обычно ссылаются на забывчивость. В большинстве случаев магазины соглашаются на оплату товара, иногда ответственность наступает по КоАП РФ.

Что касается находок, существует порядок обращения с ними:

  • все найденное в помещении принадлежит его владельцу;
  • все найденное на объектах транспорта, в автобусах, метро, трамваях, должно быть передано работникам организации-перевозчика;
  • обо всем найденном в иных местах следует сообщать в органы власти или полицию.

Вы не обязаны передавать находку куда бы то ни было и можете хранить ее у себя, но распоряжаться ею вы не имеете права в течение шести месяцев. Только по прошествии этого срока, если хозяин не найдется, вы приобретаете права на вещь.

Отличается ли наказание за неумышленную кражу?

Ответственность за так называемые неумышленные кражи наступает по общим статьям УК РФ и КоАП РФ.

Большая свобода в выборе вида наказания у правоохранительных органов и суда может вызвать случаи злоупотребления полномочиями. Рекомендуем вам при выдвижении обвинений немедленно связываться с адвокатом. Специалист правильно квалифицирует совершенное деяние, соберет доказательства по делу, проконтролирует ход расследования. Опытные юристы нашего сайта готовы предоставить консультацию онлайн или по телефону.

А нужны ли доказательства умысла?

Умысел — это одна из форм вины, которая по существу и в соответствии с законодательной формулировкой противопоставляется неосторожности. В данной небольшой статье об умысле и о его значении на практике я буду говорить об умысле применительно к уголовному праву и уголовному процессу России. В соответствии со ст. 25 УК РФ[1] преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало «общественную опасность» своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

То есть умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.

Как в теории и на практике можно определить наличие умысла у виновного лица? Как и любые другие обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, умысел устанавливается в соответствии со ст. 74 УПК РФ[2] показаниями подозреваемого, обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением и показаниями эксперта, специалиста, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, иными документами. Так как умысел – это элемент субъективный и находящий выражение в фактических действиях виновного лица, которые изменяют объективную действительность, в результате противоправных действий в основном умысел на практике, устанавливают, либо в результате анализа действий совершенных виновным лицом, либо, что бывает значительно чаще показаниями подозреваемого и обвиняемого и вот здесь начинается самое интересное… Мы живем в XXI веке, но наши следственные органы, как мне кажется, живут все еще в 30 – х годах XX века и для них до сих пор актуальны слова генерального прокурора А.Я. Вышинского о том, что «Признание – царица доказательств». О чем я хочу сказать, да о том, что для наших современных следственных органов никакие фактические обстоятельства дела, говорящие о направленности умысла виновного не имеют значения, в отличие от слов самого подозреваемого (обвиняемого).

Приведу пример из жизни. В бытность работы в соответствующих органах в обеденное время летом поступает звонок от оперативного дежурного о том, что в одной из деревень находящихся на территории нашего оперативного обслуживания случилась кража 3 велосипедов и потерпевшие самостоятельно нашли и задержали преступников. Мы окрыленные успехом и возможностью отчитаться за раскрытое преступление выезжаем на место и видим около деревенского магазина 3 воришек, молодых людей, а рядом с ними потерпевших, которые самостоятельно нашли (в 3 км от места совершения кражи, около деревенского пляжа) и задержали «злодеев». На месте проводим все необходимые следственные действия (осмотр места происшествия, приняли заявления от потерпевших, допросили их, признали потерпевшими, изъяли вещественные доказательства в виде велосипедов) доставляем виновных в отделение, где они дают признательные показания.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и имея признания подозреваемых было понятно, что налицо кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, однако, как известно время и следствие расставляет все по своим местам. J

Через 5 дней материал проверки был передан в следственный отдел и следователь, решил самостоятельно опросить виновным лиц, которые у следователя дали иные показания, а именно, что они не собирались похищать велосипеды, а хотели на них только покататься и собирались их вернуть на то же место, где их взяли. Смешно? Если бы не было грустно. От таких показаний следствие встало в тупик, у следователя было все: факт совершения преступления, имелись вещественные доказательства, полученные в надлежащем порядке, были показания потерпевших и свидетелей задержавших воришек, но не было признания. Отсутствия признания для следствия явилось просто крахом и было принято решение с целью избежания сложностей при расследовании уголовного дела отказать в возбуждении уголовного дела, так как умысел виновных не был направлен на кражу, вот так то. Таким образом, для современных следователей, которые не в состоянии правильно оценивать доказательства, а также применять правовые нормы материального и процессуального права, основным доказательством по уголовному делу является признание вины, хотя ее можно установить и иными путями, но зачем это делать, думают они, ведь проще работать, когда виновный во всем признается. Именно на этом построена сегодня, вся работа правоохранительных органов России, нет признания, нет уголовного дела, но если уж уголовное дело возбуждено, а признания нет, то нужно всеми способами его получить.

Умышленная кража

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 38 вопросов по теме Умышленная кража. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Умышленная кража, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 27 юристов и адвокатов.

  • Какое будет наказание за не умышленную кражу в магазине стоимость 2000?
  • Является ли кража (умышленное уничтожение) документов уголовным преступлением?

Советы юристов:

1.2. Если он взял чужое (даже на вид брошенной машины), то указанное деяние квалифицируется как кража, и умысел его был направлен именно на то, чтобы он стал обладателем этой детали. Коробка передач ведь ему на свалилась сама в сумку.

1.3. Неумышленной кражи не бывает. Если возбуждено уголовное дело, то родителям подростка следует самим или через адвоката связаться с потерпевшим и договориться о возмещении вреда и примирении. В этом случае уголовное дело может быть прекращено.

2. Какое будет наказание за не умышленную кражу в магазине стоимость 2000?

2.1. В данном случае грозит ч.1 ст. 158 УК РФ, так как сумма ущерба превышает 1 000 рублей.

3. Является ли кража (умышленное уничтожение) документов уголовным преступлением?

3.1. Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия

4.1. Здесь задачи бесплатно не решают – правила назначения наказания изложены в УК РФ, а в вашем случае полезно еще и УПК РФ почитать.

5.1. да если доказать, что документы пропали из дела по вине сотрудника полиции, то это будет являться уголовно наказуемым деянием, но не за кражу, а как должностное преступление.

6.1. Если полицию не вызывали и не составляли протокол об административном правонарушении, то уже ничего не будет.

7.1. В действиях гражданина имеется состав присвоения (ст. 160 УК РФ). В случае возбуждения уголовного дела сможете заявить гражданский иск и взыскать ущерб, если телефон не будет возвращен. Обидчику может грозить отмена условного осуждения, но суд может и сохранить условное осуждение (ст. 74 УК).

7.2. Это банальная кража. Пишите заявление в полицию, может быть полиция успеет найти телефон. Если у него условный срок, то возможна его отмена.

8.1. Доброго времени суток
К вам этот пункт не имеет никакого отношения, ваша маленькая дочь не совершала противоправных действий

Удачи Вам. Анна Титова.

8.2. Противоправность доказывается. Должно быть дознание, следствие, суд. Надеюсь, что вы понимаете, здесь не тот случай. Да и дочка пока недееспособна, вы несете ответственность за ее действия. Таким образом, случай не страховой

8.3. К сожалению это не страховой случай. Да и вы наверное сами это понимаете. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

9.1. Из Вашей информации не усматривается оснований ддля наступления страхового случая. Кот – не третье лицо. Речь идет о человеке, речь идет также о престиуплениях против Вас.

9.2. если вы сможете доказать, что ваш кот действовал умышленно с целью повреждения вашего имущества, то вполне возможно, а так нет, эти действия кота не подпадают под страховой случай.
Удачи вам и всего наилучшего

Читать еще:  Ознакомление с приказом о сокращении с работы

9.3. Кот – это не третье лицо. Для того, чтобы по данному условию получить страховое возмещение, необходимо постановление о возбуждении уголовного дела. Нет, не выплатит.

10.1. Нет, кражей не считается, если она у вас в квартире это спрятала. Если унесла с собой, то это кража. И ответственность будет в зависимости от стоимости ущерба,-уголовная или административная.

10.2. Чтобы узнать где находятся Ваши вещи, Вы вправе подать заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности подругу. Если она спрятала вещи в Вашей квартире, укажет место полицейским для того, чтобы ее не привлекли.

11.1. Если вам не безразлична судьба старушки, то нужно ей помочь, найти адвоката. Бабушка же юридически не грамотна. А почему так поступают ГБР и полиция, это только на их совести.

11.2. Если такое происходит, то действия сотрудников нужно обжаловать в прокуратуру, чтобы провели проверку законности подобных действий, действительно если умысла не было, то привлекать к ответственности не могут.

11.3. ПО общему правилу, если в магазине самообслуживания, задержан в магазине, за пределами секции, откуда им был похищен товар, то он совершил покушение на кражу, но после того, как он покинул магазин, то в его действиях будет оконченный состав тайного хищения (УК РФ) НО в этом случае все равно есть оправдания, например старческая деменция, не знание кассовых зон, правил обслуживания (как правило в магазинах их нет) и т.д.

12.1. вам необходимо обратиться с заявлением в полицию. В рамках рассмотрения уголовного дела вы вправе подать исковое заявление о возмещении вам причиненного ущерба. В случае удовлетворения иска принудительным исполнением решения займутся судебные приставы.
Удачи вам и всего наилучшего.

12.2. Наталья! Обращайтесь в полицию с заявлением. В зависимости от нюансов, действия друга будут квалифицированы либо по статья 158 часть 2 УК РФ, либо по статья 159 часть 2 УК РФ. Его наказание будет зависеть от суда, с учетом его личности, а также погашения ущерба перед Вами. Гражданский иск заявляется в рамках уголовного дела, без гос пошлины.

13.1. Прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только в случае если обвиняемый не судим. Фактически, либо юридически (то есть судимость погашена). В вашем случае нет. Возмещение ущерба – смягчающее обстоятельство. Если преступление небольшой или средней тяжести – возможно, назначение наказания не связанного с лишением свободы.

14.1. Ольга
Нанимайте адвоката. Никто на Ваш вопрос бесплатно отвечать не будет, не видя материалов дела

Желаю Вам удачи и всех благ!

14.2. Взято из приемника банкомата 10000 тыс
—Здравствуйте, и что с того что вы вину не признаёте? Деньги взяли?-Взяли, лучше её признайте и просите рассмотреть дело в особом порядке.
Статья 315. Порядок заявления ходатайства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 315]

1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

Удачи Вам и всего хорошего.

15.1. Если нет вины в хищении денежных средств, то нет и состава кражи (ст. 158 УК РФ).

16.1. в чем заключается вопрос?

17.1. Можете вообще молчать и ничего не говорить – ст. 51 Конституции. Только полиция может досмотр производить. Будет административное нарушение. увезут в полицию.Можете признать факт кражи на 997 руб.

18.1. Относится,на работу Вас не возьмут.

19.1. Вы вправе заявить ходатайство о Вашем допросе с применением полиграфа!
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

20.1. В вашей ситуации причинно-следственную связь будет невозможно установить.

21.1. Ваш знакомый будет привлечен к уголовной отв-ти по ст. 158 УК РФ.
Ему грозит наказание вплоть до лишения свободы!

22.1. ответственность зависит от тяжести вреда . причиненного вашему здоровью, если вред легкой или средней степени тяжести – административная ответственность – если тяжкий уголовная . если есть условное наказание – то возможно лишение свободы

22.2. у вас зафиксирован ущерб здоровью? мед. освидетельствование было? Надо смотреть материалы дела, ситуаций может быть тысяча, соответственно и наказания разные.

23.1. да можно написать заявление о ложном доносе и подать иск на клевету

24.1. он не прав, что начал кричать .
Пока вы не положили огурец в свою сумку – это не кража – так как корыстности мотива нет и обращения похищенного в свою пользу тоже

25.1. презумпция не виновности.
ВАШ умысел на кражу ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ.

25.2. Александр, на какой стадии дело? Можно на мировой же сойтись, если что.

26.1. Любой каприз за Ваши деньги.

Обращайтесь к любому юристу/адвокату и обговоривайте индивидуально.

27.1. Вы можете предъявить ГРАЖДАНСКИЙ иск.

27.2. Увы, нельзя. Взыскивайте ущерб с него в судебном порядке

28.1. на 40 рублей .

29.1. Иван ,Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
так что вам грозит наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ничего необычного в этой ситуации нет.

30.2. Необходимо исходить из установленных и доказанных обстоятельств. В частности, если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.
Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Наказание за воровство

Есть ли способы избежать наказания?

Добрый вечер. меня поймали на воровстве 5 тыс. рублей, потерпевший обратился в полицию. написали протокол, обвиняют по 159 статье часть 2. есть ли способы избежать наказания?

Если эти методы и есть, безвозмездно Вам о их никто говорить не будет.
Но в вашем случае навряд ли получится что-то сделать.
Грех не тяжкое, можно закончить за примирением сторон, в данном случае не будет судимости
Вячеслав Владимирович!
Суд, также следователь с согласия управляющего следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего либо его легитимного представителя закончить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого либо обвиняемого в совершении злодеяния если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

=====================================================================================

Наказанье при воровстве из гипермаркета

Задержали на выходе из гипермаркета с похищенным товаром на сумму (по ценнику) 1600р прописка не местная и нет регистрации имеют ли право полиция задерживать до суда. и что вообще может за это быть. до этого приводов в полицию не было.

1. Кража, другими словами потаенное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев, или неотклонимыми работами на срок до трехсот шестидесяти часов, или исправительными работами на срок до 1-го года, или ограничением свободы на срок до 2-ух лет, или принудительными работами на срок до 2-ух лет, или арестом на срок до 4 месяцев, или лишением свободы на срок до 2-ух лет.
Если задержали на выходе, то покушение на кражу, т.е. ст. 158 ч. 1 УК РФ через ст. 30 ч. 3 УК РФ. Или примиритесь с супермаркетом (но это малореально, гипермаркеты-сетевики в 99, 5% случаев не идут на примирение), или получаете судимость. При условии, что закупочная цена краденого (не по ценнику, а по затратной) вправду превосходит 1 000 руб. Если не превосходит — будет административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. В Вашей ситуации нелишним будет заключить соглашение с адвокатом, чтоб при самом худшем раскладе минимизировать наказание (ибо штраф в любом случае лучше, чем условное лишение свободы).

Как избежать наказания при краже в небольшом размере

Здравствуйте, с подругой попались на воровстве из гипермаркета на сумму в 6400рублей, я несовершенннолетняя, а ей 19, что нас ожидает? как нам вести себя? как избежать наказания и судимости? может ли нас защищать один адвокат?

вас двоих может защищать один юрист, в виду малозначительного вреда можно условиться о прекращении уголовного дела за примирением сторон на следствии либо в суде тогда и вам не придется нести уголовщину. Нужен юрист с практикой решения таких заморочек.
Вас может защищать один юрист, если ваши позиции по делу не противоречивы. А избежать можно только признав стопроцентно вину,покаявшись, возместив вред, представив отличные свойства с места учёбы(даже бывшей), работы, жительства. Следует так же заявить ходатайство опрекращении уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ “Инициативное раскаяние”. Или условьтесь с администрацией супермаркета, что бы они направили в полицию письмо с просьбой не завлекать Вас к уголовной ответственности ввиду примерения сторон и отсутствия претензий с их стороны. Тогда будет отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ”Примирение сторон”.

Читать еще:  Зарплата ведущего специалиста госслужбы администрации ембаевского

Какое наказание за воровство

Мой сын украл у подруги ноутбук и телефон у него вид на жительство и сейчас находиться под стражой что будет?

Если украденные вещи будут возвращены либо потерпевшему отпрыском либо вами будет выплачена их цена, то с согласия потерпевшего уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Виновен ли подсудимый и какое наказание назначить по приговору решает только суд и с учетом многих событий, отягчающих и смягчающих, свойства личности и других.

Может быть и реальное лишение свободы.

Следователь обеспечил отпрыску безвозмездно адвоката, который ( либо другой) был должен быть и в суде при решении вопроса о заключении под стражу. Этот юрист должен тщательно поведать о мерах наказания, которые могут применить по той статье, по которой ему предъявлено обвинение. Следователь также может объяснить о том какие виды наказания могут быть использованы.

Вы сможете ознакомится в вебе с Уголовным кодексом РФ.
Угрожает уголовная отв-ть по ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы. Но есть вариант прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ 76 УК РФ.

Без адвоката по договору Вам не обойтись.

Какое за это наказание

Ребенок в школе украл телефон мать узнав об этом скрыла не кому не сказала что за это может быть ребенок уже стоял на учете потом сняли

Марина если на момент совершения хищения телефона ребенок достигнул 14-летнего возраста он подлежит вербованию к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.
Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предшествующей редакции)

1. Кража, другими словами потаенное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев, или неотклонимыми работами на срок до трехсот шестидесяти часов, или исправительными работами на срок до 1-го года, или ограничением свободы на срок до 2-ух лет, или принудительными работами на срок до 2-ух лет, или арестом на срок до 4 месяцев, или лишением свободы на срок до 2-ух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предшествующей редакции)

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по подготовительному сговору;

б) с нелегальным проникновением в помещение или другое хранилище;

в) с причинением значимого вреда гражданину;

г) из одежки, сумки либо другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсотен тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 18-ти месяцев, или неотклонимыми работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, или исправительными работами на срок до 2-ух лет, или принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1-го года либо без такого, или лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1-го года либо без такого.

Какое наказание за воровство автомобиля

Какое наказание за воровство автомобиля

А статья то какая непосредственно? Угон без цели хищения? Либо еще что?

Гражданская жена отбывает наказание за воровство ,с подругой украли пару тысяч у соседки, посадли ее так как у ней уже была

Гражданская жена отбывает наказание за воровство ,с подругой украли пару тысяч у соседки,посадли ее так как у ней уже была условка не погашенная за аналогичное действие.дали ей 1год и 3 месяца на воли осталась дочка живет со мной дочи 2 годика,материнства ее не лешали,отсидела она уже 10 месяцев ,говорит что есть выговора( .Возможно ли ей выйти условно досрочно ,если да ,то какие нужно собирать документы.

Если имеются взыскания, то нереально.
почему она не просила об отсрочке выполнения приговора суда ? если наказание менее 5 лет и есть малыши до 14 лет , вес основания — ст. 82 УК РФ. Пусть подает на УДО естественно — если администраций ИК поддержит — ее отпустят

Воровство из почтового ящика заказного письма.

Здравствуйте. Заказное письмо, которое я должна была получить под роспись и по паспорту, было просто брошено почтальоном в почтовый ящик, но в день, когда, по словам почтальона, она его туда бросила, письма в ящике не было, на следующий день тоже. Появилось оно в почтовом ящике только через два дня, причем ящик оказался открытым. Почтовый ящик закрывается на ключ и до этого он был закрыт. Какое наказание ожидает сотрудников почты за нарушение правил доставки заказного письма? Какое наказание за воровство из почтового ящика, если письмо все-таки было туда возвращено, но, используя содержимое этого письма, злоумышленник может нанести мне материальный ущерб?

Сможете написать жалобу на почту, сотрудника поругаю в наилучшем случае и все. Ответственности реально никто не понесет.

Есть ли какое-либо наказание за кражу 100 гривен?

Есть ли какое-либо наказание за кражу 100 гривен?

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ. 7.27 КОАП РФ.

«Кодекс Русской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.02.2014, с изм. от 25.02.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)

Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества методом кражи, мошенничества, присвоения либо траты при отсутствии признаков злодеяний, предусмотренных частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 158, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.1, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.2, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.3, частями 2-ой и третьей статьи 159.4, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.5, частями 2-ой, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями 2-ой и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Русской Федерации, —
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
тянет наложение административного штрафа в размере до пятикратной цены похищенного имущества, но более одной тыщи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание за кражу

Здравствуйте. Скажите, какое наказание грозит сыну. Он с 2 друзьями совершил кражи. В первую ночь они ограбили 4 машины, украли 2 аккумулятора, 2 динамика и слили бензин. Во второй раз, совершили кражу детского автомобильного кресла. Остановил их патруль. После задержания, во всем признались. В целях сотрудничества, сдали тех, кто занимался воровством магнитол. Я знаю, что по158 ст. ч2 срок до 5 лет, скажите, в данной ситуации может он обойтись условным сроком. Знаю, что за это нужно наказывать, но он мой сын(((
И еще вопрос.

Ответ юриста по теме вопроса: — наказание за воровство

Если условьтесь с потерпевшими и статья по которой будет привлечен на превзойдет 5 лет лишения свободы, не запамятовывайте у него группа лиц по подготовительному сговору, а прокуратура в таких случаях настроенна решительно, да и не глядя на это можно будет не просто отвертеться условным сроком рассмотрев дело в особенном порядке судебного заседания, да и закончить уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а ах так это сделать — это уже не в рамках оказания бесплатной юридической помощи!

Нарушение правил доставки заказной корреспонденции и воровство из почтового ящика.

Здравствуйте. Заказное письмо, которое я должна была получить под роспись и по паспорту, было просто брошено почтальоном в почтовый ящик, но в день, когда, по словам почтальона, она его туда бросила, письма в ящике не было. Появилось оно в почтовом ящике только через два дня, причем ящик оказался открытым. После этого я опять обнаружила, что почтовый ящик кто-то открывал. Какое наказание ожидает сотрудников почты за нарушение правил доставки заказного письма? Какое наказание за воровство из почтового ящика, если письмо все-таки было туда возвращено, но, используя содержимое этого письма, злоумышленник может нанести мне материальный ущерб?

Светлана
заказное письмо должны были вручить вам лично под роспись. Обратитесь с жалобой в руководителю почтового отделения.
Что касается открытого почтового ящика и возврата письма. то состава нет в этом случае, так как собственник имущества должен сам принимать конструктивные меры к сохранности собственного имущества (ст. 209 ГК РФ)

Если продавей взял из кассы 700 рублей. Камера наблюдения зафиксировала это. Какое наказание ждет его?

Если продавей взял из кассы 700 рублей.Камера наблюдения зафиксировала это. Какое наказание ждет его?

Статья 160. Присвоение либо трата

1. Присвоение либо трата, другими словами хищение чужого имущества, вверенного виноватому, —
наказываются штрафом в размере до 100 20 тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 1-го года, или неотклонимыми работами на срок до 100 20 часов, или исправительными работами на срок до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 2-ух лет.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по подготовительному сговору, а равно с причинением значимого вреда гражданину, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 2-ух лет, или неотклонимыми работами на срок до 100 восьмидесяти часов, или исправительными работами на срок до 1-го года, или лишением свободы на срок до 5 лет.
3. Те же деяния, совершенные лицом с внедрением собственного служебного положения, а равно в большом размере, —
наказываются штрафом в размере от 100 тыщ до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период от 1-го года до 3-х лет, или лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, или лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 10 тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 1-го месяца или без такого.

Какое наказание его за это ждет?

Скажите, пожалуйста,
Если человек украл денег и купил квартиру и об этом узнала полиция и просит его объяснить доход.
1. Как он может выкрутиться?
2. Какое наказание его за это ждет?

Глядя какая сумма, от этого будет и квалификация ст. 158 УК РФ(кража).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector