Как можно обойтись без уголовного дела?
Expertrating.ru

Юридический портал

Как можно обойтись без уголовного дела?

Что делать, если в отношении вас возбудили уголовное дело?

Дата публикации материала: 07.03.2020

Последнее обновление: 07.03.2020

К сожалению, никто из нас не застрахован от форс-мажорных ситуаций. Для появления проблем с правоохранительным органами порой достаточно просто оказаться в неподходящем месте в неподходящее время. Что делать в том случае, если на вас или на кого-то из ваших близких завели уголовное дело? Прежде всего, не стоит паниковать и найти грамотного и опытного адвоката по уголовным делам, который сможет оказать квалифицированную помощь в сложившейся непростой ситуации.

Для того, чтобы избежать множества проблем с законом, очень важно знать свои права. И в первую очередь то, что у каждого гражданина РФ существует право на защиту. Поэтому чтобы ни случилось – в обязательном порядке требуйте адвоката. В этой статье вы найдете советы о том, что надо знать и как лучше поступить, если против вас было возбуждено уголовное дело.

Итак, что надо знать, если вас задержали по подозрению в совершении уголовного преступления?

  1. После вашего задержания следственные органы обязаны оповестить ваших родственников об этом в течение 12 часов, а также дать возможность связаться с ними по телефону.
  2. Вы имеете право, как давать объяснения и показания, так и отказаться от дачи объяснений и показаний.
  3. Задержать вас могут на срок не более двух суток, до того как будет получен приказ из судебной инстанции. Именно в этот период лучше всего обратиться за помощью к адвокату по уголовным делам, а до встречи с адвокатом – отказаться давать показания, на основании ст. 51 Конституции РФ.
  4. Вы имеете право не давать показания, которые могут быть использованы против вас или ваших близких родственников.
  5. Как подозреваемый по уголовному делу, вы имеете право получить на руки копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию протокола задержания или копию постановления о применении к нему меры пресечения.
  6. После возбуждения уголовного дела на 10 дней за вами прикрепляется статус подозреваемого, после истечения этого срока вас обязаны признать либо обвиняемым, либо свидетелем по делу.
  7. Если следствие намеренно затягивает решение вопроса с определением вашего статуса, вы имеете право отказаться от участия в любых следственных действиях до четкого определения вашего статуса.

Отдельно стоит остановиться на порядке дачи объяснений и показаний. Если у вас пытаются «выбить» показания с помощью угроз или насилия, то согласно статьям 302 и 309 УК РФ, за подобное принуждение к даче показаний, должностное лицо карается законом. Если сотрудники полиции пытаются вас запугать, следует незамедлительно писать жалобы на имя вышестоящего начальства или сразу в прокуратуру. Кроме того, вы имеете право на подачу устных и письменных ходатайств по делу. В первом случае ваше ходатайство должно быть занесено в протокол, во втором – приобщено к делу.

Также необходимо знать и то, в каких случаях вас, как подозреваемого, обязаны освободить из-под стражи:

  1. Если во время вашего задержания были нарушены требования статьи 91 УПК РФ.
  2. Если не подтвердились подозрения о том, что преступление совершили именно вы.
  3. Если нет основания заключать вас под стражу.

В этих случаях из-под стражи вас должны освободить немедленно, за исключением ситуаций, если срок задержания был продлен судом.

Кроме этого, уголовное дело может быть закрыто в следующих случаях:

  1. Если до момента вступления приговора в силу вышел новый закон, который отменяет принятое постановление.
  2. Если было написано заявление о прекращении уголовного дела по соглашению сторон.
  3. Если обвиняющая сторона отказывается от обвинения
  4. Если обвиняемый не достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности
  5. Если будет доказано отсутствии события, а также состава преступления.
  6. Если истек срок давности уголовного преследования.

Как уже было сказано выше, за защитой своих прав подозреваемому настоятельно рекомендуется обратиться к адвокату по уголовным делам. Однако, тут следует заметить, что обращаться к бесплатному защитнику, которого назначит следствие, нельзя ни в коем случае, так как в большинстве случаев такие адвокаты защищают интересы следствия.

До тех пор, пока вы не выбрали адвоката, вам следует внимательно следить за соблюдением всех ваших прав. Если вы заметите нарушения — обязательно требуйте зафиксировать этот факт в протоколе. А вот пытаться разрешить ситуацию с помощью взятки не рекомендуем, так как это может только ухудшить ситуацию.

Как можно обойтись без уголовного дела?

Завести уголовное дело не так-то просто. Гражданин, обращающийся с органы полиции, прокуратуры, должен знать, что такие дела не возникают на пустом месте. Обязательное условие при обращении – доказательства.

Разберемся по порядку, как проходит процедура возбуждения уголовного дела в России.

Содержание статьи:

Порядок возбуждения уголовного дела в РФ – органы и уполномоченные

Гражданин РФ вправе обратиться в полицию и попросить возбудить уголовное дело.

Порядок этой процедуры таков:

1. Гражданин приходит в отдел полиции города или района с письменным обращением – заявлением , в котором содержится просьба о возбуждении уголовного дела, а также указаны основания для этого действия.

К заявлению можно приложить копии документов, подтверждающих уголовное деяние.

2. Выдача свидетельства-уведомления о принятии заявления

Согласно части 4 статьи 144 УПК лицо, принявшее документ, должно выдать уведомление, где будут указаны его данные, дата и подпись.

3. После подачи заявления работник органа дознания, он же – дознаватель, должен взять у заявителя показания и расспросить все, касательно сложившейся ситуации

Кроме того, могут быть опрошены свидетели, специалист может потребовать представить документы, предметы, которые установят сведения по делу.

Все обстоятельства и характеристика преступления, которые узнает дознаватель, будут изложены на бумаге и заверены подписью работника органа дознания.

4. На следующей стадии все документы подаются следователю или прокурору

Запомните, только прокурор может завести уголовное дело.

В некоторых случаях это право дается следователю или дознавателю, но у этих должностных лиц должно быть письменное согласие со стороны прокурора.

Дело будет заведено, если:

  1. Прокурор обнаружит признаки преступления, просматривая документы.
  2. Следователь самостоятельно обнаружил уголовное деяние, разбирая другие дела. Специалист, как правило, должен с ходатайством обращаться к прокурору и просить его согласие на рассмотрение нового уголовного дела.
  3. Дознавателю необходимо провести неотложные следственные действия, обозначенные в части 1 статьи 157 УПК РФ. Обычно орган дознания так же, как и следователь, обращается с ходатайством к прокурору.
  4. В органы поступило сообщение о преступлении, совершенном публично, в отношении частного лица. Заметьте, что на месте потерпевшего должен быть человек, находящийся в зависимом состоянии, либо не воспользовавшийся своими полными правами на защиту. Как правило, органы не могут медлить и им необходимо провести расследование.

5. Затем прокурор либо возбуждает уголовное дело, направляя его в судебную инстанцию, либо пишет отказ о возбуждении

Заметьте, что ни один другой государственный служащий, кроме прокурора, не может возбудить уголовное дело.

О том, возбудили ли уголовное дело, обратившемуся гражданину обязательно сообщат. Обычно на его указанный адрес направляют письменное решение.

Стоит знать, что существует и немного другой порядок возбуждения и рассмотрения уголовных дел

Он зависит от вида данного дела.

1. Дело частного обвинения, предусмотренного статьями 115, 116, 128.1 УК РФ

В этом случае заявитель должен обратиться к мировому судье. Именно он принимает заявление от потерпевшего.

Такие дела, как правило, могут прекратить, если стороны примирятся (ч.2 ст.20УПК РФ).

2. Дело частно-публичного обвинения, описанное в статьях 131,132, 137-139, 145-147, 159-159.6, 160, 165 УК РФ

При рассмотрении таких дел невозможно примирение сторон. Заявление также пишется на имя мирового судьи.

Обвиняемый по таким делам, как правило, понесет наказание (ч.3 ст.20 УПК РФ).

Запомните: если гражданин не может сам защищать свои права по причине зависимости или беспомощности, то дело создается автоматически – в общем порядке.

3. Дела публичного обвинения, указанные в статье 447 УПК РФ

Они рассматриваются так же, как и предыдущие, только с публичной оглаской, если стороны такого захотят.

Возбудить дело может представитель органа дознания, следователь, согласно статье 146 УПК РФ.

Основания для возбуждения уголовного дела по УК РФ

Завести дело нельзя просто так, для этого необходимы веские основания.

Согласно части 2 статьи 140 УПК РФ, прежде всего, прокурор смотрит на данные, которые должны указывать на всевозможные признаки совершенного деяния и подтверждать его. Такие сведения должны отражать внешнюю и внутреннюю сторону преступления, сделанного против законов РФ.

Определяя наличие признаков, прокурор, либо лицо его заменяющее – следователь, дознаватель – отмечает:

  1. Что является объектом преступления.
  2. Было ли событие общественно опасным и противоправным.
  3. Каким способом было совершено преступление.
  4. Какие средства, орудия, приспособления использовались для воздействия на потерпевшего.
  5. Где было совершено противоправное деяние, в какое время.
  6. Какова личность преступника, известны ли какие-либо факты из биографии подозреваемого. Например, был ли он судим, является ли вменяем.
  7. Каков возраст лица, совершившего преступление. В РФ уголовная ответственность наступает с 14 и 16 лет.
  8. Какова была цель, мотив и умысел преступления.
Читать еще:  Как можно проверить брачный договор в данном случае?

Также учитывается, имеются ли основания для отказа, перечисленные в статье 24 УПК РФ. Если они отсутствуют, то уголовное дело возбуждается.

Сроки рассмотрения заявлений о возбуждении уголовного дела

Представители органов обязаны принять и рассмотреть любое поступившее сообщение о преступлении в течение 3 дней.

Кроме того, за это время прокурор, либо лицо его заменяющее, должен вынести решение – возбудить уголовное дело и направить его на расследование, либо отказать в возбуждении дела (ч.1 ст. 144 УПК РФ).

Срок рассмотрения вашего обращения может быть продлен до 10 дней, согласно той же статье.

Это происходит только тогда, когда необходимо провести:

  1. Судебную экспертизу.
  2. Контроль и достоверность документов.
  3. Проверку предметов, орудий убийства и т.п.
  4. Обследование трупа.

Бывает такое, что прокурор увеличивает срок рассмотрения дел до 30 дней. Именно этот период требуется, чтобы провести мероприятия, направленные на розыск и проверку чего-либо или кого-либо (часть 3 ст.144 УПК РФ).

Конечно же, каждое решение будет обоснованным. Если срок рассмотрения вашего обращения увеличат, то об этом вы точно узнаете. Согласно ст.145 УПК РФ в милиции должны сообщать заявителю о решении. Кроме того, вам должны рассказать о праве обжалования вынесенного решения.

Но бывает и так, что обратившийся не уведомлен, хоть и по бумагам в органах написано другое. Прозвоните по телефону, придите лично и попробуйте узнать, на каком этапе застряло ваше дело. Если в ответ вы услышите уклончивые фразы, то стоит написать заявление с жалобой прокурору.

Результаты рассмотрения сообщения о преступлении – когда может быть отказ в возбуждении уголовного дела?

Определяя решение о создании дела по порядку уголовного кодекса, представитель прокуратуры, следственного комитета обязательно руководствуется важным документом – статьей 24 УПК РФ.

Соответственно ей, существуют некоторые условия для отказа.

Перечислим их:

  1. Деяние не было совершено, и это доказано фактами.
  2. Нет признаков, указывающих на возможное преступление.
  3. Истекли сроки давности, предусмотренные частью 1 статьи 78 УК РФ.
  4. Наступила смерть обвиняемого.
  5. Потерпевший отказывается подавать заявление, либо забрал его из полиции.
  6. Совершенное преступление, предусмотренное одной статьей, «перекрывает» новый уголовный закон.
  7. Суд вынес решение, что не было замечено противоправных деяний в действиях генерального прокурора РФ, председателя СК РФ (п.2 и п.2.1 ст.448 УПК РФ).
  8. Не наступил возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
  9. Антиобщественные мысли и идеи не были воплощены в реальном деянии.
  10. Наказание должно наступить не по уголовному законодательству, а административному, гражданскому.

В течение суток решение об отказе должно поступить на руки заявителю.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Сам себе адвокат: как самому разобраться в уголовном деле

Краткое содержание:

В начале, предвидя критику коллег, я сразу отмечу: я не призываю к отказу от адвокатов и не поощряю «самолечение». Адвокат – это все-таки профессионал, а «сапоги должен тачать сапожник».

Можно ли обойтись без адвоката

В уголовном деле он необходим. Как при серьезной болезни необходим врач. И в том, и в другом случае бабушкины советы и мнения «специалистов» в интернете приведут к печальным последствиям. Прикладывание подорожника не поможет больному, а цитаты из Конституции не помогут обвиняемому.

Да и чисто в процессуальном смысле в уголовном деле без адвоката никуда. Но смысл статьи в другом.

Каждый человек, который волей случая оказался затронут уголовным делом и всеми неизбежными «завихрениями» вокруг него, должен и сам понимать что происходит. Он на самом простом уровне должен знать, кто он в этом деле, что он может, как себе не навредить, каковы последствия. Нельзя бездумно верить добрым или злым дяденькам в разных обличьях (будь то следователь, опер или даже «случайно» подвернувшийся адвокат). Нельзя безоговорочно верить товарищам по несчастью, у которых якобы «такое же дело», или тёте Тане, у которой сваха – бывшая судья.

Никто не заинтересован в помощи по уголовному делу больше, чем сам этот человек, у которого возникли проблемы, или больше его близких. Поэтому они должны понимать, что происходит, не только с чьих-то слов.

Понятно, что нельзя лезть с указаниями к адвокату, приказывать ему, как себя защищать или учить его уголовному процессу. Как нельзя вырывать рулевое колесо у водителя, на том основании, что и сам знаешь основы управления автомобилем. Просто нужно ориентироваться и самому. И это только поможет адвокату.

Кто-то предпочитает отдаться на волю судьбы и будь что будет – есть адвокат, есть судья, пусть они и разбираются с жизнью моей или моего близкого. Но есть те, кто предпочитает бороться. А для борьбы, помимо помощи адвоката, нужно понимание происходящего хотя бы в общих чертах. Эта статья для них.

Как разобраться уголовном деле

Существует миф – особенно он распространен в местах лишения свободы, что стоит прочитать Уголовный Кодекс (УК) и Уголовно-процессуальный (УПК), и сразу сможешь разобраться в своем деле без всякой помощи.. Не все так просто.

К слову тот же УПК – это не самый приятный для восприятия документ. В нем огромное количество отсылочных норм – одна статья отсылает к другой, а та к третьей, а третья к какому-либо специальному закону за пределами УПК (например, к закону «об оперативно-розыскной деятельности»).

И УК, и УПК, и специальные законы (об ОРД, о полиции и пр.) – это лишь самая верхушка айсберга. Таких очевидных ошибок, как прямое нарушение норм УК и УПК, ни следователи, ни судьи, как правило, не допускают. Иначе бы не долго они проработали на своем месте, однако ж работают.

Например, написано в УПК, что к защите кроме адвоката допускается также родственник или иное, указанное обвиняемым лицо (п.2 ст.49 УПК). А суд взял и не допустил такого защитника. И совсем не обязательно в этом есть нарушение, просто нужно копать глубже.

Поможет ли в таком случае одно лишь знание ст.49 УПК?

Другой пример. Статья 30 УК говорит, что в неоконченном преступлении есть такая стадия как приготовление и эта стадия менее опасна, чем оконченное преступление. Но если копнуть поглубже, то оказывается, что в одной из наиболее распространенных статей (ст.228.1 УК – сбыт наркотиков) никакого приготовления больше и нет.

Таких примеров можно привести на тысячи статей. Итак, знание базовых норм (УК и УПК) – это хорошо, но недостаточно. Ошибки следствия и суда находятся на более глубоких уровнях.

И судьи, и следователи, и прокуроры исходят из более специальных норм – обязательных для применения разъяснений высших судебных органов – Верховного Суда и Конституционного. Основополагающими для уголовных дел являются именно разъяснения Верховного суда, данные им в Постановлениях Пленума ВС (или просто Пленумы).

Пленумы ВС

Всего существует около 70 Пленумов по уголовным делам.

Постановления Пленумов играют роль инструкций для судей (они обязательны для судов, так как ст.126 Конституции дает право Верховному суда давать разъяснения судебной практики).

Каждый из Пленумов начинается с одинакового вступления: «В целях обеспечения единообразного применения судами норм. а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 126 Конституции, статьями 2 и 5 N 3-ФКЗ, постановляет дать судам следующие разъяснения. »

То есть, прямо закрепляется обязанность всех судов толковать и применять нормы именно так, как указано в конкретном постановлении Пленума ВС. Именно постановления Пленумов реализуют принцип единообразия судебной практики. Иные акты, исходящие из Верховного суда (Обзоры судебной практики, Ответы на вопросы), не содержат подобного указания и не имеют такой правоустанавливающей силы.

Если Вы работаете по реальному уголовному делу, то для Вас не имеют никакого смысла все комментарии к Кодексам – это лишь субъективные мнения авторов комментариев.

Единственные комментарии, обладающие реальной силой – это постановления Пленумов ВС.

Знать один конкретный Пленум по своему делу недостаточно. Та же ошибка, например, если привлекают по той же ст.228 УК (сбыт наркотиков) мало знать только лишь Пленум по наркотикам от 15.06.2006 года N 14 (упрощенное название Пленумов здесь и далее). Пленумы не самодостаточны, они пересекаются друг с другом и составляют систему. В указанном примере человек, занимающийся делом, неизбежно столкнется с Пленумом о суде первой инстанции, Пленумом о наказании, Пленумом о приговоре и многими другими…

Читать еще:  В течение какого времени действительно исполнительное производство?

Или привлекают по ст.126 УК (похищение человека) с квалифицирующим признаков «из корыстных побуждений», а признак этот раскрывается в не связанном внешне с данной статьей Пленуме об убийстве от 27 января 1999 г. № 1

Из Пленумов исходят и конкретные примеры практики. Адвокаты часто говорят по конкретным делам – надо смотреть практику. В этой практике Пленумы являются основополагающим началом, практика всегда на них и ссылается.

Способность разбираться в Пленумах сильно повышает возможности человека к самозащите. Способность искать судебную практику – это уже следующая ступень.

Всю эту систему знает адвокат. Но может разобраться и обычный человек, никогда ранее с уголовными делами не сталкивающийся. Разберемся как.

Как разбираться в Пленумах ВС

Самый очевидный ответ – просто читать их. Для адвоката это просто, потому что он ориентируется в системе в целом. Обычный человек будет постоянно уходить по ссылкам в тексте, спотыкаться о специальные понятия, раскрываемые в других источниках.

В помощь желающему разобраться человеку созданы правовые системы, в которых есть удобные ссылки. Запрос в поисковике названия Пленума выведет на тот же Консультант или Гарант.

Есть и другие источники, где приводятся тексты Пленумов. Есть источник, где Пленумы сведены вместе и все ссылки в Пленумах систематизированы так, что не надо быть юристом, чтобы найти ответ. Нужно просто уметь читать и хотеть найти ответ.

Там нет рекламы и всяких всплывающих окошек. Там же можно задать и интересующий вопрос.

Конечно, дипломированным специалистом это Вас не сделает. Но как минимум не позволит навешать лапши на уши.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Услуги адвоката по уголовным делам

Лучший адвокат по уголовным делам

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Адвокат по уголовным делам

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос

Адвокатский запрос по уголовному делу

Образец заявлния об отказе от услуг адвоката

ходатайство об отказе от всех ранее даваемых показаний по уголовному делу

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ЗАЧЕМ НУЖЕН АДВОКАТ И МОЖНО ЛИ БЕЗ НЕГО ОБОЙТИСЬ

КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА ПО УД

ЛУЧШИЙ АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Зачем нужен адвокат по уголовным делам

Конечно заключение соглашения с адвокатом на защиту ваших прав при производстве предварительного расследования и (или) в суде не гарантирует еще вам желаемый результат по делу, но с адвокатом по уголовным делам шансов добиться этого результата значительно больше.

Даже адвокаты, следователи, сотрудники полиции, сотрудники прокуратуры и следственного комитета, которых привлекают к уголовной ответственности, заключают соглашение с адвокатами по уголовным делам.

Если подследственный (подсудимый) находится под стражей без адвоката по уголовным делам не обойтись. Защитник имеет больше возможностей по защите прав подзащитного. Уголовный процесс довольно сложен и очень объемен. По вопросам применения процессуальных норм имеется обширная и неоднозначная судебная практика. Человек, не имеющий юридического образования, опыта работы в правоохранительной деятельности не может квалифицированно защищать свои права по уголовному делу самостоятельно.

Когда можно обойтись без адвоката по уголовным делам

Несомненно, не по всем уголовным делам необходим адвокат. Если подследственный (подсудимый) ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил ущерб потерпевшему, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вы ограничены в средствах, заключать соглашение с адвокатом нет смысла. Судебная практика такова, что наказание в виде реального лишения свободы в таких случаях не назначается, а потому необходимую помощь вам окажет назначенный следователем (дознавателем), судом дежурный адвокат бесплатно.

О бесплатном адвокате, то есть адвокате по назначению читайте статью на сайте здесь. Стоимость услуг адвоката по уголовным делам зависит от востребованности самого адвоката, его морально-этического воспитания, сложившихся в регионе расценок и других факторов

Ранее и в настоящее время большинство адвокатов ведут как уголовные, так и гражданские, административные и арбитражные дела. Но последнее время стали появляться адвокаты специализирующиеся исключительно на уголовных делах. В большинстве своем это бывшие следователи ( дознаватели) работники прокуратуры. Адвокаты по уголовным делам, имеющие большой стаж следственной работы, приобретшие определенный адвокатский опыт действительно являются профессионалами своего дела. Но, к сожалению, сегодня появилось много адвокатов, которые не имеют достаточного опыта работы в следственных органах, имеют смутное представление об адвокатской работе, умело позиционируют себя как «супер адвокат) и берут с граждан незаслуженно высокие гонорары. На практике такие адвокаты входят в тесные отношения с следователями, судьями и решают проблемы своих клиентов в обход закона. Такая деятельность не имеет ничего общего с адвокатской деятельностью.

Как выбрать адвоката читайте статью здесь. Общий критерий выбора адвоката по уголовным делам это большой стаж адвокатской практики или стаж адвокатской работы + значительный стаж следственной работы или работы судьей. И конечно профессиональная порядочность.

Адвокат по уголовным делам как участник уголовного процесса

Несмотря на то, что адвокат-защитник является самостоятельным лицом в уголовном процессе, самостоятельность которого ограничена лишь предметом защиты и ее пределами, следует отметить, что избрание им правовой позиции напрямую зависит от позиции его подзащитного, от того, признает последний себя виновным в инкриминируемом преступлении или нет. Принято считать, что адвокат-защитник свободен в выборе своих действий лишь в том случае, когда он убежден в самооговоре подзащитного или при ситуации-позиции молчания подзащитного (когда подзащитный никак не выражает своего отношения к предъявленному обвинению). При всем при этом в адвокатской практике нередко возникают ситуации, когда при явном самооговоре подзащитный в доверительной беседе мотивирует адвокату избранную позицию (наличие угрозы со стороны третьих лиц, принятие вины на себя с целью ограждения близкого человека от обвинения и т.п.) и просит адвоката не противиться его воле. В данной ситуации адвокат стоит перед выбором: придерживаться позиции подзащитного, зная, что это самооговор, или же отстаивать его невиновность в качестве самостоятельного участника процесса.

Подзащитному следует знать, что адвокат в уголовном процессе связан процессуальными нормами и требованиями Закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Если подзащитный признает свою вину, несомненно, то “защитник не вправе препятствовать сознательному и свободному волеизъявлению подзащитного признать свою вину. Однако в данном случае говорится о том варианте, когда подзащитный действительно виновен в совершении инкриминируемого преступления и возможность самооговора исключена.

Основываясь на нормах законодательства об адвокатуре, главным правилом, которым адвокат должен руководствоваться при формировании защитительной позиции по делу, является то, что адвокат ни при каких обстоятельствах не вправе занимать по делу позицию вопреки воле своего доверителя. Единственным исключением из данного правила является лишь убежденность адвоката в наличии самооговора доверителя. В этом случае позиция защитника и подзащитного может не совпадать.

На практике адвокатам нередко приходится следовать не букве закона, а руководствоваться этическими нормами. Например, нередко близкие родственники наркозависимых лиц, с непогашенной судимостью, берут на себя вину в хранении наркотиков в крупном размере на себя, чтобы их родное чадо не отправили в места не столь отдаленные.

Сложилась порочная практика, когда оперативные сотрудники, следователи добиваются от подследственных признательных показаний под страхом ареста.

Основной вопрос, который возникает в данном случае перед адвокатом, что посоветовать своему подзащитному. Ведь очевидно, — что страх перед грозящей мерой пресечения у его подзащитного более чем велик. Очевидно, что перед адвокатом по уголовному делу встает серьезный вопрос, что посоветовать своему подзащитному. Основной задачей адвоката-защитника в сложившейся ситуации будет разъяснение своему подзащитному последствий такого признания. Ведь признательные показания подзащитного, несмотря на потенциальную возможность их дальнейшего исключения, будут негативным образом сказываться на всем дальнейшем ходе рассмотрения дела. Отдельно хотелось бы остановиться на допустимых способах осуществления защиты адвокатом, поскольку именно вопрос их избрания чаще всего порождает конфликтные ситуации между адвокатом-защитником и его подзащитным, а также иными лицами, по чьей просьбе он был приглашен для оказания юридической помощи по уголовному делу. Возможность привлечения к уголовной ответственности — слишком серьезная угроза, и порой подзащитный и (или) его близкие люди, обратившиеся за помощью к адвокату-защитнику, ждут от него невозможного — ограждения подзащитного от уголовной ответственности. У данных лиц нередко складывается стереотип того, что работа адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, сводится к тому, чтобы любыми способами и средствами оградить подзащитного от уголовной ответственности. В подобных случаях довольно часто возникают вопросы, касающиеся заведомого обмана следствия и суда, а именно: формирование ложного алиби обвиняемому, представление подложных документов, дачи ложных показаний свидетелями и т.п. Подзащитным и их родственникам следует знать, что допускаемые адвокатами по уголовным делам указанные действия, направленные против правосудия, являются уголовно наказуемыми. Кроме того, адвокат может лишиться адвокатского статуса.

Читать еще:  Районный коэффициент в свердловской области процентах

Таким образом, адвокат по уголовным делам, при осуществлении защиты правомочен защищать только законные интересы и только законными средствами и способами.

Особое значение имеет участие адвоката в защите несовершеннолетних по уголовным делам. Несомненно, что данная деятельность адвоката имеет свою специфику. При осуществлении защиты несовершеннолетнего адвокат должен учитывать то обстоятельство, что несовершеннолетним в силу их возраста, психического и физического развития свойственны ссоры, драки, а также иные способы выяснения отношений, присущие подросткам. Адвокат особо тщательно должен выяснять конкретные обстоятельства дела: что послужило основанием возникновения конфликта, какова роль каждого участника, анализ их конкретных действий и т.п. Очевидно, что индивидуальный подход к защите с учетом особенностей защиты несовершеннолетних позволит избежать ситуации, при которой конфликт спровоцирован одним несовершеннолетним, а к уголовной ответственности привлекается другой. Не редкость, когда в практике отстаивание интересов несовершеннолетних с учетом особого характера деятельности осуществляют отдельные адвокаты, имеющие большой опыт по защите несовершеннолетних.

Без суда: почему следователи смогут чаще закрывать уголовные дела

Выступая на коллегии МВД, Владимир Путин в числе прочего предложил обсудить «предложение экспертов» считать успешно оконченными следователями и дознавателями не только те дела, что переданы в суд, но и те, которые прекращены на стадии следствия по нереабилитирующим основаниям. Будучи одним из «экспертов», которые много лет говорят о необходимости этой меры, не могу не радоваться. На первый взгляд может показаться, что перед нами обычная история: первое лицо демонстрирует глубокое знание отраслевых проблем и предлагает что-то узкое и техническое, чтобы все оценили глубину его заботы о нуждах очередных сталелитейщиков или доярок. Но в данном случае это не так. Обсуждаемое предложение (а для его реализации достаточно внести поправки в ведомственные инструкции) далеко не такая мелочь, как кажется. Для начала следует разобраться, в чем его суть.

Главным показателем для всех правоохранительных органов является раскрываемость. О ней говорил в том же выступлении и президент, перепутав по ходу долю раскрытых (57%) и долю нераскрытых (43%) преступлений. Эта путаница, кстати, отдельно говорит о том, что показатель этот давно стал скорее фетишем, чем содержательной характеристикой. За минувшую четверть века отказ от этого показателя декларировался более десяти раз, но во всех ведомственных актах он по-прежнему жив, меняются только названия. В целом это не самый ужасный показатель в системах оценки отечественной полиции, просто самый известный. На первый взгляд главное его преимущество — простота. Доля раскрытых — это доля тех дел, где был найден злодей. Но на самом деле все сложно. Считать эту долю можно десятками разных способов, и в зависимости от того, какие правила вычисления доли этих самых раскрытых мы установим, будет существенно меняться поведение всей правоохранительной системы. Вот об изменении этих правил и шла речь в выступлении президента.

Количество нераскрытых дел — это вещь более или менее понятная: это дела, по которым не был установлен подозреваемый и которые были приостановлены (есть такая юридическая процедура) в связи с этим. Казалось бы, все просто: считаем долю приостановленных от всех возбужденных дел, получаем долю нераскрытых и дальше живем счастливо. Когда-то такая модель расчета использовалась, но у нее был существенный минус. Следователи и дознаватели годами держали дела в производстве, не приостанавливая и не завершая, чтобы не ухудшать своих показателей. Значительная часть их сил уходила на имитацию следственной работы по этим делам, которая обозначала бы, что приостанавливать дело рано. Поэтому от такой практики ушли, перейдя к оценке по доле дел, завершившихся установлением виновного. Дела, в которых не появился подозреваемый, так и оставались нераскрытыми, но теперь следователь не боялся официально объявлять их таковыми и приостанавливать.

Но уголовное дело, даже если в нем появился подозреваемый, может иметь несколько исходов. Самый частый — оно может быть направлено в суд. И по нынешней системе отчетности именно такие и только такие дела и пойдут «в зачет» следователю или дознавателю. Однако, кроме того, следователь может прекратить дело по реабилитирующим основаниям, по сути, оправдав подозреваемого. Такие дела рассматриваются ведомством как однозначный провал и ошибка следователя: ведь он сначала предъявил обвинение, а потом реабилитировал подозреваемого, по сути, необоснованно обвинил человека. О том, насколько это правильно, разговор отдельный, но в результате таких «оправдательных» исходов доли процента. Однако кроме передачи в суд и реабилитации следователь имеет возможность прекратить дело по нереабилитирующим основаниям.

Примирение и раскаяние

В российском уголовно-процессуальном законе, как почти и во всех современных юрисдикциях, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям — за примирением с потерпевшим или деятельным раскаянием (есть и другие опции, но эти главные). Грубо говоря, предполагается, что если преступник возместил ущерб и сделал так, что у потерпевшего нет к нему претензий, то дело можно прекратить не доводя до суда, хотя у подозреваемого и останется запись «привлекался к уголовной ответственности». Это вполне разумный механизм, который создает для преступника стимулы к тому, чтобы компенсировать причиненный вред, что по большому счету важнее, чем наказание от имени государства. Конечно, в делах об убийстве «примириться» с родственниками убитого и уйти от наказания не получится: закон устанавливает ограничения на примирение для тяжких и особо тяжких преступлений, но для большинства провинностей такая опция есть.

Однако, как мы разобрались выше, следователю такой исход не нужен: он не улучшает его показатели. В результате следователь передает дело в суд. И дело уже в суде завершается примирением без собственно рассмотрения. В первом полугодии 2017 года таких дел было 19,8% от всех рассмотренных судами. Понятно, что какая-то доля потерпевших/подозреваемых приходит к решению примириться уже в суде. Но эта доля невелика. Обычно все уже понятно на стадии следствия, и следователь прямо говорит: в суде примиритесь и разойдетесь (и тут он в своем праве, прекращать или не прекращать дело, это его решение). На стадии следствия же было прекращено лишь около 15%, причем в эти проценты входят и дела, которые нельзя было не прекратить в связи с истечением срока давности, в силу амнистий и изменений уголовного закона и т.д., то есть ситуации, когда у следователя не было выбора.

Получается, что суды рассматривают дела, разбирательство по которым не нужно никому. Возникает дополнительная нагрузка на суды: ведь дело все равно нужно зарегистрировать, уведомить стороны о времени и месте рассмотрения, провести хотя бы одно заседание, оформить решение. Избыточно работает и прокуратура: ведь нужно получить обвинительное заключение или обвинительный акт, проверить дело, утвердить и направить в суд. Следователь тоже готовит дело (может быть, и не так тщательно, понимая, что содержательно никто разбираться в нем не будет), соблюдая все основные формальности. Наконец, ни потерпевшему, ни подозреваемому нет никакого дополнительного удовольствия от того, что они знакомятся с обвинительным заключением, а потом идут в суд. В общем, проблемы для всех, и только потому, что в ведомственном акте МВД неудачно сформулирован показатель, который определяет успешность работы следствия.

Таким образом, небольшой, незаметной мерой можно облегчить жизнь сотням тысяч людей ежегодно. Понятно, что в этой ситуации могут возникнуть и негативные эффекты: у следователя появляются стимулы для того, чтобы давить на потерпевшего, склоняя его к примирению, ведь это облегчает его работу, давая такие же показатели, как и направление дела в суд. Однако учитывая, что отечественная прокуратура склонна любую ситуацию, отличную от передачи дела в суд, изучать под микроскопом (одних только отказов в возбуждении уголовного дела отменяется почти четверть), этот риск не очень велик.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector