Как ограничить общение ребенка со своим отцом?
Expertrating.ru

Юридический портал

Как ограничить общение ребенка со своим отцом?

Как ограничить отца в общении с ребенком

Каждый родитель имеет право полноценно общаться со своим ребёнком, вне зависимости от того, проживают ли родители вместе и состоят ли они в официальном браке. А имеет ли право мать ограничить отца в общении с ребёнком?

Что входит в обязанности каждого родителя

У обоих родителей одинаковые обязанности по отношению к несовершеннолетним детям. В эти обязанности входит:

  • воспитание ребёнка;
  • обеспечение ему комфортных условий проживания;
  • материальное обеспечение;
  • поддержание психического и физического здоровья.

Согласно общему правила, если родители не живут вместе, то ребёнок проводит больше времени с одним из родителей. Он обеспечивает ему больше внимания и заботы. Как показывает практика, таким родителем является мать.

Нередко мать, руководствуясь своими личными обидами, пытается ограничить отца в его правах на воспитание и общение с ребёнком. Но, принимать такое решение нужно лишь после того, как будут обдуманы все плюсы и минусы.

Как можно ограничить

Чтобы суд принял решение об ограничении отца в его правах на общение с несовершеннолетним ребёнком, для этого должны быть веские основания. Все они достаточно чётко прописаны в СК РФ. К ним относятся:

  • родители заключают между собой письменное соглашение, в котором чётко прописан порядок общения отца с ребёнком;
  • суд выносит соответствующее решение на основании доказательств, приведённых матерью ребёнка;
  • суд лишил отца родительских прав.

Родители, разводясь, могут заключить между собой соглашение, в котором они чётко обговорят порядок общения каждого родителя с несовершеннолетним ребёнком. Соблюдать этот порядок обязаны оба родителя.

В документе обязательно нужно дать ответы на следующие вопросы:

  • С кем из родителей проживает малыш на момент составления соглашения?
  • Какое количество встреч будет за конкретный промежуток времени?
  • На каких условиях ребёнок будет общаться с отцом?
  • Какие наиболее подходящие места для общения?
  • Каков порядок получения информации о здоровье ребенка отцом?
  • Есть ли дополнительные условия, которые являются крайне важными для обеих сторон?

Если родители не могут договориться между собой, порядок общения отца и матери с ребёнком будет определять суд. Как правило, этот момент обсуждается на стадии расторжения брака. Истцом может выступать мать ребёнка или тот человек, который осуществляет фактический уход за несовершеннолетним.

В исковом заявлении нужно привести весомые доказательства своего требования. Например, частое общение с отцом вредит психическому состоянию ребёнка.

Если мать настаивает на том, чтобы лишить отца родительских прав в отношении их общего ребёнка, она должна привести весомые доказательства для такого решения.

К основаниям, которые суды принимают во внимание, относятся:

  • постоянное уклонение отца от исполнения своих родительских обязанностей по отношению к ребёнку. В частности, он не оказывает материальной поддержки в отношении ребенка;
  • уличение в жестоком (физическом или эмоциональном) обращении с ребенком;
  • отец злоупотребляет своими правами в ущерб здоровью и интересам ребенка;
  • отец страдает от наркотической или алкогольной зависимости;
  • отец вовлекает ребенка в совершение противоправных действий. Например, принуждение к бродяжничеству, попрошайничеству, занятию проституцией;• отец уличён в совершении преступных действий в отношении ребенка или другого супруга.

Если отца лишают родительских прав на собственного ребёнка, то он больше не имеет права общаться с ним, но платить алименты – это обязанность отца, и никто её не отменяет. Он также больше не может наследовать за своим ребёнком, хотя сам ребёнок такого права не лишается.

Важно! Если ребёнку уже исполнилось 10 лет, суд будет принимать во внимание его мнение относительно предложенного матерью порядка общения. Если ребёнок желает полноценно общаться с отцом, мать не сможет этого препятствовать. Суд примет во внимание мнение ребёнка.

Если родителям будет удобнее, они могут составить подробный график общения отца с ребёнком. Могут прописать, в какие дни по сколько часов он имеет право находиться с малышом, на какой территории и в чьей дополнительной компании.

Заключение

Прежде чем ограничивать отца в общении с ребёнком, нужно подумать, а не является ли это решение результатом личной обиды на мужчину.

Как ограничить общение ребенка с отцом после развода

Вопрос, как часто ребёнок будет видеться с родителем, который ушёл из семьи, решается по-разному. Одни родители могут договориться устно и выполнять эти договорённости без нареканий. Другие составляют письменный договор, по которому распределяют не только имущество, но и родительские роли: с кем будут жить дети, как будут проходить встречи со вторым родителем. В некоторых случаях можно ограничить общение ребенка с отцом после развода, если для этого есть веские основания. Если отец не согласен с ограничением, которое предлагает мать, вопрос решается в судебном порядке.

Основания к ограничению общения ребенка с отцом

Семейный Кодекс определяет мать и отца равными по обязанностям, касающимся детей. Роль родителя остаётся важнейшей, даже если упруги в разводе, или мать, с которой остались дети, повторно вышла замуж.

К обязанностям относятся:

  • Забота о физическом состоянии ребёнка и удовлетворение его базовых потребностей в питании, одежде, защите;
  • Финансовая поддержка: оплата образования, текущих расходов и тд;
  • Забота о духовном состоянии: воспитание, проявление любви, обучение.

Заботиться о своём ребёнке родитель обязан, даже если он больше с ним не проживает. Компенсировать его отсутствие возможно с помощью алиментов – они дают гарантию, что как минимум базовые потребности будут удовлетворены

Ограничить право общаться с детьми можно, если родитель:

  1. Представляет угрозу психическому состоянию ребёнка;
  2. Опасен для физического состояния;
  3. Негативно влияет на нравственное развитие.

Таким образом, все запреты касаются только непосредственно взаимоотношений между ушедшим из семьи родителем и ребёнком.

Простой пример: если второй родитель беден, не имеет собственного жилья и даже выпивает, но очень бережно относится к ребёнку при встречах, проявляет заботу и любовь, запретить им видеться будет намного сложнее. Вместе с тем, если вполне успешный родитель, имеющий доход и положительные характеристики, бьёт ребёнка, обзывает его или внушает аморальные принципы, шанс ограничить их общение высок.

Запреты или ограничения вводятся только при наличии доказательств негативного влияния взрослого на собственных детей.

Оценка взаимоотношений между родителем и ребёнком – задача законного представителя, который несёт основную ответственность за жизнь подрастающего поколения. Если дети проживают с мамой, и она видит, что отец плохо влияет на них при встречах, она может предпринять меры и ограничить общение.

В этом случае отец вправе составить иск в суд и потребовать вернуть законное право на общение с собственными детьми.

Сколько по закону отец имеет право видеться с ребенком?

Закон не ограничивает родителей по времени и количеству встреч. В идеале общения с ребёнком, должно быть достаточно для его полноценного развития и пользы. Однако, встречи не должны препятствовать занятиям ребёнка, его обучению. Отец может сам выбрать удобную форму взаимодействия:

  1. Регулярные встречи, совместные прогулки, развлечения;
  2. Поездки, в том числе, в дальние путешествия;
  3. Телефонные беседы, видеочаты;
  4. Любые формы электронной переписки и тд.

Если у бывших супругов возникла необходимость письменно определить правила и рамки встреч, они могут составить соглашение и заверить его у нотариуса по желанию. Контроль юриста нужен для того, чтобы пункты соглашения не противоречили друг другу и не ущемляли в правах самого ребёнка. Соглашение может быть установлено на любой срок вплоть до наступления совершеннолетия.

Важно: так как законодательство не требует обязательного составления письменного договора, то и нет никаких санкций за нарушение пунктов этого документа. Если отец регулярно не выполняет обязательства, под которыми сам подписался, родители могут установить порядок общения, инициировав судебное разбирательство.

Ограничение общения детей с отцом через суд

Обратиться в суд может любой из родителей:

  • Кто считает, что бывший супруг негативно влияет на ребёнка;
  • Кто уверен, что его право на встречи и общение ограничивается безосновательно.

Такие вопросы решаются в районных судах по месту прописки ребёнка. Направить документы в канцелярию можно лично или по почте. При наличии у истца электронной подписи требования можно направить через Госуслуги.

  • исковое заявление;
  • копии бумаг, упомянутых в иске;
  • основания для ограничения: показания свидетелей, фото-, аудио- и видеодоказательства.

Стоимость иска об ограничении общения отца и детей – бесплатно. Квитанция об уплате госпошлины не понадобится.

Исковое заявление

Иск с требованием ограничить общение родителя с ребёнком составляется по форме:

  • Контактные данные судебного участка;
  • Персональные данные истца, ответчика;
  • Контактные данные представителя службы опеки и попечительства;
  • Обстоятельства дела: когда был развод, основание, на котором ребёнок остался с одним из родителей (решение суда, договорённость между родителями), были ли попытки установить порядок общения в досудебном порядке, и причины, по которым общение второго родителя с ребёнком следует ограничить: каким образом встречи, звонки или переписка ему вредят;
  • Требования: определить количество и место встреч, как будут проходить эти встречи (например, в присутствии мамы или иных доверенных лиц), регулярность и продолжительность взаимодействия, или иные условия, необходимые, чтобы обеспечить физическую и моральную безопасность подрастающего человека;
  • Перечень приложенных копий документов;
  • Ходатайства о привлечении к рассмотрению дела третьих лиц – свидетелей, чьи показания могут быть полезны для принятия решения;
  • Дата составления бумаги и подпись истца.

Важно: узнав о том, что мать подала на него в суд, отец может выдвинуть встречные аргументы в свою защиту. В этом случае оба иска рассматриваются в ходе одного разбирательства.

Документы

  1. Копия св-ва о браке или разводе;
  2. Копия персонального документа истца (паспорт);
  3. Копия св-ва о рождении несовершеннолетнего и справки о его прописке;
  4. Доказательства, необходимые для удовлетворения требований истца.
Читать еще:  Как действовать при затягивании ремонта автомобиля по ОСАГО?

Количество таких пакетов – по количеству участников процесса (они указываются в начале иска), плюс один – для судьи. На первое рассмотрение дела обязательно нужно принести все оригиналы, чтобы судья мог заверить копии.

Если ребёнок, судьба которого будет решаться на заседании, старше 10 лет, его присутствие обязательно. Его мнение суд учтёт при вынесении решения.

Процесс и процедура

Извещения о предстоящем судебном заседании все стороны получают в письменном виде по почте. Если по уважительной причине кто-то из участников не может явиться на процесс, он может ходатайствовать о переносе заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако, такая ситуация нежелательна, это затягивает процесс.

На первом заседании, после сверки копий документов с оригиналами, судья:

  1. Устанавливает обстоятельства дела;
  2. Выслушивает мнения сторон, аргументы каждой в свою защиту, возражения;
  3. Делает запросы (например, акт обследования жилищных условий и отца, и матери, который предоставляет представитель службы опеки);
  4. Выслушивает свидетельские показания.

Проверить реальность оснований для ограничения общения помогут:

  • Судебно-психологическая экспертиза, вопросы для которой подбираются в каждом случае индивидуально;
  • Показания педагогов;
  • заключение представителя органа опеки.

Факторы, влияющие на решение судьи:

  1. Характер взаимоотношений ребёнка с каждым из родителей: привязанность, проявление заботы и тд;
  2. Бытовые условия проживания ребёнка, достаток семьи, социальный статус (благополучная, неблагополучная);
  3. Наличие у родителей зависимостей, примеров асоциального поведения (оно не всегда будет основанием для ограничения общения, но будет учтено как фактор, влияющий на решение суда);
  4. Как решается вопрос финансовой поддержки: регулярно ли выплачиваются алименты, их размер, добровольно или по решению суда;
  5. Заинтересованность сторон в исходе дела: выполнение указаний судьи, предоставление нужных бумаг в установленные сроки, регулярные явки на заседания, и даже эмоциональные речи в свою защиту;
  6. Мнение самого ребёнка, если он старше 10 лет и не имеет ограничений дееспособности (адекватно воспринимает реальность, не имеет психиатрических диагнозов и тд);
  7. Вес и количество аргументов и доказательств у обеих сторон.

Семейные споры, особенно, касающиеся неимущественных вопросов, всегда проходят сложно. Факторы, влияющие на решение судьи, в каждом случае индивидуальны. Готовиться к такому процессу лучше под контролем юриста, специалиста по семейному праву. Он поможет не только определить доказательную базу, но и составить действительно ёмкую, эмоциональную и юридически грамотную речь для суда.

К сведению: в любой момент стороны могут решить вопрос, договорившись. Тогда прямо в зале суда составляется соглашение, его подписывают отец и мать, и на основании этого суд выносит решение.

Как доказать, что отец плохо влияет на ребенка?

  • Об этом может рассказать сам ребёнок: чем они занимаются при встречах, что отец говорит и делает. Иногда то, что ребёнку кажется естественным, на самом деле вполне подходит под основание для ограничения общения;
  • Если малыш возвращается со встреч со следами побоев – их, конечно, следует зафиксировать в больнице и обратиться в органы, а затем предоставить судье протоколы и заключения;
  • Рассказать, как меняется поведение ребёнка, когда он возвращается со встреч или читает письма родителя: он становится агрессивным или замкнутым, возникают трудности с учёбой (например, прогулы);
  • Если есть возможность, все примеры негативного влияния нужно фиксировать на фото, аудио или видео;
  • Судебно-психологическая экспертиза – одно из весомых доказательств. До начала суда можно сделать и независимую экспертизу, обратившись к психологу.

Отмена ограничений

Положительное решение, которое принял суд, бывает двух видов:

  1. ограничение путём установления порядка общения с ребенком: что может делать отец, как долго и как часто видеться и тд;
  2. более жёсткая мера – ограничение в родительских правах (если отец угрожает жизни или здоровью ребёнка при личных встречах): что нельзя делать отцу.

Чтобы отменить решение, придётся снова идти в суд. Отец, исправивший своё поведение, устранивший причины, которые повлекли ограничения, может потребовать восстановить его в правах. Сделать это может и мать, если уверена в адекватности бывшего супруга и больше не видит причин запрещать или ограничивать встречи.

Как подать возражение на иск об установлении порядка общения отца с ребенком:

  • составить иск;
  • подготовить оригиналы и копии документов, а так же доказательства того, что в ограничениях больше нет необходимости;
  • направить возражение в тот же судебный орган, который рассматривал дело о наложении ограничений.

Заключение

Ограничения по суду или по письменному соглашению, автоматически снимаются в момент наступления совершеннолетия ребёнка. С этого момента трудоспособный гражданин в праве сам решать, с кем, при каких обстоятельствах и как часто ему встречаться.

Как ограничить отца в общении с ребенком после развода

Ограничение отца в общении с ребенком потребуется при прямой угрозе его жизни, физическому и психическому здоровью. Исходя из ст. 73 СК РФ суд может ограничить (запретить на время) встречу детей с папой, бабушкой (матерью отца), если посчитает вескими доказательства, предоставленные бывшей женой. Максимальный срок – 6 месяцев, если по истечению этого времени никаких изменений в поведении отца нет, его лишают родительских прав.

Факторы для ограничения

По ст. 66 СК РФ женщина не может запретить детям общаться с отцом до момента вынесения судебного постановления по иску с ее стороны. Статья № 38 Конституции России гласит, что оба родителя имеют одинаковые права на ребенка до достижения им 18 лет.

Ограничения могут быть наложены:

  • после развода, даже если мужчина исправно выплачивает алименты и активно участвует в жизни детей;
  • для отцов, не выполняющих алиментные обязательства;
  • когда при общении ребенку наносится физический и эмоциональный вред.

В первом случае развод становится предпосылкой к вынужденному наложению ограничения, если дорога до дома отца занимает много времени, если после его посещения ребенок становится нервным, плаксивым.

Это естественно, дети не могут принять факт того, что родители должны проживать раздельно. Если матери не удается успокоить малыша, объяснить причины, по которым они живут отдельно и каждый визит отца нарушает его эмоциональное состояние – есть смысл достичь самостоятельного соглашения по уменьшению числа посещений.

Нередко требование матери об ограничении продиктовано новыми обстоятельствами, когда она намерена построить семейную жизнь с другим мужчиной и хочет, чтобы ребенок считал его своим отцом.

Биологическому папе придется доказывать через суд свои права и аргументировать, что бывшая жена намеренно ограничивает его общение с ребенком.

В свою очередь ответчица по иску вынуждена представить суду веские доказательства для ограничения. Если родной отец положительный со всех сторон и общение с ним необходимо, суд не примет во внимание желание женщины о личном счастье в ущерб ребенку.

Когда отец, социально опустившийся человек (алкоголик, наркоман, тюремщик), склонен к насилию, постоянно настраивает ребенка против матери, бывшая супруга может потребовать ограничить его общение с ребенком. Суд учитывает:

  • сколько лет детям;
  • в каких условиях проживает отец;
  • его здоровье (в т.ч. и психическое);
  • степень любви к отцу.

Собственное мнение ребенка учитывается судом по достижению его 10 лет. Нередко ограничение накладывается не только по времени, но и потребует обязательного присутствия матери при встречах.

По ст. 69 СК РФ временное ограничение плавно переходит в абсолютное, если:

  • отец попадает в тюрьму;
  • ведет себя ненадлежащим образом (пьян, агрессивен);
  • манипулирует в своих целях и настраивает против матери;
  • отказывается участвовать в увлечениях ребенка (водить в кружки, забирать из учреждений);
  • вовремя не платит алименты.

Нередко поводом выступают конфликты между родителями по стилю воспитания детей и привитию им различных навыков. Так, если отец считает, что сын должен заниматься спортом, борьбой, чтобы вырасти физически крепким мужчинам, а мать – желает видеть его нежным, послушным и аморфным мальчиком, то суд может встать на сторону отца, если тот докажет, что такое поведение сыну вредит.

Особые положения

Заявление на ограничение мужчины в общении с ребенком составляется в свободной форме, но обязательно ссылаясь на образец искового заявления, который можно найти в секретариате суда или скачать ниже.

Разделы формуляра:

  • шапка (наименование суда, истец, ООП, ответчик);
  • правовая норма (законы, на которые ссылается заявитель);
  • основная часть (причины, обстоятельства);
  • требования (что хочет мать);
  • список документов.

Заявление оставляют в суде с обязательной отметкой секретаря о приеме к делу, либо посылают почтой заказным письмом, оставляя себе уведомление об отправке и доставке. Это нужно, чтобы в случае «случайной» утери документов было подтверждение об иске.

На время ограничения отец не должен видеться с ребенком и участвовать в его воспитании. Он не имеет право расспрашивать о нем у учителей, преподавателей, врачей. Мать после развода и наложения ограничений может вывозить детей за границу без согласия отца, он утрачивает право получать на них льготы, пенсии, пособия, но может подать в суд на алименты, по достижению ребенком 18 лет. Ограничения родительских прав не изменяет законодательство по имущественным правам и наследованию.

Читать еще:  Как встать на инвалидность, если болен туберкулезом?

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».

В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.

В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения. После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации. И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность. К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.

Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально. Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить. А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее. Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю. Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!

В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, голосовых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-2596/2018). Не нонсенс ли?

Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9211/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-8269/2017). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.

В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо. Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет 1 . То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.

Читать еще:  Тарифная ставка преподавателя медицинского колледжа

Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией. Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).

Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету. И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком. Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.

Если отец нарушает порядок общения с ребенком

При рождении в семье ребёнка, супруги автоматически наделяются равными правами и обязанностями, связанными с его воспитанием, защитой и материальным обеспечением. Порядок их осуществления прописан в нормах семейного законодательства и распространяется, вне зависимости от того, будут ли родители жить в мире и согласии, либо же решат развестись.

Если родители пришли к решению о том, что их совместное проживание более не представляется возможным, то им неизбежно придётся разбираться с вопросами, связанными с определением порядка общения с совместными детьми. Один из таких — это, как ограничить общение отца с ребёнком после развода? И для того, чтобы на него ответить, следует прибегнуть к нормам семейного законодательства.

Нужно заметить, что по закону, родительские права действуют до того момента, пока ребёнок:

  • не достигнет восемнадцатилетнего возраста;
  • не решит создать свою ячейку общества и не вступит в официальный брак;
  • не обретёт полную дееспособность по иным обстоятельствам, предусмотренным государством.

Если мать твёрдо решила сделать так, чтобы встречи отца с ребёнком происходили на её условиях, то для начала ей нужно определить место жительства малыша, согласно своей прописке.

Нюансы процесса об определении места жительства ребёнка

Существует два варианта определить, с кем будет жить ребёнок после развода, это:

    Мирное урегулирование вопроса. В этом случае супруги оговаривают все нюансы устно, либо закрепляют свои пожелания на бумаге и заверяют нотариально.

Следует понимать, что нигде не прописанные правила, могут быть нарушены без каких-либо юридических последствий. Для того чтобы их закрепить, без возможности дальнейшего изменения в одностороннем порядке, нужно оставить одну копию договора нотариусу.

  • В ходе судебного заседания, судьей будет устанавливаться факт того, кто из родителей способен полноценно нести свои обязательства по воспитанию детей. Основными критериями, помогающими вынести решение, будут являться:
  • — оценка личностных характеристик (повседневный образ жизни, привязанность к спиртосодержащим жидкостям или наркотическим средствам, социальные связи и т. д.).
    — установление уровня материальной обеспеченности — наличие счетов, транспорта, недвижимости, в общем, возможности направлять денежные средства на обеспечение жизнедеятельности чада;
    — анализ здоровья (психические заболевания, физические увечья);
    — взаимоотношения с ребёнком (степень участия в процессе развития, подход к воспитанию, искренность чувств);

    Так как в каждой семье возникают индивидуальные взаимоотношения, перечень вопросов, освещаемых в судебном разбирательстве, может меняться.

    Определившись с местом проживания, следует узнать, какими правами обладает отец.

    Права отца на ребёнка

    Государством установлено то, что права родителей не должны осуществляться во вред свободам их детей. Применение к детям насилия, либо унижающих человеческое достоинство способов обращения, считается неприемлемым и влечёт юридические последствия.

    Согласно равенству сторон, супруга не вправе ограничивать общение отца с ребёнком, которое может выражаться в :

    1. возможности выступать представителем в отношении любых учреждений, органов власти, а также физических лиц.
    2. участии в образовательном и воспитательном процессе.
    3. информации, касающейся эмоционального состояния, наличия болезни, нравственном развитии.

    Ограничить их можно только в исключительных случаях. Для этого необходимо подать заявление об ограничении родительских прав в судебную инстанцию. В процедуре будет принимать участие, сотрудник отдела опеки и попечительства.

    Важные факты процесса ограничения родительских прав

    Решение об ограничении одного из родителей во времени выносится тогда, когда нет оснований для лишения родительских прав, но существует опасность для ребёнка.

    Исковое заявление, которое должно быть подано на рассмотрение в приёмную суда, может быть составлено:

    • одним из супругов;
    • органом опеки;
    • прокуратурой;
    • опекуном;
    • близкими родственниками.

    Для того чтобы ускорить процедуру и внести более объективные представления о взаимоотношениях с детьми, необходимо подать ходатайство, о проведении психологической экспертизы.

    После вынесения вердикта и его вступления в силу, судом уведомляется отделение загса, в котором происходила регистрация рождения.

    Причины для ограничения отца в общении с ребёнком

    Факторы, которые могут стать основанием для начала заседания, регламентируются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (каждое разбирательство происходит в индивидуальном порядке):

    1. Возрастная категория. Чем меньше возраст ребёнка, тем больше вероятности того, что общение мужа с ним сведётся к минимуму. Это связано с особенностями питания, а также наличием более сильной привязанности к матери. Встречи происходят на её территории и в обязательном присутствии.
      Когда малыш окрепнет, можно будет пересмотреть дело и увеличить количество проводимого времени, а также изменить место общения.
    2. Способность создать для несовершеннолетнего оптимальные условия (жилое помещение, продукты питания, мебель, предметы быта, санитарная составляющая и т. д.). Если встречи не предусматривают ночёвки, то данное условие сводится к обеспечению безопасности и комфорта.
    3. Наличие у родителя патологий, способных ухудшить состояние здоровья другого человека.
    4. Уровень ответственности. Рассматривается создание ситуаций, в которых может быть нанесён вред ребёнку (халатное отношение, оставление в опасности, стрессовые случаи).
    5. Распорядок дня. Посещение детского сада, школы и других учреждений, способствующих развитию личности, занимает конкретный промежуток времени. Если у отца не существует возможности обеспечить ребёнку посещение таких заведений, то мать может просить о том, чтобы их общение происходило по определённым дням.
    6. Место жительства. Устанавливается удалённость от фактического проживания детей, так как считается, что такие встречи будут утомлять детскую психику, а также мешать полноценному проведению воспитательного процесса.
    7. Периодичность участия в жизни несовершеннолетнего. Если общение ранее не происходило, либо продолжалось небольшое количество времени, то суд принимает решение, об обязательном присутствии второго супруга.

    Если поведение отца является аморальным, но не угрожающим полноценному развитию малыша, то есть, без оснований для лишения прав, то происходит ограничение в общении. Родителю дается испытательный срок, на протяжении которого он должен исправить положение. Если ситуация усгубляется, то органы опеки могут не дожидаться его окончания.

    Применение нормы ограничения прав родителей имеет некоторые юридические последствия.

    Последствия ограничения родительских прав

    Несмотря на то, что родитель ограничен, либо совсем лишён своих прав на воспитание ребёнка, это не избавляет его от наличия обязательств, направленных на содержание. Таким образом, он обязан выплачивать алименты.

    Несмотря на раздельное проживание, в будущем малыш будет иметь право на наследование недвижимости и распределение имущественных ценностей.

    Ограниченный во встречах отец лишается возможности получать пособия, установленные государством на малыша, а также участвовать в соответствующих льготных программах.

    Соблюдение, указанных в судебном решении правил взаимодействия с чадом, является обязательным, а нарушение влечёт за собой определённую ответственность.

    Нарушение порядка отцом

    Если отец нарушает порядок общения с ребёнком, который был ранее установлен в ходе судебного разбирательства, то матери следует обратиться:

    • В то судебное учреждение, в котором выносился первоначальный вердикт. Следует уточнить порядок проведения встреч, исходя из сложившейся ситуации и нового распорядка дня детей.
    • В соответствующий регистрации отдел Службы Судебных Приставов. На нерадивого родителя будет наложено административное взыскание, в виде штрафа или ареста.

    Так как при разводе родителей больше всего страдает ребёнок, нужно сделать всё возможное, чтобы сгладить эти моменты. И до того, как ущемлять права отца после развода на встречи с ребёнком, матери следует хорошо подумать и оценить всю ситуацию, с точки зрения малыша.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector