Какое решение будет принято судом в данной ситуации?

Какое решение сможет принять суд в данной ситуации?

Здравствуйте. Гражданского мужа осудили на 2 года6месяцев строгого режима по ст 161ч2. Есть трое несовершеннолетних детей младшему 7 месяцев. Написал апелляционную жалобу. Какое решение может принять суд?

Ответы юристов ( 3 )

Здравствуйте.Все решения которые может принять суд перечислены в УПК РФ

Вопрос: почему дали строгий режим? Ранее были проблемы с законом?

Статья 389.20.УПК РФ Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.
Статья 58.УК РФ Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима;

Здравствуйте Ольга! вот виды решений суда апелляционной инстанции

Цитата: «УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 — 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ). »Конец цитаты

Какое решение может быть принято судом?

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего заявил о том, что для защиты прав и интересов потерпевшего в деле необходимо участие адвоката, представляющего его интересы. Суд отклонил ходатайство законного представителя, мотивировав свое решение тем, что права и интересы потерпевшего представлены законным представителем.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

6. В ходе рассмотрения уголовного дела дело по обвинению Авдеева Б.И. по п.”б” ч.2 ст. 158 УК РФ, судья Иванов А. П. принял решение об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой двух свидетелей и одного из потерпевших. После возобновления производства дело было рассмотрено судьей Павловым И.Д., поскольку судья Иванов был занят в другом процессе. По уголовному делу был вынесен обвинительный приговор.

Дайте анализ ситуации.

7. Защитник осужденного при ознакомлении с протоколом судебного заседания нашел, что запись показаний осужденного и двух свидетелей по делу сделана неправильно. Он заявил об этом секретарю судебного заседания и потребовал внесения в протокол соответствующих изменений.

Каковы правила подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?

8. Председательствующий в ходе судебного разбирательства по делу об обвинении Шитова в хулиганстве удалил подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка, дважды делал замечание защитнику подсудимого за некорректное отношение к потерпевшему.

Какие меры воздействия могут быть приняты судом к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

9. В ходе судебного разбирательства по делу Шапкина И.И., обвинявшегося в совершении ряда краж в общежитии, где он проживал, и находившегося под стражей, судья принял решение об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Решение мотивировано тем, что подсудимый глубоко раскаивается в совершенных им преступлениях, частично возместил причиненный ущерб и тем, что ущерб, причиненный хищением не является значительным.

Дайте анализ предлагаемой ситуации. Примите соответствующее решение.

10. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу было установлено, что переводчик, участвовавший в деле, делал заведомо ложные переводы показаний участников процесса, даваемых суду. Кроме того, судом был установлен факт лжесвидетельства.

Какое решение и в каком порядке должен принять суд?

11. В ходе судебного следствия по делу об обвинении Назарова В.П. в совершении ряда краж и грабежа было установлено, что два эпизода кражи, вменяемых в вину подсудимому, не нашли своего подтверждения.

Как должен поступить суд? Примите решение.

ВАРИАНТ: В ходе судебного следствия не нашло подтверждения совершение подсудимым грабежа. Примите решение.

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте понятие общих условий судебного разбирательства, назовите их, раскройте их значение.

2. В чем отличие общих условий судебного разбирательства от принципов уголовного процесса?

3. Дайте понятие подсудности.

4. Назовите виды подсудности и дайте их характеристику.

5. Каков порядок определения подсудности при соединении либо выделении уголовных дел?

6. Каковы правила, определяющие участие подсудимого в судебном разбирательстве?

Каковы правила, определяющие участие прокурора в судебном разбирательстве?

Каковы правила определяющие участие защитника в судебном разбирательстве?

8. Каковы последствия неявки в суд потерпевшего?

9. Назовите последствия неявки в суд гражданского истца и его представителя?

10. Каковы последствия неявки в суд гражданского ответчика или его представителя?

11. Дайте анализ правового положения сторон в уголовном процессе.

12. Дайте понятие пределов судебного разбирательства. В чем их значение?

13. Каковы основания отложения разбирательства и приостановления уголовного дела? В чем их отличие?

14. Каков порядок вынесения определений и постановлений в судебном заседании?

15. Какие меры воздействия могут быть применены в отношении нарушителей порядка в судебном заседании?

16.Дайте понятие регламента судебного заседания.

17. Каково значение протокола судебного заседания?

18. Как регламентирует закон правила рассмотрения замечаний на протокол?

ТЕМА: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

З а н я т и е 1.

1. Подготовительная часть судебного заседания.

2. Судебное следствие. Возобновление судебного следствия

3. Судебные прения:

а) судебная речь обвинителя;

б) судебная речь защитника;

4. Последнее слово подсудимого.

З а н я т и е 2.

1. Постановление приговора.

2. Понятие, свойства, значение приговора, его виды

Требования, предъявляемые к приговору.

4. Содержание и форма приговора. Провозглашение приговора.

Принятое судом решение

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Принятое судом решение. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Принятое судом решение, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 19 юристов и адвокатов.

• Судья принял очное решение суда при отсутствии сторон. Законно ли это?
• А какое решение должен принять суд?
• Можно ли подавать иск повторно если судом было принято решение отказать.
• Постоянно зарегистрирован по адресу с 2003 года. Какие решения может принять суд?
• Сбербанк подал по кредитному договору в суд. Но уже ранее принятому решению.
• Публикации
• Жалоба на решение суда
• Исполнение решения суда
• Решение апелляционного суда
• Решение мирового суда
• Решение районного суда

Советы юристов:

1.1. Можно если восстановит процессуальные сроки на подачу жалобы и ее удовлетворит.

1.2. Зависит от оснований и для собственно отмены и для восстановления срока.

2. Судья принял очное решение суда при отсутствии сторон. Законно ли это?

2.1. Да может на основании ст.167 ГПК РФ: 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

3. А какое решение должен принять суд?

3.1. Основанное на законе, в этом сомнений быть не должно.

3.2. Суд должен взыскать неустойку. То есть должен удовлетворить те требования, которые вы ставите в исковом заявлении или апелляционной жалобе.

4. Можно ли подавать иск повторно если судом было принято решение отказать.

4.1. Суд не примет иск к рассмотрению, так как уже имеется решение суда. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

4.2. Можно, в случае отмены вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. (ст. 392 ГПК РФ).
Можно подать заявление с несколько иными требованиями, однако целью подачи заявления сохранить, изменив предмет иска.

5. Постоянно зарегистрирован по адресу с 2003 года. Какие решения может принять суд?

5.1. Андрей. Ваш вопрос совершенно не ясен. Уточните, пожалуйста, что бы Вы хотели узнать или проконсультироваться.

6. Сбербанк подал по кредитному договору в суд. Но уже ранее принятому решению.

6.1. Не вполне понятно вы изложили вопрос. Решение по ранее рассмотренному делу вступило в законную силу? Какие исковые требования к вам заявил банк дополнительно?

6.2. Если иск подан между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд обязан прекратить производство по такому делу согласно ст. Возможно, что банк подал заявление о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение первого решения суда.
ст. 220 ГПК Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

7. Суд не указал закон в судебном решении на основании которого он принял своё решение.

7.1. В некоторых случаях это может быть одним из оснований для отмены решения, однако не всегда. Правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

7.2. Значит решение необоснованное. Следовательно, это может быть основанием для обжалования данного решения в следующей инстанции, если это решение вас не устраивает.

7.3. Вы можете обжаловать данное решение в апелляционном порядке. Однако много зависит от конкретики. Не факт что решение необоснованное.

8. Есть решение суда, на суд повестку не получал, решение принято без меня.

8.1. Если Вы не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании и решение принято заочно, то у Вас есть право на обжалование данного решения, полагаю, что будет необходимым и восстанавливать срок на обжалование. Более подробная консультация может быть предоставлена только после ознакомления с материалами дела.

8.2. Если вам по месту жительства была направлена повестка и вы не пришли на почту по извещению, то считается, что вы извещены надлежащим образом! Тогда суд вправе был провести заседание без вашего участия! В других случаях вы считаетесь не извещенным. НО, вы, при апелляционном рассмотрении жалобы должны доказать, что вас не известили, в результате вы не участвовали и не могли представлять доказательства, что повлияло на решение суда! При отмене заочного решения также необходимо доказать ненадлежащее извещение. Например, суд направил повестку по вашему адресу, а почта вас не известила (это реально возможная ситуация), не вручила и не оставила извещение. в этом случае вы должны доказать, что попытки вручить письмо не было и извещение тоже не оставили. Как доказать — это другой вопрос. без юриста невозможно! Обращайтесь, помогу!

8.3. Только обжаловать в апелляционном порядке. Восстанавливать пропущенные процессуальные сроки. Ознакомиться с делом. Узнать какие были судом приняты меры к вашему извещению.

9.1. К сожалению Вы должны отвечать по его долгам. Могут обратить взыскание на квартиру (1/4 доли).

10.1. Других коллекторов посылаете в суд.
В суде предъявите документы о погашении долга.

11.1. Иван Александрович, добрый день!
Чтобы пристав мог исполнить решение суда, оно должно вступить в законную силу — а это месяц с даты изготовления решения в полном объеме (которая как правило, более поздняя по сравнению с датой вынесения решения). Возможно, в самом решении указан иной срок его вступления в силу. В любом случае, Вам необходимо получить решение суда и после этого обращаться к приставу, если сроки обжалования истекли.

12.1. Вам необходимо направить почтой в суд ходатайство о восстановлении срока и возражение/жалобу.

12.2. С момента получения судебного приказа, в течении 10 дней, Вам необходимо подготовить и отправить на имя мирового судьи вынесшего судебный приказ заявление об отменен судебного приказа. Отправляйте почтой, если не пропущены сроки приказ будет отменен. Если было именно решение, тогда восстанавливайте сроки и готовьте апелляционную жалобу, все также почтой.

12.3. Лев, опишите ситуацию конкретнее, какой суд. акт, какое дело? Если вы сменили место жительство и никого не уведомили об этом, возможно вынесли заочное решение. Откуда вы узнали о вынесенном решении?

12.4. Было решение суда или судебный приказ? О чем дело? Есть ли само решение у Вас?

13.1. Надо подать в суд «Заявление о разъяснении решения суда» в порядке 202 ст. ГПК. Изложите грамотно.

14.1. Вам нужно позвонить в суд и все уточнить.

14.2. Судебные расходы (в т.ч. и сумма гос. пошлины) взыскивается судом только в случае, если истцом было заявлено об этом соответствующее требование, поэтому вам нужно ознакомиться с решением суда.

15.1. Кто должен принимать меры, если мать обратиться в суд, отца привлекут к ответственности к ответственности за неисполнение решения суда. Но вы должны в первую очередь действовать в интересах ребенка.

15.2. Т.к. отец не препятствует возвращению сына, не воздействует на него физически, психически и морально, то к нему никаких претензий быть не может. 2. а сына приставы по решению суда могут насильно направить к матери.

Сколько лет ребенку?
Посоветую написать о ситуации уполномоченному по правам ребенка, или банальное—обжаловать решение суда первой инстанции. Не плохо было бы иметь факты или свидетельские показания о том, что любовник матери ведет по отношению к пасынку себя.

16.1. Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве»
Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Ну зачем же обязательно возить, направьте в Отдел судебных приставов по месту нахождения должника, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства почтой заказным письмом с уведомлением о вручении.
P.S. Для себя обязательно оставьте ксерокопии.

17.1. Если решение уже вынесено, то поздно спохватились. Если у вас судебный приказ, то отменяйте его и если подадут иск в суд, то уже в судебном разбирательстве будете просить суд разделить долг соразмерно с каждым ответчиком.

18.1. По решениям, которые вынесены до вступления в силу поправок старые сроки (6-месячные) сохраняются, по тем решениям, которые вынесены после 1 октября — действуют уже новые правила. Поэтому представитель подался в последний срок течения срока, заявление подлежит рассмотрению по существу.

19.1. День добрый. Не законно. Сообщите вашему финансовому управляющему. Финансовый управляющий обязан решить данный вопрос.

20.1. Пусть также храниться на складе как и хранился.

21.1. Если вы участник судебного процесса, Вас в любом случае должны известить. Согласно ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции. Если вы переживаете пропустить судебное заседание, вы можете на сайте апелляционного суда отслеживать рассмотрение своего дела.
Удачи.

22.1. вы имеете право оспорить решение налоговой о ликвидации ООО в суде. См. в интернете Письмо ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@

23.1. Нет, это нарушение Конституции на право рассмотрения дела надлежащим судом.

24.1. При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, расчетным показателем является МРОТ. Дополнительные коэффициенты значения не имеют.

24.2. Северный коэффициент не учитывается при алиментах.

25.1. Эдуард!
Нет, так как нотариус даже не станет заверять соглашение, которое противоречит решению суда.

26.1. Если гражданин признан умершим в ноябре 2013 года, то перерасчет получить можете, а выплата пенсии прекращается с момента смерти пенсионера — поэтому пенсию за этот период вы получить не сможете.

26.2. Пенсию можете получить по ноябрь 2013 года, дату смерти. Перерасчет за ЖКУ управляющая компания сделает на основании решения суда, вступившего в законную силу.

27.1. Вам необходимо подать уточненное исковое заявление. Всё как было в первом, только измените формулировку » прошу. на 1,4 часть от заработной платы и других доходов» Советую пригласить юриста, т.к. Ваши просьбы сомнительны и зависят от того, есть ли доказательства получения дохода мужем, размера этого дохода и т.п. Возможно и путь участия отца в оплате дополнительных расходов на ребенка для Вас открыт.

28.1. Обязаны с момента вашего обращения в пенсионный.

29.1. Нет, не вышел. Суд мог именно таким образом сформулировать резолютивную часть.

30.1. Бывают разные случаи в темных кредитных делах. Для начала нужно видеть решение суда и документ из ооо экспресс кредит. Не исключаю, что речь просто о мошенничестве идет.

30.2. А Вы договор расторгли, когда суд был? Если нет, то проценты продолжали начисляться.-ст. 819 ГК РФ.

30.3. Сергей!
Вам нужно получить решение суда. Возможно, если еще не истекли сроки, в нем можно будет найти ошибки и обжаловать его в суд апелляционной инстанции.

Какое решение должна принять кассационная инстанция, рассмотрев жалобу Тершина?

Постановлением Кинельского районного суда уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено, мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен в розыск, который поручен прокурору района. Мотивируя принятое решение, суд указал, что подсудимый Сидоров не является в судебное заседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистрации не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.

Соответствует ли закону вынесенное судом постановление?

Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судебного разбирательства? Если нет, то какой нормой уголовно-процессуального закона должен был руководствоваться суд?

Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?

Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации.

В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст.ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Камова виновным в совершении названных преступлений.

Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?

В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?

Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту при изменении обвинения.

Задача 122.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение.

В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.

Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?

Какое решение должен был принять суд в данной ситуации?

Перечислите виды решений, выносимых судом первой инстанции и основания их принятия.

Занятие 2.

Задача 123.

Липатов обвинялся в том, что 26 мая 2004 года в селе Рождественно он совершил изнасилование несовершеннолетней Мыскиной. Виновным он себя не признал и сослался на алиби, пояснив, что 26 мая его в селе Рожденственно не было, в это время он ехал в поезде в Нижегородскую область, где в городе Армавире 28 мая уже выполнял художественные работы по договору с местной организацией.

В заявленном в ходе подготовительной части судебного разбирательства ходатайстве Липатов просил суд проверить эти факты, вызвав свидетелей, сделав запрос в железнодорожные кассы, а также запросив необходимую информацию от организации, где он выполнял художественные работы.

Суд определил разрешить ходатайство Липатова в дальнейшем в ходе судебного следствия, однако к обсуждению заявленного ходатайства больше не возвращался и решения по нему не принял. Закончив рассмотрение дела, суд постановил обвинительный приговор.

Каково назначение подготовительной части судебного разбирательства?

Как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона должны разрешаться ходатайства, заявленные в подготовительной части судебного разбирательства?

Оцените определение суда, вынесенное по заявленному Липатовым ходатайству, с точки зрения его законности.

Задача 124.

Во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению Суркова в злостном хулиганстве, в качестве свидетеля был вызван и допрошен Матвеев, который рассказал, что Сурков приставал на улице к прохожим, оскорблял их, выражаясь нецензурными словами. Когда Матвеев пытался пресечь действия Суркова и задержать его до прихода милиционеров, последний оказал сопротивление, нанес ему удары ногами, а также порезал ножом пальто.

В связи с этим в конце допроса Матвеев просил признать его потерпевшим, а также принять и рассмотреть его гражданский иск, где он ставит вопрос о возмещении причиненного ему материального ущерба, а также компенсации морального вреда.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что закон не предоставляет права свидетелю заявлять ходатайства. Матвееву следовало заявить такое ходатайство в ходе предварительного следствия или в стадии подготовки дела к судебному заседанию. При этом суд сослался на положения ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где право заявления ходатайств в ходе судебного разбирательства предоставлено только сторонам. Суд также указал, что предъявление гражданского иска возможно только до начала судебного следствия, но не в ходе него.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

ВАС вынес решение заранее. Истец собирается в Конституционный суд

То, что такое возможно, следует из пресс-релиза, который 21 октября направила Право.Ru юридическая компания «Каменская&Партнеры». Управляющий партнер этой компании Татьяна Каменская представляла в ВАСе интересы истца — ОАО «АстраханьПассажирТранс». По мнению Татьяны Каменской, дело сопровождалось массой прецедентов разного свойства. Возникло много вопросов, которые остаются без ответа. Например, кто бы рассматривал дело, если бы Президиум дал себе отвод?

Дело «АстраханьПассажирТранса» с прошлой недели приковывало к себе внимание прессы и общественности. Один просчет, допущенный ВАСом, вызвал цепную реакцию: появились основания для нестандартных заявлений со стороны истца во время заседания Президиума высшего арбитражного суда, вскрылись юридические коллизии, которые сейчас невозможно разрешить. Что это за коллизии? Попытаемся разобраться.

Заранее подготовленное постановление — лишь начало, у которого было продолжение

Дело ОАО «АстраханьПассажирТранс» и налоговой инспекции г. Астрахани стало заметным и приобрело необычный отпечаток из-за досадного прокола в работе ВАСа. Вероятно, кто-то из сотрудников допустил досадную ошибку: рассылая в СМИ информацию о делах, назначенных на рассмотрение Президиумом, не заметил, что случайно прикрепился файл с «проектом» решения по делу «АстраханьПассажирТранса», которое еще предстояло рассмотреть. Это решение было опубликовано также на сайте Высшего арбитражного суда РФ. Об этом инциденте Право.Ru сообщало ранее.

При том, что дело было назначено на 20 октября, за шесть дней до этого стало, по сути, известно, каким будет решение Президиума ВАСа. И это невероятный прецедент со знаком «минус». Высшая судебная инстанция заранее готовит решения, не выслушав стороны и не принимая во внимание их доводы! Коллегиальное рассмотрение дела суд предварил открытым публичным заявлением!

«Проект» постановления Президиума был фактически законченным документом. В нем было указано решение — отказать истцу, приведено обоснование, приготовлены графы для подписей судей.

Пресс-служба ВАСа назвала случившееся технической ошибкой. Но даже если и допустить, что это так, главный вопрос все равно остается: почему решение было заранее подготовлено? До того, как прошло заседание? Ведь в результате технической ошибки документ был разослан. Но подготовлен он все равно был до заседания. Это не могло произойти из-за сбоя в работе техники.

Поэтому все с интересом ждали, какое же решение вынесет Президиум в день реального заседания с участием сторон — такое же, как в «проекте», или другое? ВАС не изменил себе — решение было таким же, как в так называемом «проекте» Постановления.

Прецедент на заседании: предприятие-истец запросило отвод всему Президиума ВАСа. Что было бы, если бы отвод удовлетворили?

С точки зрения ОАО «АстраханьПассажирТранс», сам факт опубликования Постановления по его делу до даты, когда оно было рассмотрено, давал основания для сомнений в беспристрастности членов Президиума. Именно поэтому предприятие подало ходатайство об отводе всех и каждого члена Президиума, включая главу высшего арбитражного суда Антона Иванова.

По сути, президиуму предстояло решить — дать отвод себе или нет. Ничего удивительного, что президиум не дал себе отвода и фактически сказал: буду рассматривать дело.

Но если предположить, что члены Президиума ВАСа вдруг устыдились, засовестились и дали-таки себе отвод. Словно бы сказали: «Да, в такой ситуации мы не вправе рассматривать дело». Что тогда? Кто же должен заслушать представителей сторон, изучить документы, представленные доказательства, обсудить все и вынести решение? Получается, что некому, так как президиум ВАСа самая последняя судебная инстанция. Пока этот вопрос остается без ответа.

Самоотвод взяла судья-содокладчик. Это можно расценивать как косвенное признание сомнений в беспристрастности

Это очередной прецедент. Судья-содокладчик Марина Зорина запросила самоотвод, и президиум ее просьбу удовлетворил. Таким образом, суд словно признал, что есть основание сомневаться, действительно ли она независима и беспристрастна в этом деле.

По мнению Татьяны Каменской, имеет значение, когда судья подала заявление о самоотводе. «Если самоотвод судьи-докладчика был бы заявлен до подачи нашего заявления об отводе Президиуму или до вынесения решения по нашему заявлению, сомнения в беспристрастности всех членов Президиума мы сочли бы устраненными. Тогда можно было бы считать, что основания для отвода всему Президиуму устранены, и отвод был бы отозван», — заметила Каменская.

А в чем собственно суть дела? Это не менее важно!

Рассказывая об этом деле, полном инцидентов и прецедентов, большинство СМИ забыли, а о чем собственно пытались спорить в ВАСе «АстраханьПассажирТранс» и налоговая инспекция. Но напрасно. Сам спор тоже вскрывает определенную юридическую коллизию, связанную с применением норм налогового законодательства.

Итак, суть в следующем. «АстраханьПассажирТранс» приобрело в лизинг автомобили, чтобы заниматься пассажирскими перевозками. Этот вид услуг — пассажирские автоперевозки — не облагается НДС. А в составе лизинговых платежей предприятие уплачивает НДС. Обычно НДС, уплаченный контрагенту, можно принять к вычету. Но у «АстраханьПассажирТранс» случай особый — основные средства используются для осуществления как облагаемых, так и необлагаемых операций. В таком случае НДС принимается к вычету не в полном объеме, а лишь в размере, соответствующем доле облагаемых операций. По необлагаемым операциям налог должен относиться на себестоимость, что менее выгодно налогоплательщику.

Однако такой принцип четко прописан в законодательстве лишь для товаров. В отношении работ и услуг, изначально облагаемых налогом, но освобожденных от налогообложения по НК РФ, порядок принятия к вычету НДС в Налоговом кодексе не прописан. Следовательно, налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов в соответствующей сумме НДС.

Именно на этом была построена правовая позиция налогоплательщика, поддержанная судами трех инстанций, но к сожалению, не поддержанная Высшим Арбитражным Судом РФ.

Даже если предположить, что фактическая воля законодателя при принятии главы 21 НК РФ была направлена на установление общего для товаров, работ и услуг порядка отнесения НДС к вычетам или на себестоимость (что далеко не очевидно), то буквальное толкование норм ст. 170 и 171 НК РФ не дает основания так полагать.

ВАС выступил в роли органа, принимавшего законы и поправки в законы?

В ситуации, когда налоговое законодательство не устанавливает четкого порядка, ВАС принял решение в пользу налогового органа. Фактически суд взял на себя функции законодателя, очевидно, «исправив» существующий, по его мнению, пробел в законе. Но разве может так вести себя суд, пусть и Высший арбитражный? Разве он наделен такими полномочиями?

Чтобы получить ответ на эти вопросы, «АстраханьПассажирТранс» при поддержке Татьяны Каменской не исключают, что обратится в Конституционный Суд РФ с просьбой решить, не нарушает ли правоприменительная практика, придаваемая соответствующим положениям ст. 170 и 171 НК РФ, законные интересы налогоплательщиков. Разумеется, окончательно вопрос об обращении в КС РФ будет принят лишь после того, как предприятие-истец ознакомится с полным текстом постановления ВАС РФ.