Какую юридическую силу имеет заверенная подпись?

Факсимиле вместо подписи: применять или избегать?

Факсимильную подпись можно использовать, если это прямо предусмотрено законодательством или соглашением сторон сделки. Но при оформлении документов бухгалтерского и налогового учета необходимы «живые» подписи ответственных лиц.

Лилия Хакимова,
руководитель отдела юридических услуг
аутсорсингового подразделения
группы BDO

Сноски:
1 п. 7 приложения № 1 к Регламенту, утв. пост. Правительства Москвы от 21.02.2006 № 112-ПП
2 п. 2 ст. 160 ГК РФ
3 п. 3 ст. 75 АПК РФ
4 пост. ФАС ДВО от 13.08.2009 № Ф03-3794/2009
5 письмо УМНС России по г. Москве от 02.06.2003 № 11-14/29297
6 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ (далее — Закон № 129-ФЗ); п. 13 Положения, утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н
7 письмо МНС России от 01.04.2004 № 18-0-09/000042
8 пост. Десятого ААС от 21.06.2010 № 10АП-2224/2010
9 ст. 2 НК РФ; ст. 2 ГК РФ
10 п. 1 ст. 80 НК РФ
11 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (до 2012 г. действовал Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ)
12 письмо Минфина России от 26.10.2005 № 03-01-10/8-404
13 п. 6 ст. 169 НК РФ
14 письма УФНС России по г. Москве от 07.10.2010 № 16-15/104968@, Минфина России от 01.06.2010 № 03-07-09/33, от 17.09.2009 № 03-07-09/48, от 22.01.2009 № 03-07-11/17 и др.
15 пост. ФАС ПО от 22.08.2011 № Ф06-6758/11 № А12-22764/2010
16 пост. Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 № 4134/11

Факсимильное воспроизведение подписи гражданское законодательство признает аналогом собственноручной подписи. Сам смысл понятия «факсимиле» оно не раскрывает, поэтому воспользуемся такой формулировкой: «факсимиле — штамп, обеспечивающий точное воспроизведение собственноручной подписи должностного лица и служащий для удостоверения его полномочий» 1 .

Факсимильное воспроизведение подписи может использоваться при оформлении документов, как и собственноручная подпись. Но случаи применения факсимиле, которые прямо предусмотрены законодательством, немногочисленны. Поэтому на практике очень часто возникает вопрос, в отношении каких документов проставление факсимиле допускается, а в каких случаях лучше воздержаться от его использования и требовать «живую» подпись.

Гражданское законодательство разрешает использовать факсимиле только при совершении сделок. Но использовать факсимильную или другую копию подписи в качестве аналога собственноручной можно только в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством или соглашением сторон 2 .

В настоящее время порядок использования факсимиле законодательством не установлен, и поэтому соглашение сторон остается единственной возможностью «узаконить» применение факсимиле в документах, которые оформляются в процессе заключения или исполнения сделок.

Соглашение сторон можно оформить как отдельный документ (соглашение о порядке использования факсимиле) или включить условие об использовании факсимиле в текст основного договора. Но в любом случае необходимо не только установить в соглашении саму возможность подписания документов с помощью факсимиле, но и перечислить эти документы. Лишь тогда факсимильное воспроизведение подписи будет иметь такую же юридическую силу, как и собственноручная подпись, а заверенные таким способом документы суд примет в качестве письменных доказательств 3 .

Если же в основном договоре не предусмотрено использование факсимильной подписи, но компания оформила, например, дополнительное соглашение к этому договору с помощью факсимиле, суд может вынес¬ти решение о несоблюдении письменной формы этого допсоглашения и признать его незаключенным 4 .

Документы бухгалтерского и налогового учета

Споры и дискуссии по поводу правомерности использования штампа вместо подписи при оформлении бухгалтерских и налоговых документов длятся уже не один год. В первую очередь это вызвано тем, что ни законодательство о бухгалтерском учете, ни налоговое законодательство не регламентируют порядок использования факсимиле.

Специалисты налогового ведомства часто приходят к выводу, что использовать факсимиле при подписании первичных учетных документов нельзя 5 . Согласно законодательству о бухгалтерском учете 6 первичные документы принимаются к учету, если содержат ряд обязательных реквизитов, к числу которых относятся и личные подписи ответственных лиц. Требование указывать именно личные подписи позволяет сделать вывод, что в первичных документах нельзя использовать их факсимильное воспроизведение.

Также факсимиле нельзя ставить на доверенностях, платежных и других документах, которые влекут финансовые последствия 7 . Эта позиция нашла поддержку в ряде судебных решений. Например, в одном из них 8 судьи указали, что законодательством не предусмотрена возможность использования факсимиле на актах о приемке выполненных работ (они имеют финансовые последствия). Следовательно, акты с факсимиле не могут проходить в качестве доказательств по делу.

Налоговый кодекс тоже не оговаривает возможность использования факсимильной подписи при оформлении документов. Но нужно учитывать, что отношения, которые регулирует законодательство о налогах и сборах, основаны на властном подчинении одной стороны другой, и по общему правилу гражданское законодательство (которое и дает возможность использовать факсимиле) к ним не применяется 9 .

Что касается налоговых деклараций, то законодательство допускает возможность представлять их с использованием не собственноручной, а электронной подписи 10 . Однако действие закона об электронной подписи 11 не распространяется на другие аналоги «живой» подписи, одним из которых является факсимиле 12 .

Факсимильные счета-фактуры лишат права на вычет

Отдельно стоит остановиться на факсимильных счетах-фактурах. Здесь позиция налоговиков однозначна: счет-фактура должен быть заверен «живой» подписью руководителя и главного бухгалтера организации или других уполномоченных лиц (на основании приказа или доверенности) 13 . Использование факсимиле в данном случае законом не предусмотрено, а значит, компания не вправе предъявлять по нему суммы НДС к вычету 14 .

Еще недавно судебная практика по поводу вычета НДС на основании таких счетов фактур была неоднозначна, но содержала и положительные для бизнеса решения. Например, некоторые суды отмечали, что действующее налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержат норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов фактур, и не запрещают ставить подпись руководителя с помощью штампа-фак¬симиле. Факсимильная подпись — это способ выполнения оригинальной личной подписи, поэтому ее проставление на счетах-фактурах не говорит о нарушении требований статьи 169 Налогового кодекса. И если использование факсимиле на документах (в т. ч. на счетах-фактурах) было предус¬мотрено соглашением сторон, то налоговый вычет по такому счету-фактуре правомерен 15 .

Но недавно Президиум ВАС16 поддержал позицию налоговой инспекции и признал вычет НДС по счетам-фактурам с факсимиле неправомерным. Суд указал, что положения статьи 169 Налогового кодекса не преду¬сматривают возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры. Подобной нормы не содержит и Закон № 129 ФЗ. Напротив, в нем указано, что документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи ответственных лиц. Если организация отступила от установленных правил, ей будет отказано в применении налоговых вычетов по этим счетам-фактурам. Таким образом, Президиум ВАС РФ окончательно подтвердил, что использование факсимиле при оформлении налоговых и бухгалтерских документов является недопустимым. Даже несмотря на отсутствие в постановлении прямой оговорки, что толкование правовых норм является общеобязательным при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, оно может изменить судебную практику не в пользу компаний.

Вопрос-ответ: юридическая сила копии документа

Вопрос:

Имеет ли нотариально заверенная копия документа такую же юридическую силу, как и сам оригинал?

Ответ:

20. подлинный документ: Документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения.

21. подлинник документа: Первый или единственный экземпляр документа.

22. дубликат документа: Повторный экземпляр подлинника документа.

23. копия документа: Экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.

25. заверенная копия документа: Копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

При этом суды в ряде решений признают нотариально удостоверенную копию равноценной оригиналу

Эксперты разъясняют следующее.

С одной стороны, нотариально удостоверенная копия документа не имеет юридической силы оригинала. С другой стороны, она отличается от обычной копии документа, которая вообще не имеет никакой юридической силы.

Отсутствие законодательного урегулирования обусловило разнообразие и противоречие судебной практики по этому вопросу.

Первая позиция — нотариально удостоверенная копия документа имеет юридическую силу оригинала. Третий арбитражный апелляционный суд так прямо и постановил, что «нотариально удостоверенная копия документа обладает такой же юридической силой, что и подлинник документа» . Верховный Суд РФ подтвердил подобный подход: «нотариально заверенная копия доверенности обладает юридической силой подлинника доверенности» .

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 03АП-4596/12 (дело А33-8612/2012).

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 304-КГ16-20906.

Вторая позиция судов сводится к рассмотрению нотариально удостоверенной копии документа в качестве надлежащим образом заверенной копии. Она базируется на положении ч. 8 ст. 75 АПК РФ, которая предусматривает возможность представления в арбитражный суд письменных доказательств как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии. В определении ВАС РФ установлено, что «к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица, от которого исходит соответствующий документ» , т.е. ВАС РФ, по сути, поставил знак равенства между удостоверенной нотариусом и заверенной иным лицом, например работодателем, копией документа. Если в подобном ракурсе рассматривать юридическую силу нотариального заверения копии документа, то, во-первых, ее статус снижен; во-вторых, не совсем ясно, что понимать под «надлежаще заверенными копиями документов» и как их соотносить с оригиналами.

Определение ВАС РФ от 20 декабря 2010 г. N ВАС-14501/10 «О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

Таким образом, в современной судебной практике и доктрине сформировалась внешне в целом сбалансированная позиция в отношении юридической силы нотариально удостоверенной копии документа как бесспорности ее доказательственной силы или ее безусловной достоверности.

В деловой практике используются подлинники (оригиналы) документов>, их дубликаты (документы, изготавливаемые взамен поврежденных или утраченных подлинников), а также копии. Подлинник документа и его дубликат равнозначны по своей юридической силе при соблюдении следующих условий. Дубликат должен воспроизводить полностью содержание подлинника, содержать необходимые реквизиты (Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.04.2016 N 33-679/2016), в подлежащих случаях должен быть нотариально удостоверен, если в такой форме был выполнен подлинник, и составлен с соблюдением установленных требований (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2015 по делу N 33-8887/15).

Получение заимодавцем у нотариуса дубликата договора займа взамен утраченного подлинника само по себе не может свидетельствовать ни о сохранении между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из договора займа, ни о неисполнении заемщиком данного договора. Более того, данный дубликат не может свидетельствовать о том, что заимодавец подлинный договор утратил, а не возвратил заемщику. Если иные доказательства, кроме дубликата договора, подтверждающие неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, в материалы дела не представлены, то в иске заимодавца к заемщику будет отказано в полном объеме (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33-11150/2016).

Этим своим качеством (равнозначная по общему правилу юридическая сила) подлинники и дубликаты отличаются от копии документа, соответствие которой оригиналу всегда может быть поставлено под сомнение. В судебном разбирательстве подлинники документов представляются в суд в случае, если обстоятельства дела подлежат подтверждению исключительно такими документами. Подлинники необходимо также представить по требованию суда, если невозможно разрешить дело без подлинников или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию ( п. 2 ст. 71 ГПК РФ, п. 9 ст. 75 АПК РФ и п. 3 ст. 70 КАС РФ).

Подлинники представляются в материалы дела или на обозрение суду с целью уяснения всех фактических обстоятельств спора и их правильной оценки. Следует учитывать, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Факт, подлежащий установлению с помощью утраченного подлинника, не считается доказанным ( п. 7 ст. 67 ГПК РФ, п. 6 ст. 71 АПК РФ, п. 7 ст. 84 КАС РФ). Однако такое требование не применяется, если в материалы дела представлена только одна копия документа и другой, которая ей не соответствует, нет. В таком случае оснований для отклонения данного доказательства нет ( Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3113/16).

Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС»

Электронный документ как доказательство в суде

Электронные документы постепенно становятся элементом хозяйственной деятельности российских компаний. Они удобны, позволяют не захламлять офис кучей бумаги, а обмениваться такими документами компании могут за считанные секунды. Но что нужно для того, чтобы электронный документ имел юридическую силу? И как доказать юридическую силу электронного документа в суде?

Юридическая сила электронного документа

В электронной форме могут оформляться не только контракты, но и первичные и сводные учетные документы – при условии, что они удостоверены электронной подписью (ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Статья 169 Налогового кодекса РФ прямо допускает составление и выставление счетов-фактур в электронном виде по взаимному согласию сторон сделки и при наличии у них совместимых технических средств для приема и при условии, что электронный счет-фактура подписан квалифицированной электронной подписью руководителя компании либо уполномоченного им лица1.

Таким образом, ключевым элементом любого электронного документа, свидетельствующим о его юридической силе и подтверждающим факт направления надлежащей стороной, является электронная подпись. Её наличие является не последним фактом и в ходе судебного разбирательства, а потому о правовом регулировании электронной подписи необходимо сказать подробнее.

Электронная подпись

Здесь мы подходим к вопросу о видах электронных подписей, легализованных в современном российском законодательстве. Статья 5 Закона № 63-ФЗ называет следующие виды электронной подписи:

1. Простая электронная подпись.

При её применении факт формирования электронной подписи определенным лицом подтверждается путем использования кодов, паролей или иных средств.

2. Усиленная электронная подпись.

1) формироваться в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволять определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволять обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создаваться с использованием средств электронной подписи.

3. Усиленная квалифицированная электронная подпись.

Усиленные электронные подписи подразделяются на квалифицированные и неквалифицированные. Ключ проверки усиленной квалифицированной электронной подписи обязательно должен быть указан в квалифицированном сертификате.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Если в соответствии с законодательством или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, то электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Такое правило установлено частями 2 и 3 ст. 6 Закона № 63-ФЗ. Иными словами, простая и неквалифицированная электронные подписи соответствуют автографу, а усиленная подпись соответствует удостоверению документа подписью и печатью. Таким образом, усиленная неквалифицированная подпись может быть признана как аналогом подписи, так и аналогом подписи с печатью.

Электронный документ в суде

Электронный документ предоставляется в суд в распечатанном виде с проставлением удостоверения руководителя или уполномоченного сотрудника организации, предоставляющей в суд данный документ. Данное удостоверение должно свидетельствовать о том, что распечатанная бумажная копия соответствует электронному оригиналу. Если документ подписан простой электронной подписью, то из представленной распечатки должны быть ясны по крайней мере дата и время формирования такого электронного документа и сторона, направившая этот документ. Если электронный документ подписан усиленной подписью, то в распечатке должна присутствовать специальная отметка о проставлении электронной подписи.

Суд может признать договор, заключенный с помощью электронной почты, если каждая из сторон представила тождественные распечатки такого договора. При этом сами по себе такие даже идентичные бумажные копии, не подтвержденные другими доказательствами, не могут служить фактом подтверждения заключения договора. Но что делать, если доказательства не собраны, а представленные сторонами копии договоров содержат разные условия? Именно для профилактики таких ситуаций в ходе судебного разбирательства и необходимо ещё при заключении договора удостоверять его усиленной квалифицированной электронной подписью.

Такая подпись позволят удостоверить два принципиальных момента: во-первых, то, что договор подписан надлежащей стороной (поскольку сертификат является именным и выпускается с указанием должности подписанта), а во-вторых то, что подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью документ после подписания оставался неизменным.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», который до сих пор является действующим, установлены следующие признаки, при одновременном соблюдении которых электронная цифровая подпись считается равнозначной собственноручной:

1. Сертификат ключа подписи действителен на момент проверки или на момент подписания электронного документа.

2. Подтверждена подлинность электронной подписи в электронном документе.

1. Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронном виде утвержден приказом Минфина России от 25.04.11 № 50н, а форматы для них — приказом ФНС России № ММВ-7-6/138@.

Юридическая сила копии документа

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Юридическая сила копии документа. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Юридическая сила копии документа, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 15 юристов и адвокатов.

Советы юристов:

1.1. в том случае если копии документов заверены надлежащим должностным лицом, например, нотариусом в силу закона приравненным к нему лицам, а также разумеется и судьей, который заверил копии с оригиналов документов при рассмотрении дела.

2. Имеют ли юридическую силу копии документов без заверения, т.е. Просто ксерокопия.

2.1. Доброго времени суток
Простая ксерокопия документа без заверения не имеет никакой юридической силы без оригинала

Удачи Вам. Анна Титова.

2.2. Нет, копии документов не имеют юридическую силу. Копия вообще не является документом как заверенная так и не заверенная.

2.3. Доброго времени суток
В соответствии с нормами действующего законодательства РФ надо хотя бы ее от руки подписать «копия верна» и прочее.
В суде как раз так можно
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

2.4. Здравствуете. :sm_ab:
Копия — это документ имеющий заверительную надпись:)
А то о чем Вы думаете называется светокопия (в народе «ксерокс») формально юридической силы не имеет. НО! При сличении с подлинником принимается судами в качестве доказательства и без заверительной надписи.

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО «ОРИОН».

3.1. Документ имеет юридическую силу.

4.1. Для при заверении копии документа требуется указать: «копия верна. Подлинник находится по адресу. Должность лица заверившего копию. ФИО. Дата «

5.1. Допущенная ошибка не имеет юридического значения для рассмотрения дела.
Однако, в следующем судебном заседании рекомендую Вам обратить на это внимание и суда, так как при составлении решения, переписывая текст возражения ответчика, суд может допустить ту же ошибку, что повлечет впоследствии необходимость подавать ходатайство об исправлении опечатки.

6.1. юридическую силу в суде имеют только те копии, которые в судебном заседании подтверждены оригиналами документов. Ч. 2 ст. 71 ГПК РФ гласит «Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов»

Однозначно — нет. Кроме тех случаев, если у Вас есть копия документа, заверенная нотариально.

Копия, заверенная у нотариуса приравнивается к оригиналу. При этом, чтобы заверить копию у нотариуса, нотариусу нужно предоставить оригинал документа. Некоторые нотариальные копии имеют свой срок. Это отдельная тема разговора.

Если Вы подаете исковое заявление и прикладываете копию, заверенную у нотариуса, то надо прикладывать оригинал (то есть копию с синей печатью нотариуса) этой копии. Так как копия с копии не допускается.

Если Вы подаете исковое заявление в суд либо пишите отзыв на исковое и прикладываете документы, то оригиналы вообще лучше не прикладывать, а написать внизу, что оригиналы будут представлены в судебное заседание, так как документы из дела имеют «привычку» пропадать, потому что доступ к делу имеет вторая сторона и другие заинтересованные лица.

Некоторые документы прикладываются только в оригиналах (например, техническое заключение и заключение СЭС при узаконивании перепланировки).

Иногда, в судебном заседании судья не просит показать оригиналы документов, иногда просит. Все зависит от того, какого характера спор и какие документы предоставляются. Так же многое зависит от второй стороны, на сколько она заинтересована в исходе дела.

Если спор вытекает из договорных отношений, то вероятность того, что попросят оригинал документа (договора, акта и пр.) — 99,9%.

Вывод: прикладывать надо копии, а при себе лучше иметь оригинал.

8.1. юридический факт наличия договора, в случае имеющейся нотариальной заверенной копии этого договора в судебном разбирательстве принят будет. Но надо иметь в виду, заверяя копию документа, нотариус не подтверждает его юридическую чистоту и правомерность изложенных в нем фактов.

9.1. Нет нормативного акта, который подтверждает данное положение.
Поэтому если есть проблемы с копиями аттестата, то необходимо руководствоваться соответствующими правилами образовательного учреждения, которые вправе требовать только оригинал.

10.1. Копия документов имеет юридическую силу при наличии оригинала. Суд вправе потребовать оригинал данных документов для обозрения. Удачи Вам!

10.2. Если копии документов надлежащим образом заверены то имеют юридическую силу. Как правило на обозрение в суд предоставляют оригинал и копию.

10.3. Только нотариальная. Но бывали случаи, когда представитель одной из сторон визировал своей подписью копии, что они верны, и их суд принимал.

11.1. данные документы действительно необходимы для составления договора. К тому же с копиями вряд ли что-то смогут сделать.
Удачи вам и всего наилучшего

11.2. Эти документы необходимы для составления договора а также подтверждения Вашего права на объект недвижимости. Копии документов сами по себе не порождают каких либо прав.

12.1. Вам нужна копия, заверенная нотариально, перевод с проставленным апостилем. Сканированный вариант не подойдет, если только Вы не будете оформлять документы в электронном виде.

13.1. Если это указано в договоре, то да, имеет. Единственное для чего и с какой целью вы хотите использовать этот скан. Думаю в гос. организациях это не пройдет. Единственное только если ради информации, что такой договор есть, но подлинник еще не получен.

13.2. Алексей! Если вы обменялись подписанными у обоих сторон сканкопиями договора, то он имеет юридическую силу, если с вашей стороны такой договор не подписан, то не имеет. Будут проблемы — обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

14.1. Я продала дом по доверенности. Доверенное лицо не торопится передать мне документы о продаже. Где я могу получить копию договора купли — продажи, какие документы нужны для этого и будет ли иметь копия юридическую силу?
Что вы прописали в доверенности читайте договор у доверенного лица с ним все и решайте.

14.2. Копию договора купли-продажи вы можете получить в Росреестре. Юридическую силу указанная копия будет иметь силу в том случае, если она заверена Росреестром. Свидетельство уже не выдают, а выписку из ЕГРП можете получить в любое время неограниченное количество раз.
Вам необходимо предоставить: заявление, паспорт, квитанция об уплате госпошлины (при необходимости).

15.1. Юридическая сила она должна быть во взаимосвязи с чем-то. Иными словами смотря для чего нужна эта юридическая сила. О ней имеет смысл говорить применительно к конкретной ситуации.

16.1. Почему вы решили, что он не имеет юридической силы. Заключение эксперта-это не только ссылка на документ, это комплекс знаний. Если вы не согласны с заключением эксперта, вы вправе заявить о повторной судебной экспертизе. Не выдумывайте со следственными органами. Пустая трата времени. Вам закон позволяет добиться повторного медицинского исследования, вы вправе даже свои вопросы ставить на разрешение эксперту.

17.1. Копии документов заверенные натариусом, имеют полную юридическую силу?
Имеют полную юридическую силу..
Если имеют то, период времени или постоянно имеют юридическую силу.
Нет каких либо временных ограничений..

17.2. Смотря о каких копиях идет речь. В доверенности указан срок ее действия. Если это копии правоустанавливающих документов, они не заменяют оригинал и действуют до внесения изменений в оригинал документа.

18. Можно ли запросить документы по делу в электронном виде, например исковое заявление, на электронную почту? Если можно, то как?
Я являюсь ответчиком по делу, оно уже закрыто, есть решение и всё такое, просто мне документ нужен для ознакомления (не для использования его юридической силы), потому что я не знаю где моя копия, возможно утеряна, а ехать в суд возможности нет.

18.1. навряд ли дадут

19.1. НЕт,не буду считаться оригиналом.

19.2. Юридической силы иметь не будут.
Как оригиналы считаться не будут.
Лучше предоставить копии, заверенные нотариально.

19.3. Лучше представьте просто копии

20.1. Завещание остается у нотариуса.
вы получите свое свидетельство о праве на наследство и с этим свидетельством пойдете в Росреестр для регистрации права собственности. Старые документы Вам ни к чему.

20.2. Правоустанавливающие документы хранятся в архивном деле нотариуса. Для вас основным документом теперь является свидетельство о праве собственности по завещанию. Так ранее представленные документы считаются погашенными.

20.3. Без оригинала завещания нотариус не откроет наследственное дело, а копия не имеет юридической силы.

21.1. Кратко по теме: в силу ст. 80 ФЗ «О Нотариате» нотариус лишь заверяет подпись на документе, сделанную определенным лицом, но не удостоверяет факты изложенные в документе.

22.1. не вздумайте платить, это мошенники. Денег не увидите. Всего наилучшего.

22.2. это развод не тратьте зря деньги

23.1. —Здравствуйте, по требованию суда. в суд предоставят и подлинник. в чём проблема. когда принимают документы предъявляют и подлинник в обязательном порядке. а в деле только копия.
Всего хорошего.

24.1. У копии нет юридической силы.

25.1. Расписка, правильно составленная, имеет юридическую силу. Очень похоже на мошенничество. Вообще до получения денег на руки никакие расписки не подписывайте.

25.2. скорее всего это мошенник, договор займа необходимо заключать у нотариуса, который отвечает за юридическую чистоту и грамотность займа

26.1. Любые документы имеют юридическую силу. Однако оценивать доказательства будет суд

27.1. Нет, по электронке не дадут. Лучше попросите адвоката сделать запрос.

28.1. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 15 марта 2000 г. N 91 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ НОТАРИУСАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.2. К нотариусу приносите оригинал и копию документа. Он смотрит и пишит на копии: Копия вернаФИО НОТАРИУСА

28.3. нотариальная копия не имеет силу оригинала, а лишь приравнивается в некоторых случаях

28.4. Нет такого закона.

29.1. С таким документом он может оформить кредит на Вас через подставных лиц.