Может ли потерпевший в суде заявлять требования без доказательств?
Expertrating.ru

Юридический портал

Может ли потерпевший в суде заявлять требования без доказательств?

Общественно-политический портал Адыгеи

Posted By: 01portal 11.02.2018

Если бы законы могли говорить вслух, они бы первым делом пожаловались на законников.
Д. Галифакс

Адвокаты высказали свое мнение о Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2017 г. «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»

Почему допустимы недопустимые доказательства?

Негативная практика обрела правовой фундамент в постановлении Пленума ВС (продолжение)

Рассмотрим иные позиции принятого Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», касающиеся недопустимости доказательств (с первой частью материала можно ознакомиться, перейдя по ссылке).

В п. 5 постановления указано: «Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения».

Данная позиция Пленума ВС РФ соответствует требованиям ч. 1 ст. 121 УПК РФ о том, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

Этим пресекаются получившие массовое распространение судебно-прокурорские уловки о том, что ходатайство заявлено преждевременно, доказательства еще не исследованы и т.д., которым сопутствует возможность отложить рассмотрение ходатайства вплоть до ухода в совещательную комнату для провозглашения приговора. Тем самым недопустимые доказательства безосновательно допускаются к исследованию в ходе судебного следствия, когда должны исключаться на более ранних стадиях.

Однако дальше в этом же пункте указывается: «При отсутствии достаточных данных, необходимых для разрешения ходатайства в этой части судебного разбирательства, судья вправе предложить сторонам представить дополнительные материалы в обоснование заявленного ходатайства и оказать им содействие в истребовании таких материалов, а также принять иные меры, позволяющие вынести законное и обоснованное решение, предусмотренное частью 2 статьи 271 УПК РФ».

Считаю, что сделанное уточнение могло бы касаться разрешения иных ходатайств (например, о вызове свидетеля, чей адрес неизвестен), но не ходатайств об исключении доказательств, для которых истребование дополнительных данных не требуется. Спорное доказательство всегда находится в материалах уголовного дела, и задача суда – безотлагательно проверить его на предмет допустимости.

Приведенная позиция Пленума ВС РФ плоха тем, что при желании судьи уклониться от разрешения заявленного ходатайства об исключении доказательств он сможет отложить его рассмотрение под надуманным предлогом необходимости представления дополнительных данных. Да и конструкция «при отсутствии достаточных данных» оставляет место для судейского субъективизма.

В такой ситуации задача стороны защиты заключается в том, чтобы требовать разрешения ходатайства непосредственно, как это предписано ч. 1 ст. 121 УПК РФ, и одновременно доказывать, что в истребовании дополнительных материалов нет необходимости.

Арсенал негативных возможностей заложен в п. 6 постановления: «По тем вопросам, которые указаны в части 2 статьи 256 УПК РФ, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда. Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого постановления или определения в протокол судебного заседания. Во всех случаях судебное решение должно быть мотивированным и оглашаться в судебном заседании».

В соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ ходатайства об исключении доказательств не отнесены к тем вопросам, которые рассматриваются судом в совещательной комнате и которые излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей. В связи с этим Пленум ВС РФ предлагает судьям самим решать, рассматривать такие ходатайства в совещательной комнате либо в зале судебного заседания с занесением принятого постановления в протокол судебного заседания. И в этом, на мой взгляд, заключается серьезная проблема.

В зале судебного заседания возможно разрешить ходатайство, например, о допросе эксперта, что не требует особенных интеллектуальных усилий. Но ходатайства об исключении доказательств, как правило, объемные, могут содержать перечисление процессуальных нарушений на десятках листов, требуют тщательной проверки с учетом не только норм УПК РФ и иных законов, но и судебной практики, сопоставления позиций сторон защиты и обвинения и т.д. Разрешение ходатайств об исключении доказательств по временным затратам иногда ничем не отличается от вынесения приговора и является очень трудоемким занятием.

Можно ли разрешить такие ходатайства, совещаясь на месте и без удаления в совещательную комнату?

Представляется, что даже самые гениальные судьи, выслушав объемное ходатайство, не способны сразу разобраться, обоснованно оно или нет, и экспромтом объявить мотивированное постановление.

Неслучайно ведь Конституционный Суд РФ в своем Определении от 12 июля 2005 г. № 323-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» подчеркивал: «Нет оснований для принятия к рассмотрению жалобы В.И. Шейченко и в части, касающейся оспаривания конституционности статей 234 и 235 УПК Российской Федерации как не предусматривающих необходимость вынесения отдельного решения о признании доказательств недопустимыми, поскольку само по себе изложение выводов судьи относительно допустимости или недопустимости доказательства не в виде отдельного процессуального решения, а в качестве составной части выносимого по результатам предварительного слушания постановления (в частности, о назначении судебного заседания) конституционные права заявителя не нарушает. Необходимость принятия судьей письменного решения по заявленному стороной ходатайству о признании доказательств недопустимыми, равно как процессуальный порядок принятия такого решения, вопреки мнению заявителя, устанавливается как оспариваемыми им, так и иными нормами уголовно-процессуального закона, в том числе статьей 236 УПК Российской Федерации».

Следует напомнить, что, согласно требованиям ч. 4 ст. 236 УПК РФ, «если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания».

Хотя данная процессуальная норма касается предварительного слушания, нет оснований игнорировать ее на более поздних стадиях судебного разбирательства.

Верховный Суд РФ фактически позволил судьям самостоятельно решать, когда им удаляться в совещательную комнату, а когда нет. Пользуясь таким разъяснением, судьи смогут и по сложным ходатайствам об исключении доказательств выносить постановления без ухода в совещательную комнату, не давая ответов на все доводы ходатайства, ограничившись общими фразами, лишь формально придавая своему постановлению мотивированный вид. Каждый практикующий адвокат сможет привести массу примеров, когда судьи так поступали до принятия рассматриваемого постановления Пленума.

Казалось бы, действующие процессуальные нормы не освобождают судью от обязанности вынести законное, мотивированное и обоснованное суждение по заявленному ходатайству об исключении доказательств, например, в приговоре. Однако мне пока не встречалось ни одно апелляционное постановление, которым отменялся приговор суда первой инстанции в связи с ненадлежащим рассмотрением данных ходатайств.

Предлагаемый вольный подход к порядку разрешения ходатайств об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, на практике усугубит наметившийся кризис данного процессуального института.

Следует положительно оценить п. 13 постановления, согласно которому «судам следует иметь в виду, что установленные в части 4 статьи 235 УПК РФ для предварительного слушания правила, согласно которым при рассмотрении ходатайства стороны защиты о признании доказательства недопустимым на том основании, что оно было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на государственного обвинителя, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство, распространяются и на судебное разбирательство».

Если упростить сложную конструкцию этого предложения, то получается, что бремя опровержения доводов ходатайства об исключении доказательств, заявленного стороной защиты, ложится на государственного обвинителя вне зависимости от момента заявления.

Пленум ВС РФ этим обратил внимание прокуроров на необходимость добросовестного исполнения своей процессуальной обязанности, подчеркивая существование проблемы. Однако одного лишь подтверждения в постановлении известного и, казалось бы, бесспорного правила о доказательственной презумпции недостаточно для его реализации на практике.

Мы многократно становились очевидцами того, как государственные обвинители в ответ на аргументированные ходатайства стороны защиты об исключении доказательств отвечали молниеносно и незамысловато: «Ходатайство не подлежит удовлетворению, так как все доказательства получены в соответствии с законом, и оснований их исключать не имеется», тем самым перекладывая обязанность опровержения доводов ходатайства на суд.

Правильно поступали те судьи, которые обязывали прокуроров готовить письменные возражения на все доводы ходатайства стороны защиты, однако такие случаи встречались редко.

К сожалению, Пленум ВС РФ не воспользовался возможностью решить давно назревшую проблему. Он мог указать, что под бременем опровержения доводов стороны защиты, которое возлагается на государственного обвинителя, понимается оспаривание всех либо наиболее существенных доводов ходатайства. В случае если возложенная ч. 4 ст. 235 УПК РФ процессуальная обязанность им не выполнена, суд принимает решение в интересах стороны, заявившей ходатайство.

Этого было бы достаточно для того, чтобы реанимировать необходимую, но пока лишь декларативную процессуальную норму, активизировать деятельность государственных обвинителей, облегчить работу судей и тем самым организовать реальную состязательность сторон при разрешении таких ходатайств.

Если бы Судебный департамент при Верховном Суде РФ провел статистические исследования и посчитал, по скольким делам сторона защиты заявляла ходатайства об исключении доказательств и по скольким они были удовлетворены, то, уверен, мы бы получили грустный результат.

Подводя итоги, приходится констатировать, что Пленум ВС РФ не создал условий для практической реализации требований ч. 2 ст. 50 Конституции РФ о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Стало быть, недопустимые доказательства продолжат свое беспрепятственное хождение по обвинительным судебным актам, разлагая здоровую правовую ткань, поощряя правоприменителя на дальнейшие нарушения прав граждан и подрывая их доверие к правосудию.

Читать еще:  Гарантийный ремонт при неисправных комплектующих

1 февраля 2018 года Гаспарян Нвер Советник ФПА РФ, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Ставропольского края

Может ли потерпевший в суде заявлять требования без доказательств?

Здравствуйте! Может ли потерпевший в суде, заявить о своих без каких либо доказательств, только лишь имея на руках суд. мед. экспертизу о том, что это произошло должным образом?

УПК РФ, Статья 42. Потерпевший
Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
(п. 13 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2010 N 433-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 30.03.2015 N 62-ФЗ)
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
(п. 21.1 в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 62-ФЗ)
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Если у вас остались вопросы, задавайте. Также вы можете написать мне непосредственно в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по Вашему вопросу.

Похожие вопросы

Соответствует ли назначенное судом наказание требованиям уголовного закона?

Возможно ли, что суд удовлетворит требования истицы о взыскании алиментов в фиксированной сумме?

Будет ли решение суда положительным, если доказательств не достаточно?

Законно ли решение суда в данной ситуации?

Может ли потерпевший в суде использовать судмедэкспертизу в качестве доказательств?

Потерпевший в уголовном процессе

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Потерпевший в уголовном процессе. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Потерпевший в уголовном процессе, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 13 юристов и адвокатов.

  • Может ли потерпевший заявить ходатайство о замене прокурора в уголовном процессе?
  • Может ли брат потерпевшей быть участником уголовного процесса, заявлять ходатайства?
  • Кто первым дает показания в уголовном процессе-потерпевший или подсудимый? Спасибо.
  • В уголовном процессе может ли потерпевшего защищать доверенное лицо, не адвокат?
  • Может ли потерпевший и свидетели по уголовному делу не участвовать в процессе?
  • Публикации
  • Уголовный процесс
  • Процесс уголовного дела
  • Процесс суда по уголовному делу
  • Уголовный процесс кодекс
  • Признать потерпевшим по уголовному делу

Советы юристов:

1.1. В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 нк рф лицо освобождается от уплаты пошлины, если обращается за компенсацией вреда причиненного преступлением.

2. Может ли потерпевший заявить ходатайство о замене прокурора в уголовном процессе?

2.1. потерпевший может заявить отвод, если имеются основания, предусмотренные УПК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего

2.2. Может заявить отвод прокурору. Но, для этого необходимы основания. Если просто что-то “кажется”, что прокурор защищает подсудимого – то на этом Вы ничего не добьетесь. Доказывайте, что они с подсудимым – родственники.

2.3. Да может заявить такое ходатайство, но если нет веских доказательств причины отвода, то данное ходатайство судом удовлетворено не будет.

3. Может ли брат потерпевшей быть участником уголовного процесса, заявлять ходатайства?

3.1. Может, если обладает соответствующим процессуальным статусом. Например, если он является представителем потерпевшей или общественным защитником.

4. Кто первым дает показания в уголовном процессе-потерпевший или подсудимый? Спасибо.

4.1. Порядок устанавливается судом. Как правило, первоначально показания дает потерпевший. Но при этом у подсудимого есть право дать показания в любой момент судебного следствия.

4.2. Марина!
Порядок исследования доказательств определяется судом. Первой представляет свои доказательства сторона обвинения, как правило начинается с допроса потерпевшего. Но подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

4.3. Обычно по договоренности между сторонами первым дает показания потерпевший, но обвиняемый имеет право давать показания на любой стадии судебного следствия.

5. В уголовном процессе может ли потерпевшего защищать доверенное лицо, не адвокат?

5.1. В суде НАРЯДУ с адвокатом обвиняемого в дело может быть допущен общественный защитник (родственник, например). Но суд редко удовлетворяет такое ходатайство. Потерпевшего может представлять любое лицо.

6. Может ли потерпевший и свидетели по уголовному делу не участвовать в процессе?

6.1. Да, можете не участвовать- если судья решит, что дело может быть расмотренно по имеющимся ранее данным показаниям

6.2. не могут потерпевший и свидетели обязаны,могут оштрафовать и сделать принуддоставку, потерпевший может направить представителя по доверенности

7.1. Ст.274 УПК РФ говорит о порядке представления доказательств. Сторона, представляющая доказательства вправе определять и порядок их предоставления. Подразумевается, что сторона может отказаться от того или иного доказательства вовсе. Для этого специально писать ничего не нужно, Вам нужно просто под протокол сказать, что на тот или иной документ как на письменное доказательство Вы ссылаться в прениях не будете.

8.1. Ирина, вы можете подать иск о взыскании морального ущерба от кражи после того, как вступит в законную силу приговор в отношении преступника. Моральный ущерб – это нравственные страдания, которые перерастают в физические, поэтому он подтверждается медицинскими документами, подтверждающими обращение к врачу, а лучше еще и чеками на лекарства. Судебные издержки также отнесете на виновного.

9.1. Олег Альбертович. Для того, чтобы привлечь соучастника необходимо заявить ходатайство о возвращении уголовного дела на доследование, при этом необходимо предоставить веские доказательства совершения преступления организованной группой, что является весьма не простой задачей.

10.1. Судья обязан провести полное расследование. Ведь ему приговор выносить, а как он его вынесет, если не исследует доказательства.
Может это будет оправдательный приговор, суд же не может ввиду истечения срока. вынести обвинительный приговор.

11.1. Не имеет никакого значения.

11.2. Гражданский иск в уголовном процессе. Меньшие ходить по судам, да и судья уже в курсе вашего дела.

12.1. В таком случае суд может вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Читать еще:  Как урегулировать проблему, если соседка постоянно конфликтует с нами?

13.1. Нет. потерпевшему не понадобиться присутствие в этом деле. Эти вопросы могут быть рассмотрены в его отсутствие, там он потерпевшим уже не будет.

13.2. Первое. Ни прокуратура, ни суд не имеют права возбуждать уголовные дела.
Второе. Осуждённый, в данном случае, по-видимому, ещё подсудимый в судебном заседании. Никакой ответственности за свои показания не несёт, он освобождён от ответственности за это.

14.1. И данный иск будет рассмотрен по существу. Осужденному и его имуществу придется несладко, вред придется возмещать.

15.1. В рамках уголовного дела можно подавать иски только к обвиняемому.

Статья 44 УПК РФ

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Ваш иск нужно подавать в общем порядке в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Не про компанию ли ООО “Феникс” идет речь?

16.1. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Учитывая, тот факт, что в удовлетворении жалобы Вам было отказано, то и возмещению данные расходы не подлежат.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

17.1. У вас в соответствии со ст. 42 УПК РФ есть право подать гражданский иск. Рекомендую сделать это в ходе судебного следствия либо до него.
Также важно, чтобы иск был грамотно составлен.
Рекомендую обратиться к юристу для его составления. В любом случае вы эти расходы также включите в гражланский иск.

18.1. Не совсем понятен смысл вопрос (для чего это надо), но, по тексту – она и в настоящее время является просто законным представителем близкого лица (ребенка потерпевшего).

19.1. Да, действия следователя правомерны, так как уголовное дело может быть прекращено в отношении лица – Впервые совершившего деяние. А он привлекался уже ранее, к тому же это не обязанность следователя, а право.

20.1. Прения могут проходить как в одном судебном заседании, так и в нескольких, на усмотрение судьи. Адвокат в уголовном процессе для подсудимой обязателен.

20.2. Эдуард. Прения могут длиться сколько угодно в силу положений Статьи 292 УПК РФ. Содержание и порядок прений сторон
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
Если в деле нет защитника, то в прениях выступает сам подсудимый. Это положение содержится в ч. 1 рассматриваемой статьи:
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

21.1. указанная часть статьи относится к категории особо тяжких, поэтому по УПК участие адвоката для защиту обвиняемой обязательно, даже если она сама будет отказываться от его услуг, а если тем более заключено соглашение, то от этого уже никуда не деться.

21.2. А в чем в принципе у Вас проблемы с назначением нового защитника, это действие максимум задержит вынесение приговора на неделю, судебное следствие ведь из-за замены защитника не будет начинаться сначала.

22.1. 105 УК? Убийство? А Вы тут пишите? Или вы являетесь родственником убиенного. Немного не понятен Ваш вопрос. Или же вы решаете шкурняк с обвиняемым, чтоб назначили наказание поменьше. Стыдно должно быть с Вашей стороны.

23.1. Отклонить свидетельские показания невозможно. Оценкой доказательств занимается суд. При несогласие с решением суда, можно будет подать апелляционную жалобу.

23.2. Всё дело в том, что отклонить свидетельские показания невозможно. За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. Удачи вам и всего наилучшего.

23.3. В праве привести доводы в пользу ложности свидетельских показаний, сославшись на доказательства. Удачи вам в разрешении вашего вопроса!

24.1. Что в Вашем случае значит “затягивает”? Какие действия, производимые адвокатом, кажутся Вам неправомерными?

25.1. Арест может быть наложен следователем в ходе предварительного следствия в любое время. После приговора ещё и приставы наложат арест.

25.2. Ольга. Если следователь не арестовал имущество, тогда надо заявить ходатайство в суде о его аресте. Судья может отказать, выделить гражданский иск в отдельное производство. СТ. 11 УПК РФ: “1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

4) наложение ареста на имущество.

26.1. Согласно ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, коим является потерпевший. Соответственно, Вам нужно обжаловать конкретное решение.

27.1. если дело будет прекращено в связи с примирением сторон, то лицо будет считаться не судимым.
Удачи вам и всего наилучшего

27.2. Примирение сторон не является реадилитирующим основанием. Поэтому после вынесенного решение судимость останется.

27.3. да, не судимым, но информация о привлечении к уголовной ответственности в базе данных все равно останется и будет отражена в справке, например, при устройстве на госслужбу или в правоохранительные органы.

27.4. Если производство по делу будет прекращено, то судимости не будет.
Если отказ только от исковых требований по гражданскому иску при продолжении рассмотрении уголовного дела, судимость зависит от приговора.

28.1. у вас есть запрет на участия в сот. с п. 2 ст. 72 УПК
цитата
УПК РФ, Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

29.1. Если дело возможно прекратить в соответствии с примирением сторон, то необходимо будет об этом в апелляции подать соответствующее ходатайство и дело прекратят.

30.1. Вам необходимо знать, что суд может задать и спросить у вас любой вопрос относящийся к расматриваемомму дели и обвиняемая сторона заявить ходатайство если сочтет это нужным и необходимым а вот удовлетворить его или нет решать будет суд.
Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Права потерпевшего по уголовному делу

Потерпевший в уголовном праве – физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред. Граждане признаются потерпевшими в случае причинения им любого вреда (физического, материального, морального), а организации – только в случае имущественного вреда или вреда деловой репутации.

Решение должно быть принято незамедлительно после возбуждения уголовного дела путем вынесения соответствующего постановления. Потерпевшие вправе представлять себя в рамках расследования уголовного дела лично и (или) с помощью представителя, в том числе пользоваться профессиональной юридической помощью. Интересы юридических лиц представляет руководитель или иное лицо по доверенности (представитель). В случае смерти потерпевшего, этот статус переходит к одному из его близких лиц (близких родственников), а если их нет или их участие невозможно – к одному из родственников.

Основные права потерпевшего

Основные права и обязанности потерпевшего установлены ст. 42 УПК РФ. Они касаются как расследования уголовного дела, так и его судебного рассмотрения.

Ключевые права потерпевшего по уголовному делу:

  1. Давать показания и делать это на родном или другом языке, которым потерпевший владеет.
  2. Пользоваться бесплатной помощью переводчика при необходимости как устного, так и письменного перевода.
  3. Отказаться от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, если речь идет о свидетельствовании против себя или своих близких родственников.
  4. Знать, какое обвинение (обвинения) предъявлено по делу.
  5. Представлять доказательства.
  6. Делать заявления, заявлять ходатайства и отводы.
  7. Иметь представителя, которым может быть адвокат, юрист, кто-то из близких родственников или иное лицо.
  8. Принимать участие в следственных действиях, которые проводятся по ходатайству потерпевшего (его представителя), если следователь разрешил такое участие.
  9. Знакомиться с постановлениями о назначении и заключениями экспертиз, а также протоколами всех следственных действий, которые проведены с участием потерпевшего, и делать замечания.
  10. Знакомиться с материалами уголовного дела после завершения расследования, в том числе в случае прекращения производства, а также делать необходимые выписки из материалов и снимать копии.
  11. Получать копии отдельных решений по уголовному делу: о возбуждении производства, о признании потерпевшим, об отказе в аресте обвиняемого, о прекращении и приостановлении производства, о передачи дела по подсудности, о назначении предварительного слушания и судебного заседания.
  12. Получать копии любых решений по уголовному делу, которые затрагивают интересы потерпевшего и о получении которых он ходатайствует.
  13. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела во всех инстанциях, выступать в прениях, поддерживать обвинение, знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью.
  14. Возражать против рассмотрения дела в особом порядке.
  15. Получать копии судебных решений, принятых по итогам судебных разбирательств в первой, апелляционной и других инстанциях.
  16. Участвовать в заседаниях суда, которые проводятся в связи с решением вопросов исполнения приговора.
  17. Обжаловать действия, решения, бездействие суда, органов и должностных лиц следствия, дознания, прокуратуры.
  18. Обжаловать приговор и другие судебные решения.
  19. Знать обо всех поданных по делу жалобах и представлениях, возражать против них.
  20. Отслеживать ход отбытия осужденным наказания, если об этом потерпевший (его представитель) заявил ходатайство и оно было удовлетворено судом.
  21. Ходатайствовать о применении мер безопасности (госзащиты) и получить их при наличии оснований.
  22. Получить возмещение вреда от преступления и расходов, связанных с участием в расследовании и судебном рассмотрении дела, в том числе расходов на юридическую помощь в лице представителя.
Читать еще:  Какова процедура вступления в наследство по истечении срока давности?

Перечень, указанный в ст. 42 УПК РФ, не является исчерпывающим. Потерпевший вправе пользоваться и другими правами, которые предусмотрены различными статьями УПК. Как правило, они касаются производства отдельных следственных действий и принятия отдельных процессуальных решений.

К особой категории прав следует отнести такие правомочия потерпевшего, которые не обусловлены принятием решения о признании потерпевшим. До вынесения соответствующего постановления фактически потерпевший вправе обратиться в правоохранительные органа в связи с совершением преступления. Также он вправе знать, какое решение принято по его заявлению, получить копию такого решения и обжаловать его в случае несогласия.

Некоторые права потерпевшего предусмотрены не только УПК РФ, но и другими нормативно-правовыми актами. Так, право на возмещение вреда от преступления следует из ст. 1064 ГК РФ. А вопросы применения мер госзащиты в отношении потерпевшего урегулированы специальным законом – № 119-ФЗ от 20 августа 2004 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Признание потерпевшим

Лицо, которое пострадало от преступления, уже фактически является потерпевшим. Однако положения ст. 42 УПК РФ касаются только таких ситуаций, когда статус потерпевшего оформлен юридически – дознание, следствие или суд принял соответствующие решение. Из-за этого на практике нередко возникают проблемы. Например, следователь затягивает с вынесением постановления, что препятствует полноценному участию потерпевшего в расследовании дела. На этот счет Верховный суд РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводств») придерживается следующих позиций:

  1. Если орган расследования затягивает признание потерпевшим, отказывает в этом, то такое бездействие (решение) может быть обжаловано, в частности, начальнику следственного органа, прокурору или в судебном порядке.
  2. Юридический статус потерпевшего – это фактическое положение лица как пострадавшего от преступления, оно не зависит от вынесения постановления и только оформляется им в процессуальном порядке.

С другой стороны, если кто-то ошибочно, необоснованно, незаконно признан потерпевшим, такое решение должно быть отменено.

В первую очередь потерпевшими считаются такие лица, которые непосредственно пострадали от преступления. Например, в случае хищения имущества потерпевшим будет его собственник, независимо от того, где и у кого находилось похищенное имущество. Должны быть признаны потерпевшими и такие лица, которые в связи с возрастом, психическим или физическим состоянием не могут самостоятельно участвовать в расследовании или судебном рассмотрении дела. Однако в этом случае обязательно привлекаются законные представители, которые участвуют в деле наравне с потерпевшим.

Граждане, которые непосредственно не пострадали от преступления, тоже могут быть признаны потерпевшими. Но только в одном случае – потерпевший умер, а они – близкие родственники или близкие люди. Другие родственники (один из них) признаются потерпевшими, если потерпевший умер и нет никого из близких или они не могут участвовать в деле.

Любой потерпевший вправе иметь представителя. Это может быть юрист, адвокат, родственник или другое лицо, об участии которого ходатайствует потерпевший. Статус представителя регулируется ст. 45 УПК РФ. Важно одно: все представители пользуются точно такими же процессуальными правами, что и сами потерпевшие. Участие представителя не лишает потерпевшего никаких прав.

Отдельные права потерпевшего при расследовании дела

На стадии следствия (дознания) участие потерпевшего обусловлено характером расследования уголовного дела и зависит от того, какие следственные и процессуальные действия считает необходимым провести дознаватель или следователь.

Как правило, потерпевшие:

  • допрашиваются в статусе потерпевшего;
  • дают показания на очной ставке с подозреваемым (обвиняемым), свидетелем;
  • участвуют в мероприятиях по проверке показаний (опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на месте);
  • участвуют в осмотрах, выемках, проходят освидетельствование, получение образцов;
  • знакомятся с постановлениями о назначении экспертиз, могут ходатайствовать о постановке своих вопросов, обращать внимание на какие-то нюансы в обстоятельствах дела;
  • знакомятся с экспертными заключениями, могут делать какие-то замечания и заявления, просить о производстве дополнительной или повторной экспертизы;
  • знакомятся с материалами уголовного дела по завершении расследования.

По своей собственной инициативе потерпевшие вправе:

  • собирать и представлять доказательства, заявляя следователю (дознавателю) ходатайство о приобщении к делу представленных доказательств;
  • просить о производстве определенных следственных действий, которые потерпевшие считают необходимыми;
  • ходатайствовать о назначении экспертизы;
  • заявлять гражданский иск, что ведет к признанию потерпевшего еще и гражданским истцом по уголовному делу;
  • делать заявления и подавать ходатайства для принятия каких-то процессуальных решений;
  • обжаловать решения, действия и бездействие следователя или дознавателя, с которыми потерпевший не согласен;
  • получать возмещение ущерба и примиряться с подозреваемым (обвиняемым);
  • запрашивать применение мер госзащиты, если есть основания опасаться за свою безопасность.

Для реализации потерпевшим своих прав не имеет значения, раскрыто преступление или нет, то есть, установлено виновное лицо или не установлено. При этом если следствие (дознание) не особо активно расследует преступление, потерпевший вправе подавать ходатайства и жалобы для активизации процесса.

Права потерпевшего в суде

Права потерпевшего в суде несколько отличаются от его возможностей на стадии расследования уголовного дела, хотя, разумеется, все основные права сохраняются. К сожалению, многие потерпевшие просто не ходят в судебные заседания, а некоторые считают, что их интересы достаточно хорошо может представить и прокуратура (гособвинитель).

На самом деле роль потерпевшего в суде достаточно серьезная – это полноценная сторона процесса с позиции обвинения. Можно представлять доказательства, участвовать в допросах подсудимого и свидетелей, прениях, ходатайствовать о назначении экспертиз. Если не хватает знаний, можно поручить представлять свои интересы юристу или адвокату. Расходы на представителя подлежат возмещению.

Если потерпевший не согласен с решениями суда, как промежуточными, так и окончательными, он может их обжаловать в апелляционном порядке, а при необходимости – в кассации и надзоре.

Ответы на частные вопросы

Вопрос: Имеет ли право потерпевший знакомиться с материалами уголовного дела (до окончания следствия, в суде, после вынесения приговора)?

Ответ: Да, имеет. Но в зависимости от стадии процесса и характера материалов это право может быть ограничено. До окончания следствия потерпевший может знакомиться только с протоколами следственных действий, которые проводились с его участием или по его ходатайству. Кроме того, он знакомится с постановлениями о назначении и заключениями всех экспертиз. Если потерпевшего интересуют какие-то конкретные материалы, он вправе обратиться к следователю (дознавателю) с ходатайством об ознакомлении с этими материалами. По окончании расследования потерпевшему представляются для ознакомления все материалы. Однако если по делу проходят несколько потерпевших, то каждый вправе знакомиться только с теми материалами дела, которые касаются только его лично. В рамках судебного разбирательства дела потерпевший вправе знакомиться только с протоколом судебного заседания. После вынесения решения (приговора) он может запросить ознакомление с делом для подготовки жалобы.

Вопрос: Имеет ли право потерпевший не явиться в суд по уголовному делу?

Ответ: Да, имеет. Но если другой участник процесса заявит ходатайство о вызове потерпевшего, а суд его удовлетворит, а также если суд сам сочтет необходимым присутствие потерпевшего, то явка в суд станет обязанностью. В случае нарушения такой обязанности потерпевшего могут доставить приводом.

Вопрос: Имеет ли право потерпевший на бесплатного адвоката?

Ответ: Нет. Бесплатная помощь адвоката предоставляет только подозреваемому, обвиняемому и подсудимому. Потерпевшие нанимают адвоката сами и сами оплачивают его услуги. Но могут потребовать возмещения расходов – этот вопрос решается в суде при рассмотрении дела или отдельно в гражданском порядке. Общее правило – взыскивать судебные издержки с осужденного.

Вопрос: Имеет ли право потерпевший отказаться от дачи показаний?

Ответ: Имеет, если отказ подпадает под действие ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В остальных случаях отказ уголовно наказуем (ст. 308 УК РФ).

Вопрос: Имеет ли право потерпевший отказаться от очной ставки?

Ответ: Не имеет. Потерпевший обязан явиться для проведения следственного действия. Но может не давать показания против себя и своих близких родственников в порядке ст. 51 Конституции. К тому же, отказ от очной ставки может поставить под сомнение показания потерпевшего. Если вы опасаетесь за свою безопасность, лучше заранее обсудить вопрос проведения очной ставки со следователем или дознавателем.

Вопрос: Имеет ли право потерпевший выдвигать и поддерживать обвинение?

Ответ: Поддерживать обвинение – безусловное право потерпевшего по любому уголовному делу. А вот выдвигать обвинение можно только по делам частного обвинения: ст. 115 ч.1, 116.1 и 128.1 ч.1 УК РФ. В этих случаях заявление о возбуждении уголовного дела (преследования) подается в суд (мировому судье) и потерпевший выступает в статусе частного обвинителя, получая дополнительные права, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 246 УПК РФ для гособвинителя (прокурора).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector