О сокращении срока наказания
Expertrating.ru

Юридический портал

О сокращении срока наказания

Сокращение срока отбывания наказания

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 42 вопросов по теме Сокращение срока отбывания наказания. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Сокращение срока отбывания наказания, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 19 юристов и адвокатов.

Советы юристов:

1.1. Патимат, на сайте вы можете определиться с юристом или адвокатом, оговорить условия сотрудничества-вам помогут с составлением ходатайства.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть имеющиеся на руках документы, чем вы располагаете? Приговор на руках?

1.2. В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, составление любых документов является платной услугой.
Стоимость услуги и порядок оказания обсуждается с любым выбранным Вами юристом посредством личной переписки.

2. Будут ли какие то сокращения сроков отбывания наказания осужденным в 2018 году?

2.1. Неизвестно. Законодательство – не содержит норм, позволяющих хоть как-то предугадывать возможности принятия нормативных актов и их содержимого наперед. Об таком сокращении – в 2018 еще не принималось решений.

3.1. В ч.1 ст.264 УК РФ поправки в последний раз вносились в 14 году, поэтому вы что то путаете. Сроки отбывания наказания не сокращаются и такой процедуры нет.
ПО УДО и замене на более мягкое наказание никаких изменений не было.

4.1. Какой город? Давайте посмотрим что можно сделать, в вашей ситуации. С Уважением адвокат Скибенко Евгений Валентинович. Тел: +79604892006. Эл.почта: eugenchen13@gmail.com

5.1. Такое сокращение всегда было возможно, в зависимости от тяжести преступление и отбытого срока, когда осужденный получает право на УДО.

6.1. Екатерина, для начала необходимо учитывать, что сокращение срока отбывания наказания возможно в нескольких случаях, а именно:
1. В силу изменения приговора,
2 Условно-досрочно,
3. В силу заменен наказания на более мягкое,
4. В силу помилование с сокращением срока.

В Вашем случае сокращение срока по какому основанию?

7.1. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Это же правило применяется и к вашей ситуации.

8.1. такие вопросы решаются на встрече.

9.1. Лицо, отбывающее наказание вправе подаьб заявление в суд по месту отбывания наказания с просьбой сократить ему срок отбывания наказания на срок который установлен приговором суда по ст119 УК РФ

10.1. Дарья. Если назначен срок наказания, то просить снизить срок можно только подачей апелляционной жалобы. Подать данную жалобу можно в последний день срока обжалования, чтобы прокуратура не успела подать на мягкость приговора.

11.1. Сокращение сейчас идёт по амнистии к 70 летию Победы. Под такое сокращение попадает только определённая категория лиц.
Иного сокращения пока не предвидится.

12.1. Согласно ст. 84 ч. 1 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. В настоящее время такое решение не принято. Каких-либо проектов постановлений также нет. В связи с этим пока не понятно какие будут условия амнистии и в отношении кого она будет применена.

13.1. Согласно ст. 84 ч. 1 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. В настоящее время такое решение не принято. Каких-либо проектов постановлений также нет. В связи с этим пока не понятно какие будут условия амнистии и в отношении кого она будет применена.

15.1. у вас нет такой возможности.

Данное решение должно быть мотивированным, Вы вправе его обжаловать.

16.2. В решении суда должно быть все написано. В УПК РФ

17.1. Юлия!
На УДО или смягчение наказания можно расчитывать, при отбытии большей части срока.

Амнистии пока нет.

19.1. Отсрочка отбытия наказания может быть решена при вынесении приговора. В случае если суд вынес обвинительный приговор и назначил наказание связанное с лишением свободы, то при вступлении в законную силу приговора накакой речи об отсрочки не может быть и речи. В этом случае надо добиваться условно-досрочного освобождения.
Для УДО нужно отбыть не менее 2/3 назначенного срока, возместить и компенсировать вред, не иметь взысканий, хорошая характеристика нужна от администрации.

20.1. Елена, УДО возможно после отбытия не менее 1/3 срока наказания. Пока поправок не было, но по практике не погашение ущерба потерпевшей стороне является препятствием для УДО.

21.1. Лучше пишите на помилование.

22. Осужден с сентября 2001 г., основная ст, 105 ч,2 на 12,8 лет, статья 158 часть 3 – 2 года, статья 161 часть 2-2 года.
Инвалидность по заболеванию туберкулез фиброзно-кавернозный верхних долей обоих легких, отбыл более 2/3 срока.
Возможно ли досрочное освобождение или сокращение срока отбывания наказания?

22.1. Возможно, но не факт, что освободят.

23.1. Ваш сын имеет право обратиться с ходатайством в суд по месту отбытия наказания с просьбой о приведении приговора в соответствие с поправками внесенными в УК РФ. Закон смягчающий наказание имеет обратную силу и распространяется на приговор постановленный до вступления поправок в законную силу. К ходатайству необходимо приложить копию приговора.

24.1. Для ст. 111 ч.4 такое наказание слишком суровой по крайней мере по моей практике даже за убийства более 7 лет не давали. Там у Вас видимо группа лиц. Однако согласно системности закона все изменения улучшающие положение осужденных распространяются на лиц отбывающих наказание, однако я не вижу в УК такого рода изменений которые могли повлиять на срок отсидки. Прошения в любом случае подайте лишним это не будет но и врятли поможет. Удачи

Читать еще:  Как можно разрешить вопрос по алиментам в браке?

25.1. по тяжким заболеваниям, если медицинская комиссия придет к выводу о невозможности дальнейшего отбывания наказания осужденным по состоянию здоровья

25.2. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 30.12.2005) “О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью” в соответствии со ст. 81 Уголовного Кодекса РФ

26.1. Если его диагноз подходит под статью 81 п.2 УК РФ ходатайствовать об освобождении от наказания в связи с болезнью.

27.1. Если его диагноз подходит под статью 81 п.2 УК РФ ходатайствовать об освобождении от наказания в связи с болезнью.

28.1. Если его диагноз подходит под статью 81 п.2 УК РФ ходатайствовать об освобождении от наказания в связи с болезнью.

29.1. Путь муж оформит доверенность на Вас у начальника колонии и прошлет по почте

29.2. Доверенность, удостоверенную начальником ИТК

Как снизить срок уголовного наказания?

Способы снизить срок уголовного наказания

Снизить срок уголовного наказания или получить наименее строгий вид наказания — такую цель большинство клиентов ставят перед адвокатом.

Согласно уголовному закону, при назначении наказания учитываются:

  • характер и степень общественной опасности преступления;
  • личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  • влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время, существует еще значительное количество инструментов, которые могут помочь снизить срок уголовного наказания, в том числе:

  • изменение квалификации деяния;
  • рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • изменение категории преступлений;
  • вердикт присяжных о снисхождении.

В настоящей публикации я расскажу об известных способах снижения вида и размера уголовного наказания.

Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания

Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.

Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:

  • совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
  • несовершеннолетие виновного;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей у виновного;
  • совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
  • совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
  • совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
  • противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
  • явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
  • оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
  • направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.

Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.

К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Особый порядок судопроизводства

Особый порядок судопроизводства позволяет снизить размер уголовного наказания до 2/3 от максимального размера наказания.

Примечание: подробнее об особом порядке судопроизводства вы можете прочитать в отдельной публикации

При этом, необходимо учитывать, что на практике, максимальный размер наказания назначается крайне редко, но суды более благосклонно относятся к подсудимым, чьи дела рассматриваются в особом порядке и чаще всего назначают наказание, близкое к минимальному.

На моей практике, реальное лишение свободы, по делам, рассматриваемым в особом порядке, назначалось лишь при отсутствии юридической возможности назначить менее строгое наказание (например, при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения).

Примечание: В одном из дел, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

При этом, минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5.000 рублей.

Переквалификация деяния на менее тяжкое

Переквалификация является одним из наиболее эффективных способов изменения вида и снижения размера наказания, однако требует отличных знаний уголовного закона и практики его применения.

Кроме того, переквалифицировать деяние на менее тяжкое возможно исключительно при наличии соответствующих фактических обстоятельств.

Пример: В одном деле, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. в совершении разбоя, совершенного с использованием предметов в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела, квалификация его действий была изменения на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно.

Наказание ниже низшего предела

По общему правилу, суд назначает уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей уголовного кодекса.

В тоже время, при наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей (статья 64 УК РФ).

Читать еще:  В каком году пойду на пенсию 1970 года рождения

В качестве таких исключительных обстоятельств может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность.

Как правило, такие обстоятельства связаны с ролью подсудимого, его мотивами, поведением во время и после совершения преступления.

Примечание: В одном деле, я защищал несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Пределы наказания — от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1.000.000 рублей.

Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 35 тысяч рублей.

При этом, суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (без попечения родителей), тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, а также отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у нарколога или психиатра.

Несмотря на то, что закон прямо не запрещает применение указанной нормы закона при наличии отягчающих обстоятельств, однако на практике на такое рассчитывать не следует.

Изменение категории преступления

Уголовный закон подразделяет преступления на 4 категории в зависимости от формы вины, максимального вида и размера наказания: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;

Категория преступления, учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.

При изменении категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (статья 15 УК РФ).

При этом, наличие отягчающих обстоятельства исключает изменение категории преступления.

Фактически, следует признать, что изменение категории преступления работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже низшего предела, однако влечет несколько другие последствия.

Нужно учитывать, что суд вправе снизить категории преступления не более чем на одну. То есть не получится тяжкое преступление превратить в преступления небольшой тяжести, максимум в преступление средней тяжести.

Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по ходатайству обвиняемого, представленному следователю.

В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Как правило, заключение досудебных соглашения, характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или условиях неочевидности.

При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (статья 62 УК РФ).

Вердикт присяжных о снисхождении

Если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то они, в случае признания подсудимого виновным, вправе признать его заслуживающим снисхождения.

Примечание: Вы можете ознакомиться с общими правилами рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в отдельной публикации, а также изучить вопрос о том, какое наказание может быть назначено за неявку присяжного заседателя по вызову суда и узнать размер вознаграждения присяжного заседателя

Закон не устанавливает условий и оснований для признания подсудимого заслуживающим снисхождения и признание такого обстоятельства целиком и полностью зависит от усмотрения присяжных заседателей.

В этом случае, размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а отягчающие обстоятельства не учитываются (статья 65 УК РФ).

Указанное обстоятельство, может быть в дальнейшем применено для получения решения о назначении наказания ниже низшего предела или снижения категории преступления.

Таким образом, уголовный закон предоставляет значительные возможности для того чтобы снизить срок уголовного наказания, однако нужно уметь ими пользоваться. поскольку практически каждая процедура требует значительных познаний в сфере уголовного и уголовно-процессуального права.

Следует поручить ведение своего дела опытному адвокату по уголовным делам, который поможет вам разобраться со всеми тонкостями действующего законодательства.

Кудрявцев Вадим Анатольевич

Ваш надежный адвокат

+7 (925) 460-68-82

“Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав, важно чей адвокат лучше”

Уменьшение срока отбывания наказания для заключенных

Около 100 ООО заключенных могут выйти на свободу в ближайшее время. Госдума, пока президентский Совет по правам человека разрабатывает проект очередной амнистии, решила восстановить « справедливость» и приравнять день, проведенный в СИЗО, к полутора дням в колонии общего режима и двум — в колонии-поселении. О законопроекте единоросса Павла Крашенинникова на Охотном ряду вспомнили лишь после того, как дожидающийся в московском СИЗО вступления в силу приговора по делу о мошенничестве депутат-коммунист Константин Ширшов отправил коллегам аналогичный законопроект.

Редкое единодушие царило сегодня в нижней палате парламента — депутаты рассматривали в первом чтении « справедливый» законопроект, за который им, видимо, скажут спасибо тысячи людей. Если он станет законом, то один день в СИЗО будет засчитан за полтора дня в колонии общего режима и воспитательной, за два — при отправке осужденного в колонию-поселение, рассказывал на пленарном заседании один из авторов документа — глава думского комитета по законодательству единоросс Павел Крашенинников. Не изменится актуальное правило « день за день» для тех, кто будет отправлен в тюрьму, колонию строгого или особого режима. Сегодня такая формула — без понижающих коэффициентов — действует для всех приговоренных к лишению свободы.

« Этот закон круче амнистии, потому что последняя действует только назад, а этот будет действовать и назад и вперед. Это будет системная статья, что, на мой взгляд, гораздо лучше», — заявил единоросс, видимо, вспомнив о том, что Совет по правам человека при Президенте РФ на днях обнародовал свой проект амнистии к 70-летию Победы. Ранее парламентарий сказал журналистам, что сомневается в необходимости регулярно амнистировать фигурантов дел по одним и тем же статьям — тогда честнее поправить УК.

Читать еще:  Правомерно жена запрещает приходить домой к ребенку?

Обосновывал свою инициативу Крашенинников тем, что принципы законности и справедливости в исполнении уголовного наказания наполняются содержанием. По его словам, предложенная формула « с точки зрения справедливости абсолютно верна, потому что условия нахождения в СИЗО и условия содержания в наших колониях совершенно различны». Чуть позже депутат от ЛДПР Иван Сухарев эту мысль конкретизировал, вспомнив о том, что Европейский суд по правам человека приравнивает условия в некоторых изоляторах к пыткам.

Соблюдение принципа законности заключается в том, что у недобросовестных силовиков, надеется Крашенинников, будет отбита охота добиваться того, чтобы наказание исполнялось до приговора суда. Эту мысль разделяла его соавтор, эсерка Татьяна Москалькова. Она считает, что новелла повысит ответственность следователя и суда, который применяет меру пресечения в виде ареста. « Он должен понимать, что она может потом иначе при вынесении приговора интерпретироваться», — рассуждала депутат.

В своем выступлении Крашенинников не обмолвился, какие причины заставили его вспомнить об этом законопроекте, лежавшем без движения с осени 2008 года, хотя имелись положительные отзывы правительства и Верховного суда РФ. « Мы периодически его вносили, ставили на Совет [Думы], но всегда были самые разные причины [не отправлять его на пленарное заседание]: то сначала давайте посмотрим, как изменится криминогенная обстановка, то не справится суд. Раз сейчас благоприятный момент для того, чтобы принять, надо им воспользоваться и принимать как можно быстрее», — ответил Крашенинников на вопрос Алексея Диденко ( ЛДПР) о причинах задержки. Тем не менее в прессе встречались мнения о том, что дело было в Михаиле Ходорковском, который благодаря изменениям мог оказаться на свободе в 2009 году.

При этом Крашенинников никак не отреагировал на просьбу Диденко развеять или подтвердить « сплетни в СМИ» о том, что поводом для рассмотрения законопроекта стало обращение « бывшего коллеги из фракции КПРФ» с просьбой, чтобы закон быстрее приняли. Диденко имени « коллеги» не озвучил, но намек, вероятно, касался аналогичного законопроекта коммуниста Ширшова, который тот внес в Госдуму в начале февраля: день в СИЗО — за два в колонии общего режима и за три — в колонии-поселении. Автор, приговоренный в мае 2014-го к пяти годам заключения в колонии общего режима по делу о мошенничестве, находится в СИЗО в ожидании вступления приговора в силу.

Чуть позже зампред думского комитета по безопасности единоросс Александр Хинштейн напомнил про « золотое правило»: от тюрьмы и сумы не зарекаться. « Один из наших коллег, переехавший из этого зала в следственный изолятор, тоже, видимо, это остро осознал и прислал законопроект, который был внесен еще несколько лет назад, — рассуждал он с трибуны, не называя фамилии Ширшова. — Поддержав этот законопроект, мы с вами в том числе закладываем фундамент и своего будущего».

Александр Шерин из ЛДПР, называя инициативу « хорошей», поинтересовался у Крашенинникова, как будут разрешаться ситуации, если после пересчета срока по новым правилам, выяснится, что человек « пересидел» положенное. Будет ли он вправе рассчитывать на компенсацию, интересовался парламентарий. Крашенинников заверил, что этих людей просто выпустят раньше. Хоть закон и имеет обратную силу, но на тех, кто уже отбыл наказание распространяться не будет, следовало из его ответа.

Что говорит статистика? Сколько под действие закона людей попадет? — интересовался коммунист Валентин Романов.

Крашенинников затруднился с ответом, сообщив, что ко второму чтению запросит информацию о тех, кто находится в колониях общего режима. Ему на помощь пришел соавтор документа единоросс Александр Хинштейн, по данным которого, « единовременно из мест лишения свободы будет освобождены порядка 100 ООО граждан, поскольку сроки их содержания будут пересчитаны». При этом он подчеркнул, что речь идет не о единовременном шаге, подобном амнистии, — закон будет работать и в будущем.

Однако репрессивные настроения, царящие в Думе последнего созыва, все же давали о себе знать. Эсер Олег Нилов предложил ввести обратный коэффициент — для тех, кто дожидается приговора под домашним арестом, а потом отправляется в колонию — пять дней домашнего ареста за один день в колонии. Для иллюстрации несправедливости существующего порядка — « день за день» — он намекнул на экс-руководителя Департамента имущественных отношений Минобороны, фигурантку дела « Оборонсервиса» Евгению Васильеву, находящуюся под домашним арестом в 13- комнатной квартире.

Обратная пропорция не является предметом данного закона. Конечно, при вынесении приговора суд учитывает все обстоятельства, — отозвался Крашенинников.

Иван Сухарев ( ЛДПР) в свою очередь предложил засчитывать из расчета один день в СИЗО за 1,3 в колонии строгого режима. Про эту категорию заключенных забыли несправедливо, следовало из его выступления. « Так как некоторые судьи в Страсбурге приравнивают содержание в СИЗО к пыткам, справедливо будет компенсировать этим людям столь жестокие условия содержания не деньгами, а годами жизни, что гораздо важнее для любого человека», — сказал Сухарев.

За принятие этого законопроекта в первом чтении высказались 439 депутатов, выступивших против и воздержавшихся не оказалось.

Материал взят с портала « Право.ру».

адвокат по УДО, уголоввный адвокат, адвокат по уголовным делам, срок наказания

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector