Постановление ПФР о взыскании с сотрудника страховых взносов
Expertrating.ru

Юридический портал

Постановление ПФР о взыскании с сотрудника страховых взносов

Взыскание страховых взносов ПФР

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 54 вопросов по теме Взыскание страховых взносов ПФР. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Взыскание страховых взносов ПФР, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 39 юристов и адвокатов.

Советы юристов:

1.1. Три года срок

1.2. Срок давности составляет три года.

2.1. Вам этот вопрос следует ПИСЬМЕННО задать в те организации, которые списывают суммы и потребовать письменный же ответ с обоснованием.

3.1. К сожалению, после передачи от ПФР налоговым органам полномочий по взиманию обязательных пенсионных отчислений, такие ситуации встречаются. И Вы долго можете ходить между этими инстанциями.
Вам необходимо получить копию судебного решения. С этим решением лучше сходить на очную консультацию к адвокату. Возможно придется восстанавливать срок и отменять это решение (обжаловать его) в судебном порядке.

4.1. Ирина, Это возможно в случае повторного предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.
Если постановление возбуждено спустя более чем 3 года с момента прекращения производства и отсутствуют основания для восстановления или прерывания срока, можете его обжаловать.

5.1. Отменить взыскание в ПФР вы не сможете, есть обширная судебная практика по этому поводу и всех оставили должными, даже в том случае если человек кроме ип все равно работал и платились за него отчисления в ПФР.

6.1. Опишу свою ситуация. Я индвидуальный предприниматель, 14.11.2016 пришло постановление о взыскании страховых взносов ПФР за 2015 год. 22.11.2016 года сумма указанная в Постановлении была полностью уплачена, ввиду тяжелой болезни, не смог позвонить в ПФР с целью узнать прошли ли деньги. Сегодня узнал, что мою банковскую карту заблокировали на сумму, указанную в постановлении плюс исполнительный сбор. Квитанции об оплате у меня на руках. Подскажите, как быть? Куда обратиться?
Добрый день! Обратитесь в Пенсионный фонд с квитанцией и разберитесь. Всех благ!

6.2. Сергей.
Обращайтесь к судебным приставам и предоставьте квитанции об оплате. Ваше исполнительное производство закроют, исполнительский сбор Вы платить не должны, так как долг Вами погашен в добровольном порядке.

7.1. ПФР Всеволожского р-на прислал по почте решение о взыскании страховых взносов в размере 121000 и пени 19000, за не предоставленные мной (якобы) декларыции о доходах ИП за 2014 год.. я писала заявление о том, чтобы сделали запрос в НИ где я отчитываюсь. спустя 2 месяца пришло это решение. Я хочу обжаловать в суде и подать на моральную компенсацию иск на ПФ за некомпетентную работу.
Вам необходимо обратиться в суд и обжаловать решение Пенсионного фонда.
Компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена.

8.1. Напишите жалобу в прокуратуру.

8.2. Напишите в ответ на требование,что срок исковой давности истек в 2005г.

9.1. Нулевые декларации на взносы в ПФ не влияют пока ИП открыто вы обязаны уплачивать взносы вне зависимости ведется деятельность или нет

10.1. Сначала нужно пойти к приставу и выяснить, отправлены деньги на счет ПФР или нет

11.1. Нет, не заберут.

11.2. Могут наложить арест.

11.3. Могут наложить арест и реализовать его с торгов (как правило цена в разы ниже), взыскать долг, судебные издержки, остаток отдать Вам.

12.1. срок давности истек.

13.1. Если долг уже взыскан в бесспорном порядке и предъявления в ГОСП, срок прервался. Пока не заплатите долг, так он будет висеть.

13.2. Есть мнение, что срок надо отсчитывать не с момента нарушения, а с момента обнаружения этого нарушения. Так, что с момента оформления акта о наличии недоимки по взносам в ПФ, и ведется отсчет срока исковой давности.

14.1. Имеете право на обжалование в апелляцию,ст.320 ГПК.

15.1. да считается конечно

16.1. К приставам подойдите и документ от ПФР отдайте о полной оплате. Исполнительное производство закроют.

16.2. В налоговую обратитесь за перерасчетом

17.1. ПРопорционально задолженности.

18.1. они сами пересчитают

18.2. Нужно теперь ждать иска в суд, а уже в суде возражать против суммы.

18.3. ПФР сам и пересчитает. В суде можете оспорить сумму, предъявив свой расчет

19.1. на основании каких документов ПФР имеет право – узнавайте у приставов.

20.1. Да, все верно, за 10 и 11 годы с него уже не могут взыскивать и требовать уплаты. Пишите отказ за истечением сроков предъявления исполнительного документа.

21.1. Я же вам уже ответил, на основании ФЗ №229 “Об исполнительном производстве” с вас всё удерживают законно, в том числе и накладывают арест на имущество!

21.2. Да,законны.Взыскатель вправе задолженность обратить на имущество.Ст.69 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”

22.1. Если вы закрыли ИП и у вас оставался долг, то всё правомерно, ФЗ №229 “Об исполнительном производстве”

23.1. действия ПФ законны. а вот работодателя – нет, т.к. всю недоимку по взносам – платить должен он – обратитесь в суд с иском о признании действий работодателя незаконными – успевайте в срок 3 месяца – ст. 392 ТК

24.1. конечно это правильно – им же нужно бюджет пополнять. А Вы, в свою очередь, можете оспорить это постановление в суде.

25.1. Да, как и отвечала ранее – на основании Статьи 19 ФЗ № 212 от 24.07.2009

26.1. действия ПФ и бухгалтера правомерны. Могут безакцептно списывать любые суммы ПФ и ФНС.

27.1. ОБратитесь с заявлением в суд о предоставлении расрочки.

28.1. Обратитесь к адвокатам.

29.1. ПОВОРОТ исполнения решения – деньги вернут на счета.

Постановление ПФР о взыскании с сотрудника страховых взносов

Вопрос: Работник трудоустроен в организации, а также имеет статус индивидуального предпринимателя. В организацию пришло постановление Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам с работника в размере 23 404 руб., которая возникла в результате осуществления предпринимательской деятельности работника. Обязан ли работодатель в данном случае удерживать из заработной платы работника сумму задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ?

Ответ: Если в организацию пришло постановление Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам с работника, которая возникла у него в результате осуществления предпринимательской деятельности, в размере 23 404 руб., то работодатель обязан удерживать из заработной платы работника сумму задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

Обоснование: Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в ПФР (пп. “б” п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” (далее – Закон N 212-ФЗ)).
В силу ч. 1 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ (ч. 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона N 212-ФЗ, если на счете индивидуального предпринимателя денежных средств недостаточно, или они отсутствуют, или отсутствует информация о его счетах, ПФР вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона N 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) Пенсионного фонда РФ в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон N 229-ФЗ).
Информация, которая должна быть указана в постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества индивидуального предпринимателя, перечислена в ч. 4 ст. 20 Закона N 212-ФЗ.
Нормами п. 4.1 ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что к исполнительным документам относятся акты Пенсионного фонда РФ о взыскании денежных средств с должника – гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме 25 000 руб., может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
В силу ч. 2 ст. 9 Закона N 229-ФЗ одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя – юридического лица.
Таким образом, если сумма недоимки индивидуального предпринимателя по страховым взносам не превышает 25 000 руб., Пенсионный фонд РФ вправе направить организации-работодателю постановление о взыскании недоимки по страховым взносам за счет заработной платы работника, который является предпринимателем.
Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 137 ТК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Таким образом, работодатель обязан произвести удержания из заработной платы работника на основании исполнительных документов. В рассматриваемой ситуации исполнительным документом является постановление Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам.
Напомним, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).

Читать еще:  Переоформление кредита взятого в ВТБ24

Н.В.Ивашко
ООО “КОМПЬЮТЕР ИНЖИНИРИНГ”
Региональный информационный центр

Дело NФ01-6044/2016 по делу N А39-5847/2015. Об отмене постановления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

от 21 февраля 2017 г. по делу N А39-5847/2015

История рассмотрения дела

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского (фермерского)

хозяйства Щанкина Анатолия Васильевича

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2016,

принятое судьей Ивченковой С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016,

принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Урлековым В.Н.,

по делу N А39-5847/2015

по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства Щанкина Анатолия Васильевича

(ИНН: 1317025341, ОГРН: 1071324000208)

об отмене постановления от 30.06.2014 N 01101690004079 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия

(ИНН: 1324126051, ОГРН: 1021300927890)

крестьянское (фермерское) хозяйство Щанкина Анатолия Васильевича (далее – КФХ Щанкина А.В.) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отмене постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (далее – Управление, Фонд) от 30.06.2014 N 01101690004079 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества плательщика страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

КФХ Щанкина А.В. не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что оспариваемое постановление Фонда является незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

КФХ Щанкина А.В., надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Фонд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274 , 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании справки о выявлении недоимки от 28.05.2014 N 01101614СН0017851 Управление выставило в адрес КФХ Щанкина А.В. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.05.2014 N 01101640032813, в котором предложило в срок до 17.06.2014 уплатить задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 41 354 рубля 98 копеек.

Законность требования Фонда от 28.05.2014 N 01101640032813 подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2014 по делу N А39-2907/2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

В срок, указанный в требовании, КФХ Щанкина А.В. в добровольном порядке задолженность не уплатило, поэтому Управление приняло решение от 25.06.2014 N 01101614ВД0007053 о взыскании указанных в требовании сумм за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах КФХ Щанкина А.В. Фонд принял постановление от 30.06.2014 N 01101690004079 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа в общей сумме 41 354 рублей 98 копеек за счет имущества должника.

Посчитав свои права нарушенными, КХФ Щанкина А.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Фонда от 30.06.2014 N 01101690004079.

Руководствуясь статьями 19 , 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования”, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления недействительным и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 , 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” (далее – Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в принудительном порядке.

Читать еще:  В какие сроки можно оспорить вступление в права наследования?

В части 1 статьи 19 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона N 212-ФЗ ( часть 3 статьи 19 Закона N 212-ФЗ).

В силу части 2 статьи 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи .

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей ( часть 5 статьи 19 Закона N 212-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 19 Закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 Закона N 212-ФЗ.

Положения статьи 19 Закона N 212-ФЗ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов (часть 15 указанной статьи ) .

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона N 212- ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229- ФЗ “Об исполнительном производстве “.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона N 212- ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 358- ФЗ ) постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а в случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, 1500 рублей, а в части платежей, администрируемых Фондом социального страхования Российской Федерации, 500 рублей, постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя принимается после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее двух лет после истечения срока исполнения самого раннего требования.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что у КФХ Щанкина А.В. образовалась недоимка по страховым взносам и пеням в сумме 41 354 рублей 98 копеек, что послужило основанием для направления ему требования от 28.05.2014 N 01101640032813.

Оспариваемое постановление принято в пределах сумм, указанных в требовании от 28.05.2014 N 01101640032813, вынесено Фондом в связи с недостаточностью денежных средств на счетах КФХ Щанкина А.В. и с соблюдением процедуры и порядка, определенных в статье 20 Закона N 212-ФЗ.

Исходя из даты вынесения постановления от 03.02.2015 N 06204640024423 срок для взыскания спорных сумм, установленный в статьях 19 , 20 , 22 Закона N 212-ФЗ, не истек.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что постановление Управления от 30.06.2014 N 01101690004079 соответствует положениям Закона N 212-ФЗ и не нарушает права и законные интересы КФХ Щанкина А.В. в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.03.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А39-5847/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Щанкина Анатолия Васильевича – без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Щанкина Анатолия Васильевича в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Мордовия выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Взыскание задолженности по страховым взносам в ПФР, числящейся за ИП, с гражданина прекратившего предпринимательскую деятельность за счёт его имущества (з/платы) по постановлению УПФР

Очень интересный вопрос.
Хотел бы услышать ваше мнение.
Гражданин Х в 2008–2012 году был зарегистрирован как ИП.
УПФР по недоимке по уплате страховых взносов за 2008 год и по недоимке по уплате страховых взносов за 2009 год вынес постановление о взыскании с ИП Х взносов за счёт имущества. На основании этих постановлений служба судебных приставов-исполнителей возбудила исполнительное производство в отношении просто Х. Причём из их постановления по исполнителному производству ясно, что взыскивают они с гражданина-должника Х. Однако до настоящего времени задолженность взыскана не была.
ИП Х в 2012 году на основании государственной регистрации о прекращении ФЛ предпринимательской деятельности прекратил существование ИП. Перед прекращением Пр. Деят. ИП Х сдал приставам остатки производимой им продукции, которые, как ИП Х полагал, удовлетворят претензии УПФР.
Прошёл год. Гражданин Х работает гражданским сотрудником МО РФ, зарплату получает в территориальном управлении финансового обеспечения МО РФ. В конце мая гражданину Х приходит постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности перед УПФР за счёт заработной платы за 2008 и 2009 год. Причём, хочу обратить внимание, что постановления эти вынесены на основании возбужденных в 2009 и 2010 году исполнительных производств по постановлениям УПФР о взыскании задолженности по страховым взносам с ИП, вынесенным в 2009 и 2010 годах.
Гражданин Х узнал у юриста управления финансового обеспечения, что удержание с него производится будет. Его доводы о том, что 1) установить наличие задолженности гражданина перед УПФР после окончания этим гражданином предпринимательской деятельности может только суд, 2) что постановление судебного пристава исполнителя в отношении гражданина Х вынесено на основании не надлежащего исполнительного документа: Постановления УПФР о взыскании зад-ти по стр. взносам с ИП, а потому не может быть исполнено, так как для удержания с гражданина за счёт имущества гражданина должно быть решение суда — на юриста ТФО не произвели действия, и он сказал, что удержание по постановлениям судебного пристава-исполнителя будет произведено, хотя, конечно, некоторые спорные моменты в этих постановлениях есть.
Поскольку гражданин Х был уверен, что по постановлениям судебного пристава-исполнителя, основанным на постановлениях УПФР о взыскании задолженности с ИП (фактически с организации-должника согласно ФЗ «Об исполнительном производстве»), направленным на его работу удержание произведено не будет, поскольку для этого нужен хотя бы судебный приказ, выданный УПФР, на основании которого должно быть возбужденно другое исполнительное производство в отношении должника-гражданина, жаловаться он на постановление судебного пристава-исполнителя не стал и пропустил 10-тидневный срок для обжалования постановления (он получил его по почте на неделю (тоже интересный вопрос — почему?!) раньше, чем управление финансового обеспечения. А поскольку это управление финансового обеспечения находится в другом городе (областном центре) и не является его работодателем, а чем-то вроде централизованной бухгалтерии, то к кому там обращаться, чтобы узнать о том, получили ли они такое постановление и какое по нему будет решение, он не мог, пока оттуда ему не позвонил юрист. К этому моменту срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя был пропущен.
Вопрос: что можно сделать в данной ситуации?
Совершенно ясно, что приставы превысили свои служебные полномочия, обратив без решения суда взыскание на заработную плату гражданина, основываясь только на старых (2009 и 2010 года) постановлениях УПФР, по которым они осуществляли взыскание с ИП. Но вопрос в том, что, если удержание будет произведено, то потом эти деньги выцарапать с УПФР будет очень трудно, если ещё возможно, даже если суд признает то, что удержание с заработной платы гражданина Х произведено незаконно.
Как помочь человеку?
Спасибо за внимание.

Читать еще:  Обвиняют в краже денег из кассы

Если коротко, то никак. Уж поверьте моему опыту судебных разбирательств с ПФР.

Оптимистичный ответ. То есть УПФР вне закона и выше закона. С моей точки зрения, УПФР, опять же согласно ФЗ 212, должны были с окончанием государственной регистрации ИП, отозвать своё постановление от ССП и обратиться в суд, по крайней мере, к мировому судье, за судебным приказом, на основании которого уже в дальнейшем взыскивать задолженность уже с гражданина, прекратившего предпринимательскую деятельность. Насколько мне память не изменяет, Конституция РФ гарантирует гражданину неприкосновенность имущества. “Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда” (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ) Постановление УПФР не является решением суда. Здесь уже дело не в сумме, а дело чести – заставить государство уважать им же созданные законы.

Все дело в том, что ИП – это правовой гермафродит, имеющий “вторичные” признаки как физического лица – гражданина, так и и лица юридического – хозяйствующего субъекта.
Этим и пользуется суд. А аргументация против ПФР есть. И она достаточно проста и очевидна. Это, прежде всего, конституционная норма (п.3 ст. 35), которую пройденные мною суды игнорируют. В очередной раз это произошло 17 июня в Верховном суде демократического правового государства “Татарста”, в соответствии с его собственной Конституцией (ст. 1) ассоциированного с РФ.
Так что остается один путь. И этот путь приведет нас в ЕСПЧ.
Совершенно очевидно, что государственный суд стоит на страже интересов не только государства в целом, но и всех его институтов, включая ПФР. И ради его интересов суды переступают через Конституцию, то есть совершают переступление.
Весь фокус в том, что спящее российское общество не способно контролировать главное свое учреждение. Я имею в виду государство, к которому граждане относятся соответственно. См. http://maxpark.com/community/88/content/2040729. Но это уже другая тема.

Цена: 2 000 руб.

Законодательство однозначно относит ИП к организациям. Это лукавые власти закон об колено ломают! Но только когда им надо!

Взыскание задолженности по страховым взносам в ПФР и ФСС

Взыскание задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и в Фонд социального страхования может производиться в бесспорном порядке, а в определенных случаях через суд . В данной статье будет предоставлена информация юридическим лицам и предпринимателям г. Краснодара и Краснодарского края о том, как происходит процедура взыскания страховых взносов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют:

  • Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование;
  • Фонд социального страхования в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Данные органы имеют право взыскивать недоимку, а также пени и штрафы в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29 Закона № 212-ФЗ.

Напомним, что сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (т.е. для работодателей) не позднее 15-го числа календарного месяца , следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (ст.15 212-ФЗ).

Если плательщик страховых взносов не уплачивает или не полностью уплачивает страховые взносы в установленный срок, то эта обязанность исполняется в принудительном порядке.

В первую очередь Пенсионный фонд и Фонд социального страхования направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ст.22 212-ФЗ). Требование может быть направлено должнику в течении трех месяцев с момента выявления недоимки (ч. 2 ст. 22 Закона № 212-ФЗ).

Требование может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если требование направляется заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести рабочих дней (ч. 7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения , если не указан более продолжительный период времени для уплаты недоимки.

После того, как истекает срок, установленный в требовании об уплате (но не позднее двух месяцев после истечении срока), ПФР и ФСС принимает решение о взыскании задолженности с расчетных счетов в банке (ст.19 212-ФЗ), которое в течение шести дней также доводится до сведения плательщика.

Взыскание может производиться с расчетных (текущих) счетов в российской валюте, а при их недостаточности – в иностранной валюте. При взыскании с валютного счета используется курс Центрального банка Российской Федерации, установленный на дату продажи иностранной валюты. Расходы, связанные с продажей иностранной валюты, осуществляются за счет плательщика страховых взносов.

Если на счетах плательщика страховых взносов недостаточно денежных средств или они вовсе отсутствуют, то поручение о перечислении страховых взносов исполняется по мере того, как будут поступать денежные средства на счет.

В случае отсутствия счетов или отсутствия денежных средств на счетах, Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования может взыскать страховые взносы за счет имущества должника (включая наличные денежных средства) направив решение о взыскании в службу судебных приставов (ст.20 212-ФЗ). Решение о взыскании страховых взносов (пеней и штрафов) за счет имущества плательщика принимается в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю. Постановление о взыскании принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Если Вы не согласны с суммами задолженности, которые предъявил к Вам ПФР или ФСС или считаете что были нарушены Ваши права в процессе взыскания, Вы можете отстаивать свои интересы. Юридическое бюро Е.Романова может предоставить сотрудника с опытом работы в спорах с Пенсионным фондом и Фондом социального страхования, и оказать Вам квалифицированную помощь в отстаивании Вашей позиции.

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Поможем!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector