Правомерен ли отказ следователя в допуске адвоката при допросе?
Expertrating.ru

Юридический портал

Правомерен ли отказ следователя в допуске адвоката при допросе?

Адвокат при допросе: нужен ли?

Под допросом в уголовном процессе традиционно понимается получение и фиксация в установленном УПК РФ порядке показаний потерпевшего, свидетеля, эксперта, обвиняемого, подозреваемого, специалиста относительно событий, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу. Допрос в рамках уголовного процесса может проводиться как на стадии предварительного расследования, так и на этапе судебного следствия.

Как осуществляется допрос вышеназванных участников уголовного процесса в ходе предварительного расследования?

  1. Лицо, которого предстоит допросить, вызывается при помощи повестки или по телефону. Какой из способов вызова предпочесть, выбирает сам следователь или дознаватель. В любом случае надо знать, что вызов на допрос по телефону является законным способом; особенность его заключается в том, что Вы не можете удостовериться, что с Вами говорит именно следователь или дознаватель, поэтому при наличии сомнений, Вы можете настоять на том, чтобы Вам прислали повестку. Повестка может быть направлена по почте, кроме того следователь может поручить доставить повестку оперативному сотруднику либо попросить о передаче повестке иное лицо (родственника, знакомого вызываемого лица, адвоката и т.п.) При неявке или уклонении от явки по вызову следователь вправе подвергнуть лицо приводу. Следует помнить, что согласно ч.2 ст.46 УПК РФ задержанный подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента своего задержания. Часть 1 ст.173 УПК РФ говорит о том, что допрос обвиняемого должен быть проведен сразу после предъявления обвинения.
  2. В назначенное время лицо является на допрос, а следователь, во-первых, удостоверяется в личности явившегося, во-вторых, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности, ответственность (за исключением подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, не достигшего 16 летнего возраста), поясняет порядок допроса.
  3. Допрос может производится различными способами, конкретный способ избирается следователем или дознавателем. Как правило, допрашиваемому лицу предлагается сначала составить в свободной форме свой рассказ о событиях, имеющих отношение к уголовному делу, следователь же направляет рассказ своими уточняющими вопросами. После изложения обстоятельств допрашиваемым следователь будет задавать дополнительные вопросы, чтобы добиться получения максимума информации. Кроме того, в целях устранения противоречий и построения более целостной картины произошедшего следователь может оглашать допрашиваемому фрагменты показаний других участников, демонстрировать документы и иные доказательства и т.д. В ходе допроса лицо, которое допрашивается, может пользоваться записями, в том числе заранее подготовленными; закон не предусматривает право следователя или дознавателя истребовать для приобщения к делу этих записей, как это сделано в отношении допроса в суде, что не исключает возможности произвести выемку после завершения допроса, поэтому всегда надо быть готовым к тому, что используемые при допросе документы будут у Вас изъяты.
  4. Ход и результаты допроса отражаются в специальном протоколе допроса, с которым по окончании процедуры допрашиваемый должен быть ознакомлен под роспись. При подписании протокола допроса допрашиваемое лицо может сделать подлежащие занесению в протокол дополнения или заявления, в том числе о допущенных в ходе допроса нарушениях.

«Конечно, выше приведен лишь общий алгоритм осуществления допроса – с адвокатом и без него. На деле все гораздо сложнее: опытные следователи могут применять различные тактические приемы, чтобы заставить человека изложить в ходе допроса «нужную» информацию. Даже психологически устойчивый человек легко может растеряться под давлением следователя, сказать лишнее и, тем самым, ухудшить свое положение. Например, широко распространены ситуации, когда после допросов гражданин из свидетеля превращается в подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, опытный следователь всегда сможет так записать данные ему показания, что они будут соответствовать сказанному, однако в свете поставленных акцентов, вырывания слов из контекста и их записывания без контекста получат иное содержание, отличное от того, которое закладывал допрашиваемый».

В этой ситуации абсолютно всем участникам допроса необходима помощь грамотного уголовного адвоката. В глобальном плане право на адвоката закреплено в ч.1 ст.48 Конституции РФ, а в УПК РФ соответствующие нормы содержатся в п.3 ч.4 ст.46, п.8 ч.4 ст.47, ч.5 ст.189. Рассчитывать на участие в данном процессуальном мероприятии адвоката могут и потерпевшие, и свидетели, и тем более подозреваемые и обвиняемые.

Роль адвоката в допросе

Многие граждане считают, что роль адвоката при допросе чисто формальная, поскольку допрос проводит не он, а следователь. Однако это заблуждение: роль допроса в уголовном деле переоценить невозможно, поэтому адвокаты проделают титаническую работу, чтобы процессуальное мероприятие прошло хорошо.

Рассмотрим, что же именно совершает адвокат.

  1. Юрист анализирует сложившуюся ситуацию, выясняет, в связи с чем доверитель был вызван на допрос. Встречаются ситуации, когда доверитель сам не представляет, почему он был вызван на допрос: адвокат может использовать свои приемы, чтобы попытаться получить нужную информацию в телефонном разговоре со следователем.
  2. Адвокат объясняет своему доверителю, как осуществляется процедура допроса, а также какие права и обязанности есть у субъекта. Причем защитник должен подготовить своего доверителя к тому, что процедура допроса может развиваться по различным сценариям.
  3. Адвокат производит опрос доверителя по обстоятельствам дела, выясняет обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию. При необходимости готовится письменная позиция допрашиваемого лица, которая затем будет передана следователю.
  4. Адвокат, принимая участие в процессуальном мероприятии, четко следит за тем, чтобы права его доверителя не нарушались, а именно не допускает физического и психологического давления, отклоняет наводящие, недопустимые или оскорбительные вопросы и т.д. Также юрист вправе давать краткие консультации своим доверителям по ходу допроса. Однако отвечать вместо него адвокат не имеет права. При необходимости и по просьбе допрашиваемого или его адвоката допрос может прерываться для дачи адвокатом консультации наедине и подготовки к ответу на конкретный вопрос.
  5. По окончании допроса адвокат делает тщательную вычитку протокола, вносит свои корректировки и дополнения (если того требует ситуация). Защитник должен исследовать документ очень внимательно, поскольку в дальнейшем он будет использоваться в роли доказательства. Если следователь что-то не записал, либо записал неправильно, адвокат либо допрашиваемый с помощью адвоката указывают на это в протоколе допроса, также отмечаются все допущенные в ходе допроса нарушения для их возможного обжалования в будущем.
  6. После того, как процедура была завершена, адвокат должен проанализировать допрос, оценить возможность повторных вызовов к следователю, а также дать рекомендации допрошенному субъекту относительно дальнейшей линии поведения по данному уголовному делу.
  7. Адвокат в ходе допроса стенографирует даваемые показания; делать аудиозапись без разрешения следователя или дознавателя не допускается, а копию протокола допроса Вам вряд ли вручат, так как это не предусмотрено действующим законодательством. Между тем иметь дословные показания зачастую крайне важно для оказания эффективной правовой помощи, особенно по делам с несколькими соучастниками. Кроме того, после вдумчивого анализа записанных показаний по заданным следователем вопросам можно понять, что именно нужно следователю или дознаватель от Вас.

Выше описаны те действия, которые адвокат в идеале должен выполнять. Однако встречаются некоторые так называемые «государственные адвокаты», привлечённые к оказанию правовой помощи по назначению следователя или дознавателя, которые выбирают пассивную позицию, дают доверителям рекомендации, выгодные следствию. Реальной помощи от них ждать не приходиться, поскольку они слабо заинтересованы в качественном выполнении своей работы, а иногда и находятся в сговоре со следствием. Между тем, органы адвокатского сообщества в последнее время достаточно эффективно борются с изменением самого подхода адвокатов к оказанию услуг по назначению, а адвокаты, допустившие нарушения, привлекаются к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса адвоката.

Помощь адвоката на допросе исключает возможность применения насилия к допрашиваемому, «выбивания» показаний, компрометирования гражданина. Кроме того, адвокат оказывает доверителю психологическую поддержку в непростой ситуации общения с представителями правоохранительных органов, не дает ему запутаться и сказать то, о чем следует промолчать.

Поэтому допрос без адвоката весьма опасен и может привести к непредсказуемым последствиям.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1346-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 56 и частью шестой статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 июня 2016 г. N 1346-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

МИХАЙЛЕНКО АЛЕКСАНДРА СПАРТАКОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 56 И ЧАСТЬЮ

ШЕСТОЙ СТАТЬИ 190 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Михайленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С. Михайленко просит признать не соответствующими статьям 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 56 “Свидетель” и часть шестую статьи 190 “Протокол допроса” УПК Российской Федерации.

Из жалобы и представленных материалов следует, что А.С. Михайленко в присутствии адвоката был допрошен к качестве свидетеля, в его квартире с участием адвоката был проведен обыск. После этого А.С. Михайленко заключил соглашение с другим адвокатом, который обратился к следователю с ходатайством предоставить для ознакомления и копирования протоколы следственных действий, проведенных с участием заявителя. В удовлетворении ходатайства было отказано, с чем согласились суды, рассмотревшие соответствующие жалобы адвоката.

По утверждению заявителя, оспариваемые им нормы препятствуют свидетелю и его адвокату в повторном ознакомлении и снятии копий с протокола допроса свидетеля, что не позволяет выявить, были ли нарушены права свидетеля во время допроса, тем самым нарушая его конституционные права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, получение квалифицированной юридической помощи и обжалование действий и решений должностных лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части второй статьи 56 УПК Российской Федерации вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 – 191 данного Кодекса. Статья 190 УПК Российской Федерации, закрепляющая правила составления протокола допроса свидетеля, устанавливает, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись; ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (часть шестая); в протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе; каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения (часть седьмая); факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола; допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола (часть восьмая).

Данные нормы, обеспечивая право свидетеля на ознакомление с записью его показаний в протоколе и на их уточнение, вместе с тем не предусматривают специальной процедуры вручения копии протокола допроса и последующего ознакомления с ним, а равно и с другими материалами уголовного дела свидетеля – лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний (часть первая статьи 56 УПК Российской Федерации) и которое не является стороной в уголовном деле, а относится к иным участникам уголовного процесса (глава 8 того же Кодекса) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 534-О).

Вместе с тем свидетель наделен правом приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда (пункт 5 части четвертой статьи 56 УПК Российской Федерации), в том числе на нарушающие права и законные интересы свидетеля действия следователя при его допросе. Соответственно, при обжаловании таких действий свидетель и оказывающий ему юридическую помощь адвокат не могут быть лишены возможности ознакомления с протоколами, фиксирующими обжалуемые действия.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Александра Спартаковича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

КС РФ запретил следствию искусственно изменять статус адвоката с защитника на свидетеля по тому же делу

suwannar1981.gmail.com / Depositphotos.com

Конституционный Суд Российской Федерации своим “отказным” определением признал незаконным (проведенным вопреки смыслу Уголовно-процессуального кодекса) процессуальный маневр по “выводу” неугодного следствию адвоката из числа защитников обвиняемого по делу: адвоката сначала допрашивают по тому же делу в качестве свидетеля, а затем на этом основании заявляют ему отвод как защитнику (Определение КС РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О).

Поводом послужила жалоба адвоката, с которым следствие и прокурор обошлись именно таким образом. При этом допрос и очная ставка с собственным подзащитным были устроены без предварительного разрешения суда (суд просто отказался рассматривать соответствующее ходатайство следователя). Впоследствии адвокат обжаловал постановление следователя и его действия, связанные с этими допросом и очной ставкой, но суд признал их законными. А когда уже само дело подзащитного стало рассматриваться в суде, сторона обвинения отвела защитника ввиду того, что в данном деле тот является свидетелем.

В своей жалобе в КС РФ адвокат указывал на неконституционность ряда положений УПК РФ и Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ “О Следственном комитете Российской Федерации”, поскольку они позволяют без предварительного решения суда производить в отношении адвоката ОРМ и следственные действия, в том числе наблюдать за адвокатом, задерживать адвоката, осуществлять его привод на допрос в качестве свидетеля, допрашивать в этом качестве, применять к нему иные подобные меры.

КС РФ отказал в рассмотрении жалобы по существу, однако при этом отметил следующее:

  • Конституция РФ и общепризнанные принципы и нормы международного права гарантируют каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Право пользоваться помощью адвоката (защитника) необходимо предполагает обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем. Этот элемент отношений является не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов его доверителя. Государство должно обеспечивать – и законом, и в правоприменении, – такие условия для эффективного осуществления адвокатами деятельности, чтобы гражданин мог свободно сообщать адвокату сведения, которые он не сообщил бы другим лицам, а адвокат – возможность сохранить конфиденциальность полученной информации;
  • поэтому в РФ сформирован отдельный процессуальный режим, в рамках которого возможно проведение следственных действий и ОРМ в отношении адвоката. В частности, адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, кроме случаев , если об этом просит сам адвокат, с согласия и в интересах своего подзащитного (ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”);
  • допрос адвоката в качестве свидетеля допускается только на основании судебного решения;
  • допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны. Последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь: ни признание протокола допроса недопустимым доказательством, ни возвращение отведенному адвокату статуса защитника, ни привлечение следователя к ответственности не могут восполнить урон, нанесенный данному конституционному праву, притом что разглашенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях;
  • таким образом, оспоренные положения УПК РФ не предполагают привод адвоката к следователю для его допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи, без предварительного судебного решения;
  • проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника, с применением правовых норм вопреки их смыслу, выявленному КС РФ в его решениях, включая рассматриваемое определение, само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника в данном уголовном деле.

Допрос без адвоката. Как вести себя на допросе у следователя

Допрос без адвоката. Несколько правил поведения у следователя

Вас вызывает следователь СК, МВД или ФСБ, предстоит допрос без адвоката? Будьте аккуратны и воспользуйтесь советами, как правильно вести себя в кабинете следователя.

Обыск, допрос, очная ставка — многие никогда не сталкивались с этими процедурами, поэтому находясь у следователя, даже в качестве свидетеля, человек испытывает стресс, психологическое напряжение, когда включаются механизмы самозащиты, которые у всех действуют по-разному. Одни люди замыкаются, а другие становятся говорливыми, пытаются расположить следователя к себе. Такое поведение часто связано с легендами о хороших и плохих следователях.

Забудьте, не бывает следователей хороших и плохих. Есть только следователи хорошо или плохо выполняющие свою работу!

Надо понимать, что задача у следователя одна — собрать доказательства причастности преступника к преступлению. И если способы сбора доказательств у всех следователей одинаковы и определены процессуальным законом, то приемы и методы могут различаться. Особенно по новым для них составам преступлений.

Среди следователей, как и везде, есть как хорошие, так и плохие люди. Я сам работал следователем и знаю не понаслышке об этом.

От личных качеств зависит отношение следователя к допрашиваемому по делу. Поэтому, для порядочного следователя не имеет принципиального значения, как допрашиваемый себя ведет, он все равно будет добросовестно выполнять свою работу — устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Он не будет умалять, усложнять, усугублять или наоборот улучшать процессуальное положение допрашиваемого лица.

Бесчестный же способен на это и, преследуя свою цель, может исказить ставшие ему известные обстоятельства, изменить, подменить доказательства и тем манипулировать допрашиваемым, тем более, если допрос проводится без адвоката. Это он сделает независимо от поведения допрашиваемого: если тот замыкается, либо когда в попытке понравиться выложит следователю о требуемом, даже о несуществующем.

Наблюдаю, как мои подзащитные ведут себя со следователем первоначально и как в последующем. Зачастую их первоначальные впечатления меняются на противоположные.

Опытные следователи являются также опытными психологами. Они буквально с первого взгляда «прочитывают» человека, с первой встречи определяют свою тактику поведения с допрашиваемым, чтобы человек раскрылся и дал ему максимально полную информацию по делу.

Существует несколько основных признаков психологической активности следователя, которые должны допрашиваемого настораживать:

  • следователь сам пытается понравиться, расположить к себе допрашиваемого;
  • следователь ведет себя мягко, вкрадчиво разговаривает и словно, между прочим, ставит вопросы и подсказывает на них ответы;
  • следователь пытается вас разговорить без протокола, побеседовать;
  • следователь ведет себя панибратски, словно вы с ним ранее были знакомы, заигрывает, шутит;
  • следователь участлив, «гладит» вас по сердцу, обещает многое ;
  • следователь запугивает последствиями, обещает свое в них участие;
  • следователь грубит, хамит и угрожает наказанием, арестом;
  • следователь склоняет вас к отказу от защитника, если он имеется.

Кроме этих есть еще иные и дополнительные приемы, которые применяются следователями в работе, но распознать которые может только опытный человек.

Если вы не имеете достаточного опыта, и у вас нет защитника, а вы рискнули явиться на допрос без адвоката, в общении со следователем придерживайтесь правил:

  • держите и ведите себя ровно и достойно, не заискивайте;
  • не пытайтесь понравиться следователю и расположить его к себе;
  • не ищите панибратского с ним контакта, не заигрывайте;
  • сомневайтесь в каждом следователе — порядочный и так не причинит вам вреда;
  • не отвечайте на эмоциональные провокации следователя, не грубите, не оскорбляйте его, не вступайте с ним в спор;
  • отвечайте односложно и строго на поставленные вопросы;
  • не проявляйте инициативу в пояснении своих ответов;
  • не вступайте со следователем в беседу без протокола, не поддерживайте такой разговор;
  • не общайтесь со следователем на сторонние темы, не по делу;
  • не доверяйте следователю на слово, особенно при оформлении документов, подписании протоколов, тщательно все проверяйте;
  • будьте точными по времени и всегда требуйте от следователя отметку времени нахождения у него.

Знайте, следователь — вам не друг, его задача получить от вас показания, при наличии которых вам может быть причинен вред, а также вред иным лицам. Из этого и исходите!

Если нет уверенности в своих знаниях, опыте, не рискуйте, договоритесь с адвокатом, который поможет в общении со следователем. И помните, в любом случае свидетель имеет право, согласно 51-й статье Конституции РФ, не давать показания: «не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Допрос без адвоката очень рискован!

Если мой сайт РОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатный СПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Десять ошибок свидетеля на допросе у следователя

Ошибка №1. Бесплатный адвокат

Не рекомендуется пользоваться услугами бесплатного адвоката. И тому есть ряд очень серьёзных и веских причин. Поймите, что в 80% случаев этот бесплатный адвокат будет защищать интересы следствия. Чтобы как можно раньше закончить расследование уголовного дела. И как можно быстрее направить его в суд, соответственно, его работа тоже закончится. Понятно, что ни один профессиональный адвокат не будет просто так и бесплатно выполнять свою работу.

Остальные 20% это, скорее всего, низкоквалифицированные кадры, т.е. низкоквалифицированные адвокаты. Ни потому что они не знают, а потому что у них отсутствует или практически отсутствует практика. Бесплатный адвокат вам не друг.

Ошибка №2. Эмоции на допросе

Вы должны чётко знать, что следователь во время допроса будет использовать классические методы психологического давления. Самый распространённый из них это страх или наоборот очень деятельное участие в ваших проблемах. Он будет использовать все существующие методы для того, чтобы получить от вас ровно ту информацию, которая ему нужна.

Ошибка №3. Отказ от дачи показаний

Считаем, что это не совсем правильно. 51 статьёй конституции надо пользоваться не тотально. С порога заявлять, что вы отказываетесь на основании 51 статьи давать показания и вообще допрашиваться или отказываться от дачи показаний тотально и вообще не общаться со следствием, это достаточно распространенная и очень порочная практика. Не нужно этого делать. Отвечайте ровно на те вопросы, которые не вызывают у вас сомнений. Если вы опасаетесь отвечать, берите 51 статью.

Ошибка №4. Под нажимом следствия признать свою вину

Ещё только всё началось, и любой следователь заинтересован в том, чтобы обвиняемый признал свою вину как можно раньше. Мол будут некие поблажки, что это обязательно отметят, и это будет отмечено судом. Не стоит торопиться. Очень часто, к сожалению, у нас следствие обвиняет не совсем тех лиц. К сожалению, это можно установить только, когда пройдёт достаточно большой срок следствия. Не бойтесь спорить и доказывать свою невиновность. От того, что вы очень быстро признаете свою вину, вряд ли что-то поменяется в вашем процессуальном статусе. Вы также будете подозреваемым или обвиняемым, и без разницы когда это произошло.

Ошибка №5. Отвечать на вопросы не задумываясь

Нужно отвечать на тот вопрос, который вам задали. Не распространяться вокруг и не поднимать близких тем. Старайтесь ответить только на конкретный вопрос. Никаких подробностей. Если вам вопрос непонятен, обязательно переспрашивайте и уточняйте. И следите за тем, чтобы именно в этой редакции, которая вам стала понятна, вопрос был записан в протокол.

Ошибка №6. Враньё

Очень многие думают, что можно придумать историю. На самом деле это совсем не так. Работа следователя заключается именно в том, чтобы через уточняющие вопросы изобличить правду. Начиная от очных ставок один и тот же вопрос задаётся двум фигурантам уголовного дела. Следователь сначала слушает как один фигурант отвечает на вопросы, а потом второй. А также различные экспертизы и другие вещественные доказательства по делу.
Если вы будете изобличены в своём вранье, скорее всего, из свидетеля будете переквалифицированы в подозреваемого. Раз вы скрываете факты преступления. Именно поэтому лучше не отвечать на вопрос, чем врать. Так как это достаточно просто устанавливается.

Ошибка №7. Пытаться договориться со следствием.

Проще говоря, дать взятку следователю, например, чтобы остаться в статусе свидетеля или вообще о вас забыли по этому уголовному делу. Это очень не правильно. Здесь могут быть следующие варианты развития событий.

Первый вариант и самый распространённый. Возьмут деньги, что-то пообещают, ничего не сделают и сами ещё и пропадут. Это мошенники. Они пользуются тем, что вы не пойдёте писать в полицию заявление о том, что пытались дать взятку должностному лицу. Никому не хочется быть фигурантом ещё одного уголовного дела.

Второй вариант. У вас возьмут деньги и будут просить деньги каждый раз пока они совсем не закончатся. Мотивируя это, к примеру, появлением нового начальства. И каждый раз вам придётся платить, чтобы вас оставили в покое. Каждый раз будут возникать какие-то форс-мажорные обстоятельства. И как результат вы останетесь без денег, а ваш официальный статус не изменится.

Ну, и третий вариант. Процесс вашей договорённости и передача денег посреднику будет технически зафиксирован. Проще говоря, это будет провокация. И вы зарабатываете себе ещё одно уголовное дело по попытке дачи взятки должностному лицу через посредника.

Ошибка №8. Торопитесь закончить допрос

По закону допрос не может проходить более 8 часов, с обязательным перерывом на 1 час через 4 часа. На практике выходит и больше. Следователь допрашивал вас. Потом ему позвонил начальник, он приостановил допрос и вышел. И вы должны ждать пока он вернётся.

Это может проходить достаточно долго в течение всего рабочего дня. И формально допрос действительно будет не более 8 часов. Будьте до конца собраны. И терпите. Самые интересные вопросы с подковыркой, что называется со вторым дном пойдут как раз в конце, когда вы устали. И только адвокат может вам помочь мобилизоваться от всех необдуманных ответов, которые можете дать находясь в состоянии усталости.

Ошибка №9. Не внимательно читать протокол

Протокол допроса это самая важная процессуальная бумага, которая отражает всё, что с вами происходила все эти часы. Именно она важна, а не то как и что вы говорили. Обезопасьте себя. Собраться, вспомнить все те вопросы, которые задавались. Вспомнить все свои ответы в мельчайших деталях. Под каждым своим ответом ставьте подпись и дату. Подписывайте каждую страницу протокола. Если вы видите, что остаётся пустое место, ставьте там прочерк

Ошибка №10. Пойти на допрос без адвоката

Далеко не всегда есть возможность у человека нанять качественного адвоката. Помните, когда вы идете на допрос без адвоката, вы подвергаете себя неоправданному риску. К примеру, вы очень серьёзный предприниматель, который разбирается во всех тонкостях своего бизнеса. Построили его с нуля, прошли все этапы становления. Прекрасно разбираетесь в бизнесе, в его вопросах, острых и тёмных углах.

Если вас вызвали по экономическому преступлению и начинаете отвечать на вопросы. И понимаете, что больше половины этих вопросов не касаются вашего бизнеса и его устройства, а состоят из каких-то нюансов. И вы понимаете, что ваш статус свидетеля перерастает в подозреваемого. Ровно потому что вы не обладаете юридическими знаниями конкретно в этой области в должном объёме.

Вы не имеете практики общения с правоохранительными органами, а следователь играет на этом, где надо запугает, где надо наоборот очень сочувствовать. Имейте в виду нет в полиции друзей. Не стоит самонадеянно думать, что сами справитесь. Берите себе в помощь профессионального адвоката. И тогда не будет проблем или как минимум их будет гораздо меньше.

Читать еще:  Произведение расчета при сделке по продаже квартиры
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector