Возможна ли продажа неоплаченной доли ООО?
Expertrating.ru

Юридический портал

Возможна ли продажа неоплаченной доли ООО?

Остатки сладки: неоплаченная доля в ООО

“Консультант”, 2012, N 19

Зачастую возникает ситуация, когда несколько лиц учреждают общество с ограниченной ответственностью, однако не все участники оплачивают уставный капитал на момент государственной регистрации. Так как же распределить неоплаченную долю в уставном капитале ООО?

Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение установленного срока. Он определяется в договоре об учреждении ООО (если учредителей несколько) или в решении об учреждении предприятия (если учредитель один) и не может превышать один год с момента регистрации общества. Другими словами, в Законе содержится требование об оплате не менее половины уставного капитала в целом, а не половины доли каждого из учредителей.

На практике встречается ситуация, когда некоторые участники не оплачивают долю в уставном капитале на момент регистрации. Это возможно в силу того, что согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон N 14-ФЗ) на момент регистрации ООО его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Такая наша доля

Например, ООО учреждают два лица с равными долями в размере 50% уставного капитала и один из них оплачивает долю полностью, что позволяет соблюсти требование п. 2 ст. 16 Закона N 14-ФЗ. Однако другой участник на момент государственной регистрации свою долю не оплачивает. У него возникает соответствующее обязательство перед ООО, но тем не менее лицо приобретает права участника за отдельными исключениями. Так, согласно п. 3 ст. 16 Закона N 14-ФЗ доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Распределение неоплаченной доли в уставном капитале общества может быть реализовано двумя вариантами.

Первый вариант: принудительный переход доли учредителя к обществу в связи с тем, что участник не оплатил долю в течение срока, установленного в п. 1 ст. 16 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона N 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале ООО в течение установленного срока (не более одного года) неоплаченная часть доли переходит к обществу.

Вышеуказанное требование Закона императивно – переход доли осуществляется вне зависимости от волеизъявления учредителя, не оплатившего долю.

В Постановлении ФАС Московского округа от 26.05.2008 N КГ-А41/2035-08 по делу N А41-К1-10060/06 указано, что основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, установленного в Законе N 14-ФЗ.

Если неоплаченная доля переходит к ООО в полном размере, лицо теряет статус участника. На это неоднократно указывали суды. Смотрите в этой связи, например, Постановление Президиума ВАС РФ от 12.01.2010 N 11470/09 по делу N А24-2307/2008, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.10.2009 N Ф03-4584/2009 по делу N А24-4412/2008, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 по делу N А45-6502/2010.

Переход неоплаченной части доли к обществу регулируется ст. 24 Федерального закона N 14-ФЗ, согласно п. 2 которой в течение одного года со дня перехода долей в уставном капитале к ООО они должны быть по решению общего собрания участников распределены между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале. Или же предложены для приобретения участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Распределение и продажа

Закон различает понятия “распределение” долей и “предложение для приобретения” (“продажа”).

Распределение возможно только в случае, если до перехода доли (или части доли) к обществу она была оплачена или за нее была предоставлена компенсация. То есть распределение неоплаченной доли в уставном капитале ООО законом запрещено.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона N 14-ФЗ продажа неоплаченной доли в уставном капитале общества осуществляется по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей, а также продажа третьим лицам и определение иной цены осуществляются по единогласному решению общего собрания учредителей. Однако следует заметить, что участник, не оплативший в полном размере долю в уставном капитале в установленный срок, теряет свой статус, поэтому голосовать по данному вопросу уже не имеет права.

Распределение и продажа перешедшей к обществу доли не требуют обязательного нотариального удостоверения в отличие, например, от сделки купли-продажи доли участника в уставном капитале третьему лицу.

Согласно абз. 2 п. 11 ст. 21 Закона N 14-ФЗ нотариальное удостоверение не требуется в случаях перехода доли к обществу, а также распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со ст. 24 Закона N 14-ФЗ.

Таким образом, в случае, если участник не оплатил долю в уставном капитале общества в течение установленного срока, доля переходит к ООО и должна в течение года быть распределена между другими учредителями (безвозмездно либо возмездно).

Для документального оформления распределения доли, перешедшей к обществу в связи с ее неоплатой в установленный срок, необходимо оформить протокол собрания участников общества (или решение единственного участника). В нем нужно зафиксировать переход к ООО доли выбывшего участника и ее распределение либо продажу другим участникам или третьим лицам.

Обращаем внимание, что нераспределение в установленный срок доли, перешедшей к обществу, влечет согласно п. 5 ст. 24 Закона N 14-ФЗ обязанность ее погашения. И размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли.

Я устал, я ухожу

Распределение доли в уставном капитале может произойти и вследствие добровольного выхода участника ООО, не оплатившего долю.

В соответствии со ст. 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом.

Выход участника из общества осуществляется путем подачи участником соответствующего заявления.

В случае если уставом общества допускается выход участника без согласия общества или других участников, участник считается вышедшим с момента получения обществом заявления о выходе. Так, согласно пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ доля переходит к обществу с момента получения заявления участника о выходе из ООО, если право на выход предусмотрено уставом.

В данном случае выход участника – это односторонняя сделка, для совершения которой достаточно волеизъявления участника. Эта позиция подтверждается судебной практикой (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2011 по делу N А29-9913/2010, Постановление ФАС Центрального округа от 22.12.2011 по делу N А08-1399/2011, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2011 по делу N А21-9241/2010).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” моментом подачи такого заявления следует рассматривать:

  • день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу;
  • день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции (в случае направления заявления по почте).

Пора на выход

Правовым последствием подачи выхода участника из общества является обязанность ООО выплатить участнику действительную стоимость доли. Либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале действительную стоимость оплаченной части доли в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ.

Соответственно, вопрос: если доля вышедшего участника не была оплачена полностью, возникает ли у общества обязанность выплаты действительной стоимости доли и в каком размере?

Судебная практика дает однозначный ответ: если вышедший участник не оплатил долю в уставном капитале, он не вправе требовать выплаты стоимости неоплаченной им доли.

В частности, в Определении от 26.09.2011 N ВАС-12507/11 по делу N А46-10804/2010 ВАС РФ указал, что право участника общества на выплату причитающейся ему действительной доли возникает только при внесении им соответственного имущественного эквивалента в уставный капитал.

Таким образом, в случае выхода из ООО участника, не оплатившего долю, данное лицо утрачивает свой статус, а принадлежащая ему доля переходит предприятию.

Распределение перешедшей к обществу от вышедшего участника доли осуществляется в аналогичном для первого случая порядке.

Распределение или продажа доли в порядке, установленном в ст. 24 Закона N 14-ФЗ, не требует нотариального удостоверения сделки. На практике же фактическая купля-продажа доли совершается путем дарения одной акции новому участнику, выхода из общества старого участника и распределения или продажи доли вышедшего учредителя в пользу нового.

Как уже было отмечено, для выхода из общества участник подает заявление.

Образец заявления о выходе участника из общества с ограниченной ответственностью Заявление о выходе из общества

Я, Петров Петр Петрович, паспорт ____ ______, выдан ____________________, код подразделения ___-___, зарегистрированный по адресу: ___________________, будучи участником ООО “__________________” (далее Общество), владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 50% (пятьдесят процентов) номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) руб., заявляю о своем выходе из Общества.

Распределение неоплаченной доли, перешедшей к обществу, осуществляется на основании протокола общего собрания (либо решения единственного участника).

Образец решения единственного участника о продаже доли Решение N ___ единственного участника Общества с ограниченной ответственностью

Я, гражданин РФ Иванов Иван Иванович, паспорт ____ _____, выдан ___________, код подразделения ___-___, зарегистрированный по адресу: __________________, являясь единственным участником Общества с ограниченной ответственностью “__________” (далее Общество),

РЕШИЛ:

  1. В связи с выходом из Общества с “___” ______ 2012 г. участника Петрова Петра Петровича, в полном объеме не оплатившего на момент выхода Петровым Петром Петровичем долю в уставном капитале Общества в размере 50% (пятьдесят процентов) номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) руб., продать по цене 5000 (пять тысяч) руб. Иванову Ивану Ивановичу долю в уставном капитале Общества в размере 50% (пятьдесят процентов) номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) руб., перешедшую к Обществу “___” ______ 2012 г. в связи с выходом участника Общества Петрова Петра Петровича.
  2. В результате продажи доли в уставном капитале, принадлежащей Обществу, доля единственного участника Иванова Ивана Ивановича в уставном капитале Общества составит 100%, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) руб.
  3. Зарегистрировать вышеуказанные изменения в Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве в установленном законом порядке.

Единственный участник ООО “________________”

______________________________ (Иванов И.И.)

Регистрация распределения доли

У общества в лице единоличного исполнительного органа возникает обязанность зарегистрировать изменения в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к ООО доли не позднее чем в течение месяца путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Кроме того, необходимо приложить документ, подтверждающий основания перехода к обществу доли или части доли.

Общество может зарегистрировать факт перехода неоплаченной доли к обществу отдельно от факта распределения или продажи неоплаченной доли другим участникам. Однако возможно одно регистрационное действие, а именно регистрация перехода неоплаченной доли в уставном капитале другим участникам.

Для регистрации соответствующих изменений подается заявление по форме N 14001, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439. В нем заполняются соответствующие листы об участниках, утративших права на долю в уставном капитале. Также изменяются сведения о размере взносов учредителей, в пользу которых была распределена (отчуждена) доля выбывшего участника (листы “Г” заявления по форме N 14001).

Читать еще:  Как быть, если старшего брата избили?

К заявлению по форме N 14001 прикладывается протокол общего собрания участников, а в случае выхода участника из общества – также заявление о выходе.

Участник ООО не оплачивает свою долю: анализ последствий и действий общества

Как следует из положений ГК РФ, материальной основой любого хозяйствующего общества, в том числе общества с ограниченной ответственностью, является уставный капитал, который разделен между его участниками. В обществе с ограниченной ответственностью доли в обязательном порядке должны быть оплачены учредителями общества деньгами, ценными бумагами, другими вещами, имущественными либо иными имеющими денежную оценку правами. Действующее правовое регулирование императивно устанавливает, что неоплаченная в установленный срок доля в уставном капитале общества переходит к обществу и подлежит погашению, если не будет востребована участниками общества или третьими лицами. При этом лицо, не оплатившее свою долю, автоматически прекращает участие в нем. Но, несмотря на недвусмысленную позицию законодателя по этому вопросу, участники корпоративных отношений продолжают заявлять в суде незаконные требования, в том числе об исключении участника из общества или о признании лица несостоявшимся участником общества. О надлежащем способе защиты интересов общества в случае неоплаты доли его учредителем читайте в материале.

Прежде чем перейти к существу рассматриваемой темы, необходимо отметить, что данная сфера правоотношений регулируется главой 4 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО).

Согласно п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников, не может составлять менее 10 000 руб. и определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов (п. 1 ст. 14 Закона об ООО).

Участник общества обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале в течение срока, установленного учредительным договором или решением единственного участника об учреждении общества, но не позднее четырех месяцев с момента государственной регистрации общества (п. 1 ст. 16 Закона об ООО).

Таким образом, обязанность по оплате доли в уставном капитале возникает у учредителя в момент принятия решения о создании общества и прекращается наступлением одного из следующих событий:

в пределах установленного законом или договором срока произведена оплата доли в уставном капитале общества;

срок на оплату доли в уставном капитале общества истек и доля не оплачена (в таком случае участие лица в обществе прекращается).

Каковы последствия неисполнения обязанности по оплате доли в уставном капитале общества и надлежащие способы защиты интересов общества в этом случае?

Возможные последствия неоплаты участником своей доли в обществе

На основании п. 3 ст. 16 и ст. 24 Закона об ООО в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в установленный срок неоплаченная часть доли переходит к обществу и подлежит распределению между его участниками либо может быть продана третьим лицам. Если же оплата перешедшей доли не происходит, то она подлежит погашению, а уставный капитал общества — уменьшению на величину ее номинальной стоимости.

При этом согласно п. 4 ст. 90 ГК РФ, если стоимость активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Следует также отметить, что доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли (абз. 3 п. 3 ст. 16 Закона об ООО).

Таким образом, в случае неоплаты участником своей доли в уставном капитале для общества могут наступить следующие правовые последствия:

реализация перешедшей к обществу доли или ее погашение полностью или частично;

при погашении нереализованной доли — обязанность участников общества уменьшить размер уставного капитала на сумму погашенной доли;

признание недействительными решений общества, в принятии которых участвовало лицо, не оплатившее свою долю в уставном капитале (при условии, что в уставе общества не предусмотрено право голоса участника до оплаты им своей доли в уставном капитале).

Как уже отмечалось, по общему правилу участник общества имеет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли. Следовательно, если в уставе общества не предусмотрено, что участник имеет право голоса до момента полной оплаты своей доли, то решения общества, в принятии которых такое лицо принимало участие, могут быть признаны недействительными.

В одном деле суды признали недействительной сделку по передаче недвижимого имущества в инвестиционный фонд общества, поскольку решение о ее совершении было принято без необходимого большинства голосов участников этого общества.

Суды установили, что участник общества с 90% долей в уставном капитале, голосовавший по повестке внеочередного собрания, не оплатил свою долю в уставном капитале этого общества, в связи с чем она в силу закона перешла к обществу до проведения названного собрания. А значит, участник, не оплативший долю, не имел права принимать решения в компании, в том числе решение по вопросу внесения имущества в инвестиционный фонд (постановление АС Уральского округа от 21.04.2016 № Ф09-2008/16 по делу № А71-238/2015, Определением ВС РФ от 17.08.2016 № 309-ЭС16-9372 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра отказано).

Таким образом, неоплата участником своей доли в уставном капитале общества может повлечь трудности и для самого общества.

Действия общества в связи с неоплатой участником своей доли в уставном капитале

Ключевой момент рассматриваемых правоотношений состоит в том, что обязательство участника общества оплатить свою долю в уставном капитале исходит не из договорных отношений сторон, а из требований Закона об ООО, поэтому применение общих способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ (например, требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре), будет являться ошибкой.

Между тем названной статьей предусмотрено, что защита нарушенного права может быть осуществлена способами, установленными в законе. Такие способы изложены в п. 3 ст. 16 Закона об ООО, а именно:

переход доли к обществу и принятие решения о распределении между участниками общества перешедшей доли либо о ее продаже третьему лицу;

взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества;

ограничение права голоса участника в пределах оплаченной доли.

Следует отметить, что требование о взыскании неустойки с участника, не оплатившего в установленный срок свою долю в уставном капитале, может быть предъявлено только в том случае, если это было прямо предусмотрено договором об учреждении общества.

Казалось бы, правовая неопределенность относительно судьбы не оплаченной в срок доли отсутствует, однако с учетом того, что бремя доказывания факта нарушения рассматриваемой обязанности возлагается на само общество, следует учитывать следующие нюансы:

положения п. 3 ст. 16 Закона об ООО распространяют свое действие на отношения, возникшие после 01.07.2009 (Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе в ст. 16 Закона об ООО, вступил в силу с 01.07.2009);

внесение изменений о прекращении участия в обществе лица, не оплатившего свою долю в его уставном капитале, должно быть произведено своевременно и при наличии достаточных доказательств.

Гражданка Князева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительными решений о переходе к ООО «Силена» принадлежащей ей доли в уставном капитале этого общества и дальнейшем погашении этой доли.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих оплату доли Князевой Е.В. в уставном капитале общества при его учреждении, Князева Е.В. признавалась участником общества, не утратившим свой статус, поскольку в течение нескольких лет после истечения срока для оплаты доли она участвовала в общих собраниях, при этом ни само общество, ни другой участник общества не оспаривали право на принадлежащую истице долю в уставном капитале.

Между тем приведенное решение представляется достаточно спорным, поскольку в силу приведенных выше положений Закона об ООО неоплаченная доля переходит к обществу автоматически в силу закона, а не на основании решения иных участников этого общества.

В подтверждение этому можно привести пример из судебной практики, когда сам участник потребовал внести изменения в ЕГРЮЛ о прекращении своего участия в обществе.

Решением от 16.01.2018 по делу № А40-189815/2017 (в настоящий момент сведения об обжаловании данного судебного решения отсутствуют) Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление ЗАО «СУ-69» об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о прекращении участия истца в ООО «СК „СУПР“».

Судом установлено, что общим собранием учредителей, одним из которых выступал истец, 27.09.2016 было принято решение об учреждении ООО «СК „СУПР“». Однако в установленный законом и учредительным договором срок ЗАО «СУ-69» не внесло в уставный капитал свою долю и, следовательно, прекратило участие в нем.

Как отметил суд, согласно подп. 3 п. 7 ст. 23 Закона об ООО с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества доля или часть доли переходит к обществу.Таким образом, Закон об ООО прямо предусматривает в качестве последствия невнесения лицом вклада в установленный срок прекращение его участия в указанном обществе по истечении этого срока.

Государственная регистрация ООО «СК „СУПР“» произведена 03.10.2016, однако ЗАО «СУ-69» не внесло свой вклад в уставный капитал общества, в связи с чем с 06.02.2017 прекратило свое участие в нем.

Согласно п. 7.1 ст. 23 Закона об ООО документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны были быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу.

То обстоятельство, что ООО «СК „СУПР“» в установленный законом срок не представило в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, связанных с переходом доли ЗАО «СУ 69» к обществу, не свидетельствует о сохранении у истца статуса участника общества.

Из пункта 7.1 ст. 23 Закона об ООО следует, что государственная регистрация таких изменений имеет значение для третьих лиц и не распространяется на внутрикорпоративные отношения.

Таким образом, лицо, не оплатившее свою долю в уставном капитале, вправе потребовать от общества совершить определенные действия, а именно представить в налоговый орган документы для государственной регистрации изменений, связанных с прекращением своего участия в этом обществе.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются. В случае несоблюдения названных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание изложенное, правомерными и добросовестными будут считаться действия общества, прямо предусмотренные в п. 3 ст. 16 и ст. 24 Закона об ООО. Защищая решение о судьбе перешедшей доли, общество должно доказать, что:

Читать еще:  Какие риски возможны, если оформим доверенность с застройщиком?

со дня государственной регистрации общества прошло более четырех месяцев либо истек срок для оплаты доли в уставном капитале, установленный договором об учреждении общества;

лицо, прекратившее свое участие в обществе, не оплатило принадлежавшую ему долю в уставном капитале;

доля данного лица в уставном капитале общества не оплачена другими лицами за него, в том числе в порядке ст. 313 ГК РФ;

после истечения срока на оплату доли в уставном капитале лицо, прекратившее в силу закона свое участие в обществе, не принимало участия в деятельности общества.

Резюме

Таким образом, в целях снижения рисков наступления неблагоприятных последствий для общества рекомендуется:

рассмотреть вопрос о включении в устав общества положения о том, что участник общества имеет право голоса по вопросам, рассматриваемым обществом, до момента оплаты им доли в уставном капитале этого общества, чтобы избежать в дальнейшем проблем, связанным с оспариванием этих решений;

в случае истечения срока для оплаты участниками доли в уставном капитале общества своевременно принимать решение о судьбе неоплаченной доли;

в договоре об учреждении общества предусматривать возможность взыскания неустойки (штрафа, пени) за неисполнение учредителями обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

Даже если размер уставного капитала вследствие погашения неоплаченной доли составит менее 10 000 руб., это не повлечет незамедлительную ликвидацию общества, в том числе по иску налогового органа, поданного на основании подп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ.

Так, в одном деле суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований налогового органа о ликвидации общества в связи с отрицательной величиной его чистых активов (см. постановление АС Московского округа от 28.07.2015 № Ф05-8528/2015 по делу № А41-74211/14).

При рассмотрении этого дела арбитражный суд округа, оставляя акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, указал, что снижение размера чистых активов общества ниже минимального размера уставного капитала само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества и не может свидетельствовать о том, что общество не ведет реальную хозяйственную деятельность. Суд отметил также, что несоответствие размера чистых активов общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. А значит, оснований для ликвидации общества нет.

Покупка доли в уставном капитале как способ рейдерского захвата предприятия, или неоплаченная доля – не повод для расторжения договора

В прошлом году ко мне обратился С. – учредитель одной строительной фирмы под весьма милым названием «Улыбочка», на балансе которой находились три автокрана общей стоимостью 15 млн. рублей.

Данную фирму С. учредил единолично и являлся ее генеральным директором. Дела шли хорошо, фирма приносила неплохую прибыль. Но тут на горизонте появилась более крупная строительная группа компаний ЗАО «F.Group» (в дальнейшем ФГ) и предложила сотрудничество, строительные объекты и «золотые горы». Для моего клиента такое партнерство показалось весьма перспективным, и он согласился. Единственным условием была продажа доли в уставном капитале в размере 51%.

Первые два месяца после продажи доли фирма работала в обычном режиме. Далее была произведена смена генерального директора (моего клиента) по инициативе ФГ и смена наименования (название «Улыбочка», видимо, не подходило под их корпоративный стиль). С этого момента фирму начали намерено загонять в долги. На протяжении года компания и мой клиент не получали никакой прибыли. Управление фирмой моим клиентом также было утеряно. Оставались только каждодневные обещания, что завтра наступит для фирмы светлое будущее.

К сожалению, завтрашнее будущее оказалось хуже настоящего. Моего клиента пригласили на собрание учредителей, где сообщили, что он должен выйти из состава учредителей, получив компенсацию в размере 49% доли в уставном капитале ( и речь не шла о действительной доле), так как на фирме образовалась огромная задолженность, и без деятельного участия ФГ ее не погасить.

С таким грузом проблем он пришел ко мне с просьбой помочь сохранить фирму.

При изучении документов оказалось, что ФГ после заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале не оплатило эту долю. Соответственно, не было выполнено существенное условие договора и, как я был уверен, договор подлежал расторжению.

Покупатель по договору купли-продажи имеет массу оснований расторгнуть его. А вот продавец может только по одному основанию требовать расторжения договора, если ему не оплатили товар.

Однако, в дальнейшем изучив судебную практику по данному вопросу, оказалось, что судьи арбитражных судов, даже в одном субъекте, расценивают эту ситуацию совершенно по-разному. Причем судебная практика положительных и отрицательных решений – 50% на 50%.

Одни суды, точно также как и я, считают, что неоплата за товар считается существенным нарушением условий договора купли-продажи, и такой договор подлежит расторжению. Другие суды считают, что неоплаченный товар – это еще не повод расторгать договор, вследствие чего отказывают истцу в иске, предлагают взыскивать оплату товара и неустойку.

Теперь распишу, как выглядит мотивировка судов.

Приверженцы расторжения договора купли-продажи мотивируют свою позицию следующим образом:

Статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена возможность отчуждения участником общества своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества или третьим лицам с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст.488 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

  1. при существенном нарушении договора другой стороной;
  2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются к продаже имущественных прав, в случае, если между сторонами был заключен договор, в т.ч. договор купли-продажи, который был исполнен в части передачи продавцом покупателю имущества, в т.ч. имущественного права (ст. 128 Гражданского кодекса РФ), а в последующем данный договор был расторгнут и продавец оплату за имущество (встречное исполнение) не получил, то покупатель должен возвратить полученное по расторгнутому договору имущество, в т.ч. и имущественное право (ст. 128 Гражданского кодекса РФ). В ином случае будет иметь место неосновательное обогащение покупателя за счет продавца.

Таким образом, договор подлежит расторжению, а доля в уставном капитале возвращается продавцу.

Другие же суды мотивируют свое решение приблизительно также, ссылаются на те же статьи, но в конце приписывают:

«Последствия неисполнения покупателем обязательства по оплате переданного товара установлены пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде наличия у продавца права потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса. Также в этом случае возникают общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные за нарушение обязательства (принудительное исполнение обязательства, возмещение убытков, ответственность за неисполнение денежного обязательства и др.).

Истец, в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе потребовать оплаты доли и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Указанный способ защиты нарушенного права позволит истцам в полной мере возместить ущерб, полученный в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале общества.

То есть у продавца вообще нет возможности расторгнуть договор .

Сказать, какое решение вынес суд по делу моего клиента, не могу. После подачи нами иска, ФГ предложила сесть за стол переговоров. После долгих и сложных переговоров, учитывая, что после вынесения решения кто-то останется ни с чем, был достигнут компромисс: моему клиенту вернули долю в уставном капитале и два крана из трех. Третий кран остался у ФГ за долги фирмы, которые они якобы погасили.

Уважаемые юристы, предлагаю обсудить данную ситуацию.

Вопрос: « Подлежит ли договор купли-продажи расторжению при неоплате товара?»

Распределение доли в ООО, которая не была оплачена. Продажа доли

В Обществе с ограниченной ответственностью (далее Общество или сокращенно ООО) очень часто возникает ситуация, когда учредители, а после создания участники Общества не полностью или вообще не оплачивают Уставный капитал (далее по тексту УК) в размере своей доли. Это могло сложиться из-за того, что ранее по закону надо было внести сначала 50% от общего размера УК ООО (Закон № 14 ФЗ, п. 2 ст. 16), а затем уже после регистрации и получения свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, или же за по причине того, что требования по оплате УК на данный момент изменились и его нужно вносить после создания ООО в течение 4х месяцев. По этим причинам УК мог не полностью быть оплачен и фактически участники ООО не имеют свои доли и не должны получать прибыль от коммерческой деятельности, не могут получить выплаты в виде компенсации (ДСД) после своего выхода и пр.

Очень часто возникают вопросы, что делать с такими долями и можно ли их распределить или сделать отчуждение иным способом, таким как оформить продажу доли уставного капитала.

Если говорить о распределении доли, то оно может быть реализовано несколькими вариантами. Переход доли учредителя / участника к Обществу в связи с тем, что она не была оплачена в течение установленного срока, указанного в п. 1 ст. 16 Закона № 14-ФЗ.:

  1. Доля от Общества распределяется на оставшихся участников
  2. Доля Общества продается:

В соответствии с данной статьей в случае неполной оплаты или вообще не оплаты доли в УК ООО в течение года (не более данного срока) эта часть доли или вся неоплаченная доля автоматически переходит к Обществу (ФАС Московского округа от 26.05.2008 г. № КГ-А41/2035–08 по делу № А41№ К1–10060/06 – основания для перехода доли к Обществу является факт истечения срока, установленного в Законе № 14-ФЗ). В случае, когда доля вся перешла на Общество, участник таковым более не является и теряет все свои права и обязанности, но остается номинально числиться в реестре юр. лиц (ЕГРЮЛ). В этом случае следует оформить выход из состава учредителей ООО участника и «его долю» перевести документально на Общество.

Далее же по ст. 24 ФЗ № 14-ФЗ данная доля должна быть уже реализована в течение 1-го года и по решению Общего собрания участников или же единственным участником быть распределена пропорционально долям всех участников или же отдана в полном размере единственному участнику или же предложена для приобретения некоторым участникам Общества и (или), если это не запрещено Уставом общества, третьим лицам.

Но как гласит Закон распределить ее можно на участников только тогда, когда она была оплачена и за нее была выплачена компенсация (выходом участника по Заявлению с выплатой ему ДСД). Т.е. распределение на участников неоплаченной доли запрещено и остается лишь оформить продажу данной доли ООО. В соответствии с п. 3. ст. 24 Закона № 14‑ФЗ продажа неоплаченной доли в уставном капитале Общества может быть осуществлена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Продажа перешедшей к Обществу доли не требуют обязательного нотариального удостоверения (абз. 2 п. 11 ст. 21 Закона № 14‑ФЗ нотариальное удостоверение не требуется в случаях перехода доли к Обществу, а также распределения доли между участниками и продажи доли всем или некоторым из них либо третьим лицам в соответствии со ст. 24 Закона № 14‑ФЗ). Таким образом, в данной ситуации продажа осуществляется по простому письменному договору купли – продажи доли в ООО.

Здесь среди прочих документов, необходимых для регистрации данной процедуры, оформляется протокол или решение единственного участника, где фиксируется переход доли выбывающего участника, не оплатившего долю, к Обществу или др. участниками либо третьему лицу (будущему новому участнику).

Такое распределение обязывает погасить данную долю (п. 5 ст. 24 Закона № 14‑ФЗ), размер УК общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли.

  1. Подготовка комплекта документов, соответствующих ситуации продажи (кто будет покупателем доли).
  2. Заверение документов у нотариуса (форма 14001, согласия на продажу, если они требуются при ситуации).
  3. Государственная регистрация и внесение изменения в ЕГРЮЛ, а также получение соответствующих документов о регистрации.

Самым главным моментом здесь является составление договора купли-продажи доли.

Возможна ли продажа неоплаченной доли ООО?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

В зарегистрированном ООО единственный учредитель в течение 4-х месяцев оплатил только 70% уставного капитала.
Переходит ли в данном случае 30% уставного капитала к ООО и в течение месяца необходимо ли уведомить налоговый орган по форме Р14001 (налоговая инспекция говорит, что неоплаченная доля с одним учредителем в размере 30% не может перейти к ООО и заявление по форме Р14001 подавать не нужно)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В приведенной ситуации общество обязано уведомить регистрирующий орган об изменении содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества.

Обоснование вывода:
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее – Закон N 14-ФЗ) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале ООО в течение указанного срока неоплаченная часть доли переходит к обществу и должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, установленные статьей 24 Закона N 14-ФЗ (п. 3 ст. 16 этого Закона).
В силу прямого указания нормы пп. 3 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ неоплаченная доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты. Далее, в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу, такая доля должна быть по решению общего собрания участников (единственного участника) общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам (п. 2 ст. 24 Закона N 14-ФЗ). При этом в силу п. 3 ст. 24 Закона N 14-ФЗ распределение неоплаченной доли (части доли) не допускается, соответственно, такая доля (часть доли) может быть продана участникам общества или третьим лицам. Не проданная в указанный срок доля (часть доли) в уставном капитале должна быть погашена, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли (части доли) (п. 5 ст. 24 Закона N 14-ФЗ).
Таким образом, в случае неоплаты (неполной оплаты) участником своей доли в уставном капитале общества эта доля в соответствующей неоплаченной части переходит к обществу в силу закона с даты истечения срока оплаты (смотрите, например, постановление Восемнадцатого ААС от 29.09.2011 N 18АП-8803/11). Именно с этого момента общество получает право распоряжаться указанной долей путем ее продажи или погашения (распределить такую долю между участниками, как было указано выше, нельзя).
В соответствии с п. 8 ст. 11 Закона N 14-ФЗ сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале ООО, принадлежащих обществу и его участникам, подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” (далее – Закон N 129-ФЗ). Эти сведения указаны в п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ в числе прочих сведений и документов, что подлежат включению в ЕГРЮЛ (пп. “д” указанной нормы).
Согласно п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (далее – регистрирующий орган), должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня такого перехода путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. Если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, регистрирующий орган извещается путем направления названного заявления и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли (части доли), а также их последующих распределения, продажи или погашения – в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли, об их оплате приобретателем либо о погашении. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (смотрите также п. 7.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ).
Обязанность юридического лица уведомить регистрирующий орган об изменении сведений, перечисленных в п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ (за исключением сведений, указанных в подпунктах “м”, “о”, “р” этого пункта), предусмотрена п. 5 указанной статьи, согласно которой в течение трех дней с момента соответствующих изменений, общество обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Поэтому в регистрирующий орган обществом должно быть представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@. Кроме того, согласно п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ в предусмотренных Законом N 14-ФЗ случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
В связи с этим напомним, что основанием для внесения в ЕГРЮЛ новых сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, в случае, предусмотренном п. 3 ст. 16 Закона N 14-ФЗ (неоплата, в том числе частичная, доли в уставном капитале общества в установленный срок), не может являться решение участника этого общества – переход права на долю участия в обществе осуществляется в указанном случае в силу Закона. Решение участника же по существу может лишь констатировать факт невнесения в установленный срок и переход обществу соответствующей доли. Однако, учитывая, что и в п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ, и в п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ условием для внесения в ЕГРЮЛ изменений сведений о размерах долей в уставном капитале общества является предоставление документа, подтверждающего переход доли (части доли) обществу, при подаче заявления по форме N Р14001 общество также должно предоставить в регистрирующий орган такое решение учредителя.
Таким образом, в приведенной ситуации общество обязано уведомить регистрирующий орган об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества.
Возможно, Вас заинтересует материал: Энциклопедия решений. Неполная оплата доли в уставном капитале ООО.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

15 сентября 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания “Гарант” и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector