Заявление о признании исполнительного листа недействительным арк
Заявление о признании исполнительного листа недействительным арк
Решение суда о прекращении исполнительного производства и признании недействительным исполнительного листа № 02-1702/2016
по состоянию на 24 июня 2015 г. в государственном адресном реестре не содержатся сведения о данном адресе, исполнительный лист является недействительным и исполнительное производство подлежит прекращению.В судебном заседании представитель Колесник А.В. по доверенности Котов Д.В. заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.Судебный пристав исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Михалюк В.В. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку представленный исполнительный лист отвечает требованиям закона и оснований для прекращения исполнительного производства в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не имеется.Представитель ТСЖ «Архангельское-Тюриково» по доверенности Селимов А.А.
в суде указал, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, Колесник А.В. длительное время уклоняется от исполнения определения суда
Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству
_____________ в отношении Должника ______________, и предложил Должнику до __________________ добровольно исполнить указанный выше исполнительный лист.
Должник не согласен с указанным постановлением и считает его недействительным. Должник считает, что указанным постановлением нарушены его права и законные интересы, а именно: ______________________________________.
(указать нарушенные права и интересы) Должник считает вынесенное постановление недействительным по следующим основаниям: ________________________________________________ (указать основания для признания______________________________________________________________________ постановления недействительным со ссылками_____________________________________________________________________.
на законы и иные правовые акты) На основании изложенного и руководствуясь ______________________, а также ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.
Дело № 33-6040/2015
признать документ под названием исполнительный лист по исполнению заочного судебного решения Нижнегорского райсуда АРК по делу №2-943/08г.
недействительным;2. обязать судебного пристава – исполнителя – в настоящее время ФИО5 прекратить исполнительное производство по исполнению заочного судебного решения Нижнегорского райсуда АРК от 29.10.2008г.
Также заявитель указал на то, что официально он постановлений судебных приставов не получал, в отдел судебных приставов
Решение суда о признании недействительными исполнительные листы № 02-3732/2016
Кроме того указанные решения в адрес ответчика АО «ГУТА-Страхование» до настоящего времени не поступали.Представитель АО «ГУТА-Страхование» по доверенности Голованов Р.П. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, указал на то, что судом выданы исполнительные листы по не вступившим в законную силу решениям суда, соответственно указанные листы ничтожны. На неоднократные заявления в суд о выдаче решений суда, ответа не получено.
При поступлении указанных решений, ответчик намерен их обжаловать в апелляционную инстанцию.
Также представитель административного истца указал на то, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств он получил ** года, таким образом, срок на обжалование указанных постановлений им не пропущен.Судебный пристав-исполнитель Мещанского РОСП УФССП России по Москве ** В.И.
Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
судебный пристав-исполнитель _______________ в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление №_____ о ______________________________, в соответствии с которым ______________________________.
и иные правовые акты) Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует ___________________________________________ (указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, _____________________________________________________________________.
Признание исполнительного документа недействительным
Если арестованное имущество уже реализовано, иск предъявляется также к тем лицам, которым передано имущество. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом в исковом порядке.
При введении в действие нового законодательства всегда имеет место период накопления правоприменительной практики.
То есть в этом случае заявление о подаче исполнительного листа можно будет подать Главному судебному приставу области, республики.
Решение
Определением Старооскольского городского суда от 01.02.2005 года утверждено мировое соглашение, заключенное между С и главой КФХ « » Помеляйко В.П. Однако 13.11.2009 года выдан исполнительный лист, в котором в качестве должника указан Помеляйко В.П., вместо КФК « », что противоречит материалам дела и ранее выданному исполнительному листу и что по мнению заявителя является основанием для признания исполнительного листа недействительным.
Определением суда заявление Помеляйко В.П.
о признании недействительным исполнительного листа отклонено. С данным определением не согласился Помеляйко В.П.
и им на него принесена частная жалоба. Как установлено материалами дела, 14 мая 2004 года Старооскольским
Дело по заявлению в части признания исполнительного листа недействительным и его отмены возвращено в суд для принятия заявления к производству суда, поскольку в соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Мотивировал свои требования тем, что ОАО обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением к нему, как к гражданину и индивидуальному предпринимателю — главе крестьянского (фермерского) хозяйства, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ОАО , производство по делу прекращено. судом по ходатайству истца выдан исполнительный лист на взыскание с него в пользу ОАО задолженности по договорам в размере .
Однако текст резолютивной части, указанный в исполнительном листе, не соответствует резолютивной части определения Биробиджанского районного суда ЕАО от . В связи с этим имеются законные основания считать исполнительный лист недействительным (ничтожным) в силу прямого указания закона (ст. 167, 168 ГК РФ).
Признаки недействительного исполнительного листа
Суд не установил адрес пребывания и проживания Взыскателя так как никогда не видел Заявителя и его паспорта.
Могут ли перечисленные аргументы явиться аргументами для признания тем же судьей (вынесшим решение, выдавшим ИЛ) листа недействительным несмотря на позиции судов оставлять свои решения в силе? 06 Января 2015, 19:40, вопрос №676375 Светлана, г.
Москва Светлана оставил отзыв о сайте — показать Уважаемые коллеги, спасибо большое за ответы.
В большей степени хотелось бы отметить активную работу над моими вопросами Белоуса Олега, а потом двух других коллег, но система разделила гонорар сама поровну.
Заявление о признании исполнительного листа недействительным арк
о признании недействительным исполнительного листа.
Судья Черных Н.Н. Дело № 33- 1909 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кущевой А.А.
судей Лящовской Л.И., Самыгиной С.Л.
при секретаре Емельяновой Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года
частную жалобу Помеляйко В.П.
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2012 года по заявлению Помеляйко В.П. о признании недействительным исполнительного листа
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
Помеляйко В.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа, выданного 13.11.2009 года Старооскольским городским судом по гражданскому делу по иску С к Помеляйко В.П. , КФХ « » об обращении взыскания на имущество КФК « ». В обоснование требований заявитель указал, что решением Старооскольского городского суда от 14.05.2004 года иск С об обращении взыскания на имущество, принадлежащее КФХ « », удовлетворен. Определением Старооскольского городского суда от 01.02.2005 года утверждено мировое соглашение, заключенное между С и главой КФХ « » Помеляйко В.П. Однако 13.11.2009 года выдан исполнительный лист, в котором в качестве должника указан Помеляйко В.П., вместо КФК « », что противоречит материалам дела и ранее выданному исполнительному листу и что по мнению заявителя является основанием для признания исполнительного листа недействительным.
Определением суда заявление Помеляйко В.П. о признании недействительным исполнительного листа отклонено.
С данным определением не согласился Помеляйко В.П. и им на него принесена частная жалоба.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, признает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 14 мая 2004 года Старооскольским городским судом Белгородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску С к Помеляйко В.П. , КФХ « » об обращении взыскания на имущество КФК « », которым суд постановил обратить взыскание на имущество, принадлежащее КФХ « » на сумму долга перед С по решению Староскольского городского суда от 29.07.2002 года в размере .рублей. Решение вступило в законную силу
Но 01.02.2005 года между С и главой КФХ « » Помеляйко В.П., было заключено мировое соглашение, в котором определен порядок и сроки погашения задолженности. Указанное мировое соглашение утверждено определением Старооскольского городского суда от 01.02.2005 года. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано С и Помеляйко В.П., как главой КФХ « », действовавшим на основании протокола общего собрания членов КФХ « » от 15.05.2001 года.(т.1 л.д.155)
01 ноября 2006 года судебным приставом исполнителем Старооскольским районного отдела УФССП по Белгородской области на основании исполнительного листа от 27.07.2004 года возбуждено исполнительное производство, где в качестве должника указано КФК « », а взыскателем является С и по которому должник выплатил взыскателю руб.
года С умер и на основании определения Старооскольского городского суда от 27 июля 2007 года взыскатель С заменен на его правопреемника И
17.09.2009 года на основании исполнительного листа от 27.07.2004 года вновь возбуждается исполнительное производство о взыскании с КФХ « » в пользу Семенченко А.Н. долга в сумме руб., которое 19.10.2009 года окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.
18 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Старооскольским районного отдела УФССП по Белгородской области согласно исполнительного листа от 13 ноября 2009 года, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Помеляйко В.П. о взыскании в пользу взыскателя С суммы долга в размере руб.
Основанием выдачи исполнительного листа указано решение суда, без ссылок на номер и название дела, дату вступления решения суда в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В данном случае был выдан исполнительный лист в отсутствии заявления взыскателя, после его отзыва 19.10.2009 года, который не соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», так как в нем отсутствовали сведения о замене должника КФК « » на должника Помеляйко В.П
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что мировое соглашение было заключено между С и Помеляйко В.П., как физическим лицом, поскольку согласно заявления об утверждении мирового соглашения от 01 февраля 2005 года, С и глава КФХ « » Помеляйко В.П. обратились в суд для утверждения мирового соглашения в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» и данное мировое соглашение определением Старооскольского городского суда Белгородской области было утверждено именно между С и главой КФХ « », которым являлся Помеляйко В.П.
Данное обстоятельство также подтверждается заявлением И от 14.06.2007 года ( т.1 л.д.161), в котором она просит произвести замену взыскателя С на неё как правопреемника по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника КФК « », в связи со смертью мужа С .
Также необоснованны выводы суда первой инстанции о том, что по делу по иску С об обращении взыскания на имущество, принадлежащее КФХ « », ответчиком являлся Помеляйко В.П., а КФХ « » — третьим лицом. В материалах дела (т.1.л.д.44) имеется ходатайство истца С от 07.04.2004 года о привлечении КФХ « » в качестве ответчика по делу. После чего в решении суда от 14 мая 2004 года и определении от утверждении мирового соглашения от 01 февраля 2005 года, которые вступили в законную силу и исполнялись, ответчиками по делу указаны Помеляйко В.П. и КФХ « », от имени которого Помеляйко В.П. заключил с С мировое соглашение.
Таким образом, выдача судом исполнительного документа, в котором должником указан Помеляйко В.П. как физическое лицо не соответствует положениям ст. ст. 13, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающим требования к исполнительному документу, а также определяющим стороны исполнительного производства.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания исполнительного листа недействительным являются неверными.
Учитывая, что доводы заявителя нашли своё подтверждение в судебном заседании, заявленные Помеляйко В.П. требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым определение Старооскольского городского суда Белгородской области Белгородской области от 18 апреля 2012 года по заявлению Помеляйко В.П. о признании недействительным исполнительного листа отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить заявленные Помеляйко В.П. требования
Руководствуясь ст. ст.331,334 ГПК РФ судебная коллегия,
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2012 года по заявлению Помеляйко В.П. о признании недействительным исполнительного листа – отменить.
Признать недействительным исполнительный лист № , выданный Старооскольским городским судом Белгородской области 13 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску С к Помеляйко В.П. , КФХ « » об обращении взыскания на имущество КФК « », в котором в качестве должника указан Помеляйко В.П. ,
Как отменить признать недействительным исполнительный лист?
По какой статье отменить или признать недействительным исполнительный лист. Данный ИЛ не имеет ни серии ни номера, идентифицировать его конечно не возможно, так же не имеет водяных линий согласно п.п № 579 Об ИЛ. Он просто напечатан на обычном листе А-4. Обращался в ФССП, ответ идиотский со ссылкой на ст 13″ Об исп»,хотя я им предъявлял жалобу по ст 12 «Об исп» Но тупо отписываются на ст 13. По их мнению можно написать хоть на заборе, а бланк не важно, хоть и есть постановление правительства.
Исполнительный лист исполняет судебный акт, который либо действует, либо не действует.
Разберитесь с судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист.
Спасибо, Вы мне очень помогли!
В соответствии с п. 3 ст.13 ФЗ 229 от 02.10.2007 г.» Об исполнительном производстве» Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Признать недействительным выданный ил можно только путем обращения в суд.
Вы уверены, что это именно Исполнительный лист, а не судебный приказ, например, который имеет силу исполнительного листа или Соглашение или другой исполнительный акт? Какой орган выдал этот исполнительный документ? ПП 579 на которое Вы ссылаетесь относится только к исполнительным документам суда. Другие органы в другой форме выдают исполнительные документы.
Абсолютно уверен Данный ИЛ не соответствует п5.ст 428 НПК
Это именно ИЛ вступающий немедленно. Как признать бланк ИЛ недействительным? Ведь иначе судя по ст.13 Об ИП, можно написать на пергаменте и исполнять действия прописанные на нем.
Исполнительный лист отменить нельзя. Можно признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, предусмотренных ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Смотрим требования, предъявляемые к исполнительному листу:
В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан — фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также — дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также — дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
б) для организаций — наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования — наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
г) для иностранного государства — помимо сведений, указанных в пунктах 1 — 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Требования о специальном бланке исполнительного листа нет.
Заявление о признании исполнительного листа недействительным арк
Прошу помочь разобраться:
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Вопросы:
1. Применима ли эта статья к исполнительным листам или только к судебным приказам и др.? Т.е. может ли исполнительный лист быть отменен или признан недействительным? Если да, то:
2. В чем отличие и каковы правовые последствия 1) отмены и 2) признания недействительным исполнительного листа.
3. Где в законе прописаны основания для 1) отмены и 2) признания недействительным исполнительного листа.
4. Также интересует порядок и сроки 1) отмены и 2) признания недействительным исполнительного листа.
| 22.07.2014, 20:51 |  #2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Загрузка...
