Является ли данная фраза оскорблением в СМИ?
Expertrating.ru

Юридический портал

Является ли данная фраза оскорблением в СМИ?

Оскорбление фразы

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Оскорбление фразы. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Оскорбление фразы, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 188 юристов и адвокатов.

  • Считается ли оскорблением если в соц сетях фраза закрой свой грязный рот.
  • Можно ли привлечь к ответственности как за оскорбление за фразу “завали хлебало!”
  • Является ли фраза закрой свой фонтан оскорблением для человека.
  • Является ли оскорблением фраза “Света – звезда минета”?
  • Является ли оскорблением фраза: у тебя злобная душонка?

Советы юристов:

1. Считается ли оскорблением если в соц сетях фраза закрой свой грязный рот.

1.1. Нет, оскорблением данная фраза не является.

1.2. Можете обратиться с заявление в полицию, необходимо заверить скрин, где указано оскорбление, но скорее всего Вам откажут в рассмотрении.

– см. ст. 5.61 КоАП РФ.

2. Можно ли привлечь к ответственности как за оскорбление за фразу “завали хлебало!”

2.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

ПИшите заявление в прокуратуру о возбуждении дела в связи с оскорблением
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

2.2. Но в данном случае вряд ли за это привлекут к административной ответственности, но еще смотря в каком контексте было это сказано, поэтому можно написать в полицию, а там пусть проводят проверку.

2.3. Татьяна, полагаю, что за данную хамскую фразу ” Завали хлебало ” или ” Закрой рот” могут и не привлечь к административной ответственности. Можете, конечно, обратиться к участковому. Удачи и добра!

3. Является ли фраза закрой свой фонтан оскорблением для человека.

3.1. Георгий.
Суд (крайне) маловероятно, что сочтет данную фразу оскорблением.
Больше нервов и времени потратится на разбирательства.

4. Является ли оскорблением фраза “Света – звезда минета”?

4.1. Является ли оскорблением фраза “Света – звезда минета”?
—на этот вопрос дают ответы не юристы, а эксперты. К ним и обращайтесь.

4.2. Света!
Является ли оскорблением фраза “Света – звезда минета”?
Это зависит от многих факторов – где, в какой обстановке, с какой интонацией, в присутствии какого количества и каких людей она была произнесена и т.д. и т.п.

5. Является ли оскорблением фраза: у тебя злобная душонка?

5.1. Как показывает судебная практика- нет.

6. Является ли фраза (закрой рот) оскорблением?

6.1. Маловероятно, что будет признана оскорблением. Оскорбление – это унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме

6.2. Полагаю, что нет. Во всяком случае, доказать, что этим Вас настолько оскорбили, что Вы слегли в больницу с моральными страданиями у Вас вряд ли получится.

7. Является ли фраза сыкливая скотина оскорблением? И какие могут быть последствия?

7.1. А вы как думаете?? Если к вам так обратятся вы оскорбитесь или нет?

8. Фраза Чтоб ты сдохла, сучка в адрес человека на рабочем месте является оскорблением?

8.1. Оскорблением является, но даже со свидетельскими показаниями в суде больше 500 рублей не выиграете.

8.2. Да, является (ст. 5.61 КоАП РФ).

Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

9.1. Ну вы же в данном случае не саму личность оскорбляете. В данном случае оскорбления нет.

10.1. Ну это вряд-ли. Безкультурие – ну да, но не оскорбление.

11.1. Нет, это оскорблением не является.

12.1. 1. Статья 130 УК РФ “Оскорбление личности” УТРАТИЛА силу лет 10 назад.
2. По КоАп Вас не привлечь, ибо дорого.
3. Вам звонили не из банка, а скорее всего из коллекторской шаражки. Они любят такой ерундой людей пугать.

13.1. Полагаю, что нельзя. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Формально слово упомянутое в вашем вопросе нельзя считать оскорблением.

13.2. Оскорбление — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления.

Толстогубая, это не является оскорблением. это – неправильно выраженное восхищение. :sm_ab:
И попробуйте доказать обратное!:sm_ap:

14.1. Если это сообщение было в публичной переписке или оглашено неограниченному количеству лиц – то да, можно попробовать привлечь за клевету.

15.1. Ст.5.61 КоАП рф предусматривает ответственность за оскорбление. Если вы считаете, что вас оскорбили каким либо высказыванием, то обращайтесь с заявлением в прокуратуру, это их статья или в полицию. Полиция обычно проводит проверку и материалы передаёт в прокуратуру. В ходе проверки будет назначена лингвистическая экспертиза, которая определит является выражение оскорбительным или нет. К примеру из последнего моего дела. Девушку оскорбили следующими словами-сука, тварь и шлюха. Так вот экспертиза признала, что слова сука и тварь разговорные и не оскорбительные, а слово шлюха является оскорбительным.

16.1. Вопрос оценочный. Но со стороны существующей в настоящее время общественной морали отождествление гражданина с предателем – считается оскорблением.

17.1. Если обратиться к лингвистике, то “профан” означает “человек, не сведущий в какой либо области”, а бездельник, он и в Африке без-дель-ник))) Вряд ли такие слова являются оскорблением. У нас согласно Конституции каждый имеет право на свое мнение, если уж вы посчитали, что занимая удобное кресло какой нибудь губер или мэр или еще кто то, не делает того, что должен в этом кресле делать, вряд ли вас за это можно привлечь.

Напишите заявление в свободной форме, детально изложите все детали случившегося,
кто, что, где, когда, какое программное обеспечение, при каких обстоятельствах и т.д.
И обратитесь в органы МВД (Полиции) и/или Прокуратуру.
Они проведут проверку, если будет выявлено нарушение уголовного законодательства (как следует из Вашего вопроса, это именно преступление), то возбудят уголовное дело и привлекут нарушителей к ответственности.

19.1. Поясните как было, что на эмоциях, что реальной угрозы не было и быть не могло. Ничего лишнего не подписывайте. Всего Вам доброго!

19.2. Вам необходимо заявить, что ничего подобного не произносили и не угрожали заявителю.. Удачи. Спасибо за обращение на 9111.

20.1. Нет, не является, это субъективное мнение. Оскорбление – это унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме; здесь неприличной формы нет.

20.2. Это оценочное суждение. Для ответа на этот вопрос Нужно привлекать эксперта в области лингвистики или иного специалиста. В любом случае решать суду привлекать Вас к ответственности или нет.

21.1. Вы можете подать в суд заявление об оскорблении, в суде будет назначена лингвистическая экспертиза, в соответствии с которой будет ясно является ли данное высказывание оскорблением.

21.2. Да какая фраза является оскорблением. Поскольку она произнесена в публичном месте. Вы вправе обратиться в суд с иском о защите чести и достоинство и компенсации морального вреда.

21.3. Обращайтесь к специалистам по лингвистике. Делайте досудебное заключение. И по результатам обращайтесь в суд. но это не будет клеветой (УК РФ)-это будут иск о о защите чести, достоинства, деловой репутации.

22.1. Уважаемая Нина
Оскорбление это то как Вы воспринимаете высказывание против Вас
Если Вы считаете что Явам оскорбили – обращайтесь в полицию с заявлением о проведении проверки и возбуждении дела по административному правонарушению в отношении Вашего обидчика ст.5.61 КОАП ПФ
удачи вам и всего хорошего

22.2. Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления.

Если Вы унижены этой фразой,-пишите заявление в полицию.

23.1. Фразу учителя “Ты что, дурак что-ли? КОНЕЧНО можно считать оскорблением. Жалобу в РАНО пишите
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

24.1. Дорого времени суток. Пишите и подавайте заявление в полицию с указанием все обстоятельств. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

25.1. Оскорбление это или нет будет выяснять эксперт, сложно сказать, есть ли здесь оскорбление, прямого в принципе нет.

25.2. Если вы считаете, что эта фраза порочит вашу честь, достоинство и деловую репутацию, то вы имеете полное право право обратиться с суд с иском о защите ваших неимущественных прав.

Однако в этой фразе нет сведений порочащих вашу честь, достоинства и деловую репутацию, суд вам откажет в удовлетворении ваших требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.

26.1. Елена,
1.оскорбление надо изучать в контексте с иными фразами в переписке.
2.привлечение к адм. ответственности можно оспорить в установленном порядке.
3.то же самое и с лишением права на получение диплома с отличием (через суд).

27.1. Скажите, какой срок давности для подачи жалобы о унижении чести и достоинства, оскорбление личности? И еще вопрос, фраза “Ты что не Русская!?” как рассматривается эта фраза в законах? Спасибо за ответ.

Добрый день.
Это разжигание рассовой дискриминации. Это уже статья УК РФ.

27.2. Указанная фраза не может сама по себе являться доказательством ни разжигания межнациональной розни, ни оскорблением!, ни тем более – клеветой.

28.1. расцениваться за оскорбление такие фразы: ” в ж*пе искала?” и неоднократное “закрой рот”
Думаю, что нет. Если “оскорбленный” считает иначе – пусть просит назначить экспертизу. Но и лингвисты, скорее всего, к оскорбительным эти фразы не отнесут.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

28.2. Нет, это не оскорбление. Оскорбление – это нецензурная форма. Здесь Вам любой лингвист скажет, что нет нецензурной брани. Не сможете привлечь.

29. Скажите, пожалуйста, является ли оскорблением слово “овца” или фраза “овца тупорылая.

29.1. Мария!
Да, такие слова и выражения могут быть отнесены к оскорблениям, если они высказаны в адрес конкретного человека со смыслом, что он глупый, неспособный.

30. Скажите, пожалуйста, является ли оскорблением слово “овца” или фраза “овца тупорылая”

30.1. Если вы считаете что это унижение выраженное в неприличной форме, то является.

Читать еще:  Оспаривание кадастровой границы земельного участка

Статья 5.61. Оскорбление
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.61]
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Можете написать заявление в полицию (участковому). Чтобы доказать этот факт нужны аудио-видео записи, свидетельские показания.

Какая статья за оскорбление личности?

Являясь частью социума человек так или иначе взаимодействует с другими людьми.

Не всегда взаимодействие происходит в положительном ключе. Многие из людей считают, что они имеют полное право оскорблять или унижать других.

Однако, честь и достоинство каждого гражданина, так же как собственность или жизнь, строго охраняются законом. Любые оскорбительные высказывания в чужой адрес являются веским основанием для привлечения к ответственности недоброжелателя.

К сожалению, сейчас за подобное нарушение предусмотрена лишь административная ответственность. Оскорбление личности (статья 130 УК РФ) с 2011 года не применяется в правовой практике. Статья утратила свою юридическую силу.

Какие же остались способы защиты своего достоинства? Как привлечь к ответственности субъекта, совершившего оскорбление?

Что считается оскорблением?

Оскорблением, исходя из прошлой редакции УК РФ, считалось унижение достоинства и чести человека в неприличной форме.

При этом абсолютно не имеет значения тот факт, правдиво или нет было высказывание. Важно лишь умышленное действие, осуществляемое в оскорбительной форме.

Оскорбление характеризуется следующими основными признаками:

  • Оскорбление может быть в устной или письменной форме;
  • Ответственность предусмотрена за наказание абсолютно любого человека;
  • Наказанию подлежат также публичные оскорбления и высказывания в сети Интернет.

Какое предусмотрено наказание за оскорбление личности?

Оскорбление не предусматривает серьезного вида наказания, как, например, при похищении имущества или нарушении общественной безопасности.

При оскорблении страдает лишь моральное состояние человека, его достоинство. Как правило, подобное правонарушение в виде санкции предполагает только штрафные взыскания.

Для начала нужно определиться, какая статья за оскорбление личности применяется в уголовном порядке, а какая в административном.

Наказание по УК РФ

Несмотря на то, что ст. 130 УК РФ уже не действует, остановимся на рассмотрении наказания, предусмотренного ею. Это необходимо для сравнения с размером штрафов, предусмотренных статьей КоАП РФ.

Итак, статья предполагала разделение наказания в зависимости от вида оскорбления. За обычное оскорбление, ст.130 предусматривала следующие санкции:

  • Штраф, равный 40 тыс. руб. или размеру зарплаты или иного дохода подсудимого за последние 3 месяца года;
  • До 6 месяцев исправительных работ;
  • До 1 года ограничения свободы.

За оскорбление, произошедшее в публичной форме или в СМИ, Уголовный Кодекс прописывал иные санкции:

  • Штраф, равный 80 тыс. руб. или размеру зарплаты подсудимого;
  • До 180 часов обязательных работ;
  • До 1 года исправительных работ;
  • До 2 лет ограничения свободы.

Очевидно, что ранее действующие нормы наказания за оскорбление личности были достаточно жестокие. Нередко ответственности подвергались невиновные лица, не желавшие оскорбить честь и достоинство другого человека.

Уголовная судимость оказывала негативное влияние на их дальнейшую жизнь. В связи с этим, законодатели смягчили санкции за такое правонарушение, переквалифицировав его в административное право.

Наказание по КоАП РФ

Кодекс об административных правонарушениях предполагает привлечение к ответственности лица, нанесшего другому лицу оскорбления.

Санкции за проступок отражены в ст. 5.61 КоАП РФ. В 2020 году за оскорбление личности предусмотрено только наложение штрафа.

За обычное оскорбление личности субъект будет подвергнут штрафам:

  • От 1 до 3 тыс. руб. для физических лиц;
  • От 10 до 30 тыс. руб. для должностных лиц;
  • От 50 до 100 тыс. руб. для юридических лиц.

Потерпевший имеет полное право подать на обидчика в суд исковое заявление в гражданском порядке о возмещении морального вреда.

Для этого нужно будет доказать суду наличие моральных страданий, возникших по вине оскорбителя. Суд примет во внимание доказательства обеих сторон и сам установит размер взыскания.

Для возмещения морального вреда в гражданском порядке нужно обратиться в районный суд.

Публичное оскорбление по КоАП

Оскорбление будет считаться публичным, если при факте правонарушения присутствовали иные люди. Количество свидетелей при этом не имеет значения.

Как правило, публичные оскорбления констатируются на различных собраниях, общественных мероприятиях и выступлениях, а также в СМИ.

За публичные оскорбления статья предусматривает более серьезные штрафные санкции. Штраф за оскорбление личности при свидетелях равен:

  • От 3 до 5 тыс. руб. для физических лиц;
  • От 30 до 50 тыс. руб. для должностных лиц;
  • От 100 до 500 тыс. руб. для юридических лиц.

Статья за оскорбление личности в соц. сетях

Сегодня Интернет и особенно социальные сети стали главной площадкой для выяснения отношений. Многие пользователи сети искренне верят, что в Интернете действуют анонимно и, потому имеют право говорить, что угодно и кому угодно.

Однако, оскорбление в социальных сетях также подлежит наказанию. Итак, рассмотрим, что грозит злостным анонимам?

Оскорбление в социальных сетях будет наказываться теми же штрафами, что предусмотрены за обычное оскорбление.

Законодатель не рассматривает социальные сети в качестве площадок публичного выступления. Публичность такого высказывания доказать в суде будет очень сложно.

Наказание за оскорбление на работе

Часто словесные конфликты происходят на профессиональном поприще, когда несдержанный начальник или завистливый коллега позволяют себе больше, чем нужно. Как правило, такие оскорбления также подлежат наказаниям в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ.

Однако, существуют исключения:

  • При оскорблении работника, являющегося представителем власти, проступок подпадает под действие ст. 319 и ст. 336 УК РФ;
  • При сочетании оскорбления с клеветой нарушителю придется отвечать также по ст. 128.1 УК РФ.

Если имело место оскорбление со стороны начальника, обязательно обратитесь дополнительно с заявлением в Трудовую инспекцию.

Что делать, если Вас оскорбили?

Итак, если все-таки разрешить конфликт мирным путем не удалось, следует обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Вы имеете право подать заявление об оскорблении в полицию.

Сотрудники подготовят необходимые материалы административного дела, опросят участников конфликта и передадут дело в суд. Суд вынесет постановление о привлечении обидчика к административной ответственности.

Обязательно соберите доказательства, подтверждающие оскорбления. С ними Вам будет проще отстаивать свою правду в суде.

Обращение в полицию

Заявление в полицию стоит писать незамедлительно. Для этого необходимо обратиться в участок полиции, территориально отвечающий за ту территорию, на которой произошел неприятный инцидент.

В участке Вам обязаны помочь составить заявление на имя начальника полиции. С Вас также потребуют копию паспорта, доказательства оскорбления, информацию об обидчике.

В рамках административного расследования сотрудники будут брать показания с обидчика и свидетелей. После того, как материалы дела поступят в суд, Вас пригласят судебной повесткой.

Как правило, если материалов дела достаточно, судья имеет право вынести решение без Вашего присутствия.

Суд назначит обидчику штраф, оплатить который он будет обязан в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу. Если Ваш оппонент будет не согласен с постановлением суда, он может его обжаловать.

Как подать в суд?

Штраф взыскивается в пользу государственного бюджета. Это обстоятельство, естественно, вовсе не устраивает потерпевшую сторону. И многие задаются вопросом, можно ли подать в суд за оскорбление личности?

Не стоит отчаиваться. Если Вас действительно сильно обидели и, если уже есть вступившее в законную силу постановление суда о наложении ответственности по данному эпизоду на обидчика, можно смело подавать в суд.

Порядок взыскания морального вреда предусмотрен ст. 151 ГК РФ.

Рекомендации о обращении иска о взыскании морального вреда:

  • Заручитесь поддержкой опытного юриста, ведь дела о моральном вреде являются достаточно сложными;
  • Подавать иск нужно по месту регистрации ответчика;
  • Указывайте любой максимально допустимый размер возмещения морального вреда в денежном эквиваленте, так как судья будет его снижать;
  • Приложите к иску набор доказательств, подтверждающих факт оскорбления, таких как видео или аудио записи, скриншоты и др.;
  • Лучше подавайте иск после вступления постановления по ст. 5.61, так как ответчик еще может его обжаловать;
  • Найдите свидетелей, видевших или слышавших оскорбление, а также своих близких, которые могут описать Ваши нравственные страдания.

Положительный исход гражданского дела по данному вопросу довольно вероятен. Однако, размер морального вреда может существенно отличаться от заявленных требований. Судья имеет на это право.

Образец заявления о возмещении морального вреда

В Коломенский суд г. Архангельска

От Кролиной Ольги Сергеевны

Ул. Ежина, д.12, кв.176

Ответчик: Лавров Петр Никитович

Ул. Николаева, д.45, кв.13

О возмещении морального вреда

12 декабря 2017 года в зале судебного заседания №3 Коломенского районного суда Лавров П.Н. в рамках судебного разбирательства по уголовному делу №1-16/17 при даче показаний публично оскорбил меня. Под протокол судебного заседания, который вел секретарь суда Инькина И.О., Лавров П.Н. назвал меня «Сволочью и умственно отсталой дурой».

Я не считаю, что данные эпитеты могут быть применимы к моей личности. В судебном заседании присутствовало большое число людей, услышавших данное высказывание. Я не имею никаких заболеваний, связанных с отклонением умственного или психологического здоровья. Считаю, что данным высказыванием ответчик унизил мои честь и достоинство, оклеветал меня сведениями, не имеющими под собой никаких доказательств.

Распространив данные сведения, ответчик нарушил мои гражданские неимущественные права. Считаю, что для защиты моих чести и достоинства с ответчика подлежит взысканию моральный вред. Его действиями мне были причинены моральные страдания в форме угнетения, апатии, нежелания жить. Мне даже потребовалась помощь профессионального психотерапевта.

Размер компенсации морального вреда – 100 тыс. руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 128.1 УК РФ,

  1. Признать высказывания ответчика недействительными, порочащими мою честь и достоинство.
  2. Взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 тыс. руб.

Список приложенных документов (доказательства, копия иска, госпошлина, справки из больницы и др.)

Честь и достоинство – это не эфемерные категории, не имеющие никакой связи с реальной действительностью. Честь и достоинство гражданина – это полноправные объекты правовых отношений, на которые могут быть распространены посягательства недоброжелателей и действия преступников.

Каждый человек имеет право защищать себя от оскорблений и нападок обидчиков, и получать за понесенные нравственные обиды и страдания реальные материальные компенсации и вознаграждения.

Оскорбление чести и достоинства в СМИ

Причин для такого оскорбления может быть большое количество, но они не влияют на то, какими способами такое оскорбление может озвучиваться. Одним из наиболее сложных способов является оскорбление, озвученное с использованием средств массовой информации. Для привлечения к ответственности за такое оскорбление существует свой порядок действий.

  • 8 (800) 600-36-17 – Регионы
  • +7 (499) 110-33-98 –Москва
  • +7 (812) 407-22-74 –Санкт-Петербург

Понятие оскорбления через СМИ

Понятие оскорбления четко сформулировано в статье 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. В соответствии с положениями данной статьи под оскорблением следует понимать высказывание негативного мнения о конкретном человеке, которое заведомо унижает его честь и достоинство, а также может стать источником разжигания ненависти на различной почве. Оскорбление может быть высказано в нецензурной форме с использованием ненормативной лексики.

Если такое суждение, адресованное конкретному человеку или группе лиц, ограниченной или неограниченной по своей численности, но объединенной каким-либо признаком, например, религиозным, было озвучено с помощью средств массовой информации, то такое деяние уже подпадает под действие части 2 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

Такие высказывания подпадают уже под действие статьи 282 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Читать еще:  Как выписать совершеннолетнего человека из квартиры?

Таким образом, оскорбление, озвученное через средства массовой информации – это особый вид правонарушения, который ставит своей целью не только унижение чести и достоинства конкретного человека, но и доведение такого мнения об оскорбляемом до широкой аудитории. Именно по этой причине квалифицировать такое правонарушение достаточно сложно, и наказание по нему может быть назначено как в рамках административного производства, так и на основании вынесенного решения о производстве уголовном (такое решение о переквалификации дела из одной правовой сферы в другую выносит суд по итогам рассмотрения всех обстоятельств, которые до его сведения доведены).

Меры ответственности за оскорбление через СМИ

Так как оскорбление с использованием средств массовой информации – это не «простое» правонарушение, а квалифицированное (то есть более сложное по своему составу, так как имеются отягчающие обстоятельства), то назначенное наказание будет с юридической точки зрения больше.

Так, если оскорбление, получившее распространение через средства массовой информации, было озвучено физическим лицом, то на него налагается штраф от трех до пятидесяти тысяч рублей.

Если такое же правонарушение было совершено должностным лицом, то для него штраф будет находиться в диапазоне от тридцати до пятидесяти тысяч рублей. В случае, если речь идет о юридическом лице, то на него штраф составит от ста до пятисот тысяч рублей (юридическое лицо подвергается наказанию в случае, если оскорбление от его имени высказал кто-то из его сотрудников с использованием для тиражирования своего высказывания различных средств массовой информации, в том числе и интернет).

Так как средства массовой информации обязаны «фильтровать» тот контент, который они доводят до сведения аудитории, на сотрудников таких организаций возлагается также и обязанность исключать оскорбительный материал (в том числе, с помощью специально осуществляемого монтажа). Если такие действия предприняты не были, то на них также налагается ответственность. Если речь идет о должностном лице, которое ответственно за исключение такого материала из оборота, то на него налагается штраф от десяти до тридцати тысяч рублей.

Если суд придет к мнению о переквалификации дела из гражданского в уголовное, то наказание будет назначаться уже в соответствии с выбранной для вынесения решения статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации. Чаще всего наказание назначается по статье 282 Уголовного Кодекса, что подразумевает наказание, начиная от штрафа от трёхсот до шестисот тысяч рублей (в зависимости от того, совершено ли преступление одним человеком или группой лиц, либо должностным лицом с использованием своего служебного положения) и заканчивая лишением свободы на срок от двух до шести лет (размер наказания также устанавливается судом).

Порядок привлечения к ответственности

Оскорбление, которое было нанесено человеку другим человеком с использованием различных доступных средств массовой информации, в некоторых случаях доказать бывает проще, а в некоторых – сложнее. Главная сложность заключается именно в сборе доказательств совершения такого правонарушения конкретным человеком.

Общий же порядок действий не отличается от обычного привлечения к ответственности по статье 5.61 КоАП РФ и состоит из следующих шагов:

  • Подача заявления прокурору о том, что в отношении заявителя было высказано оскорбление, то есть озвучено высказывание, унижающее честь и достоинство заявителя. В заявлении следует указать, когда именно такое высказывание прозвучало, а также с помощью каких средств массовой информации было растиражировано.
  • Предоставить имеющиеся доказательства того, что такое высказывание было составлено, а также указать, кто является свидетефлями того, что оно было распространено с помощью средств массовой информации.
  • В суде по согласованию с прокурором отразить свою точку зрения при осуществлении собственно судебного производства.

В качестве доказательств того, что такое правонарушение было совершено с использованием средств массовой информации, следует рассматривать:

  • записи эфиров телевизионных и радиопередач, а также трансляций в сети интернет;
  • распечатки статей из печатных средств массовой информации (если речь идет о газетах) либо предоставление скриншотов страниц электронных изданий, если оскорбительный материал был размещен в них;
  • свидетельские показания лиц, которые могут дать конкретную точную информацию о том, когда и кем были высказаны оскорбления в адрес заявителя.

Оскорбление личности – это административное правонарушение, которое на сегодняшний день может быть совершено как в «простой» форме, то есть путем высказывания, адресованного лично потерпевшему, так и в виде специально растиражированного высказывания. В последнем случае такое высказывание считается квалифицированным, то есть осложненным, правонарушением и наказывается гораздо строже.

Российский словарь оскорбительных слов

Сергей Нарышкин ведет Госдуму по пути ужесточения законодательства.
Фото РИА Новости

Оппозицию по осени ждет еще один неприятный сюрприз. По информации «НГ», в сентябре в Государственную Думу будет внесен законопроект, в 10 раз увеличивающий штраф за оскорбление. Политики видят в этой инициативе продолжение наступления государства на критиков власти, а юристы указывают на удобную для судебных манипуляций размытость формулировок нынешней статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

Скоро не только клевета, но и оскорбление будет наказываться резко возросшими штрафами. Как рассказал «НГ» глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, уже в сентябре в Думу будет внесен соответствующий законопроект. Парламентарий объяснил, почему важно увеличивать штрафы: «После того как из Уголовного кодекса убрали статьи о клевете и оскорблении, люди перестали искать защиту в судах. Потому что 1–3 тысячи штрафа они считают недостаточным наказанием для оскорбителя. К тому же надо идти в суд, там несколько месяцев ждать приговора. »

По словам источника «НГ» в Госдуме, на Охотном Ряду обсуждался и вариант с возвращением статьи об оскорблении в Уголовный кодекс. Однако вчера в беседе с «НГ» Крашенинников уверенно заявил, что делать это «необязательно, но повышать штрафы раз в 10 точно надо»: «Мизерные штрафы и длительное ожидание приводят к тому, что хамство на бытовом уровне процветает в нашей стране. К сожалению, чиновники и политики тоже употребляют оскорбительные выражения». По мнению Крашенинникова, отсутствие сурового наказания за клевету ведет к попыткам самосуда: «Люди видят, как неэффективно государство, и обращаются к неправосудным методам».

Напомним, в соответствии со статьей 5.61 главы 5 КоАПа оскорблением считается «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Граждане сегодня платят за это от 1 до 3 тыс. руб., должностные лица – от 10 до 30 тыс. руб., лица юридические – от 50 до 100 тыс. руб.

Если же оскорбление прозвучало «в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации», то штраф для граждан составит 3–5 тыс. руб.; для должностных лиц – от 30 до 50 тыс.; для юридических – от 100 до 500 тыс. руб.

Что это значит для оппозиционной партии, которая тоже – юрлицо? К примеру, если «Единая Россия» сочтет для себя оскорбительными некоторые выражения в очередном докладе лидера КПРФ Геннадия Зюганова, то его партия по суду, если его проиграет, должна будет выплатить оскорбленной ЕР 5 млн. руб. «Эта сумма составит 7–10% нашего годового бюджета», – подтвердил несложные математические выкладки «НГ» глава юрслужбы КПРФ, депутат Вадим Соловьев. Можно предположить, что малобюджетные новорожденные партии и вовсе разорятся. Или, как, видимо, и задумано, будут держать себя «в рамках», опасаясь огорчать власть резкими выражениями.

Удвоенную осторожность должны будут проявлять и СМИ – еще одна категория юридических лиц. Сейчас «непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей; на юридических лиц – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей». По новым правилам невнимательное должностное лицо заплатит 300 тыс., что сравнимо с наказанием для организаторов митинга, закончившегося беспорядками.

Вадим Соловьев уверен – инициатива направлена на защиту не простых граждан, а власти, которая «через механизм закона о клевете, через усиление ответственности за проведение митингов хочет поставить на место оппозицию, закрыть рот оппозиционным средствам массовой информации». Обычного человека, уверен депутат, этот закон коснется меньше всего, «потому что вряд ли правоохранители будут заниматься заявлениями граждан»: «Механизм очень простой – любое критическое высказывание в отношении органов власти, правящей партии можно с чистой совестью подогнать под это заключение».

Заметим, что размытость термина «оскорбление» дает большой простор для его трактовки. В этом случае оскорбленный привлекает экспертизу. «Сегодня у нас огромное количество экспертных учреждений, которые по заявкам следствия штампуют любые заключения», – утверждает Соловьев. И приводит пример, как однажды в деле с его участием эксперт представил два противоположных заключения.

Политиканством назвал идею увеличения штрафов за публичное оскорбление президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник, иронизируя: «Нынешние маленькие штрафы за это нарушение будут выглядеть неприлично на фоне нового наказания за участие в митингах – вот их и увеличивают».

Трудно ли избежать обвинения по статье 5.61? Адвокат Анатолий Кучерена разъясняет: «Процесс доказывания наличия оскорбления очень непростой. Если вас назвали коротышкой, это слово может быть не сочтено оскорбительным, но в контексте предложения оказаться таковым. К тому же многое зависит от восприятия. В этих случаях обычно проводится экспертиза».

Корреспондент «НГ» поинтересовалась: может ли оскорбиться власть, если в газете появится фраза о том, что ни один государственный институт не ставит своей целью сбережение жизни граждан? «Это выражение не может являться оскорблением. Я уверен: прежде чем резко увеличивать штрафы, надо разобраться с понятием «оскорбление». И в этом должны принять активное участие эксперты и СМИ, которых закон этот коснется, видимо, не в последнюю очередь, – чтобы избежать негативных последствий для людей, которые вовсе не ставили целью кого-то оскорбить».

Является ли оскорблением верующих выражение «Бога нет»? «Нет, конечно, – отвечает Кучерена. – Это вопрос философии, а не права. К тому же этот тезис нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. » «Свобода совести предполагает свободу веровать в любого бога или не веровать вовсе, – отвечает на этот вопрос адвокат Карина Москаленко. – Формулировки должны быть в законе точными, но свобода судейского усмотрения всегда в правовой системе присутствует». Однако и здесь не все так просто, подчеркивает собеседница «НГ»: «Проблема в том, будут ли суды слишком репрессивны. Если да – то заявители получат право на признание нарушенных прав в Европейском суде. И на моральную компенсацию соответственно».

Карина Москаленко приводит в пример европейскую практику: «Когда на Западе критикуют публичную фигуру, допуская самые резкие высказывания, вступает в действие господствующая концепция Европейского суда – о свободе выражения мнения. Суд рассматривает каждую ситуацию индивидуально: насколько это мнение оскорбительно. Важно, чтобы любое наказание за свободу выражения мнения было в точном соответствии с законом. Но право на выражение мнения абсолютно необходимо в демократическом обществе».

Как относятся к идее парламентариев в силовых ведомствах? Источник «НГ» в Следственном комитете России сообщил: «В Интернете сейчас можно оскорбить любого. А если ты на значимой должности, и на тебя льют грязь, и народ начинает коситься – конечно, надо государству реагировать. Сейчас особенно важно, что оскорбления сыплят не граждане, а интернет-сайты, которые зарегистрированы в Штатах или на Виргинских островах, и привлечь за это никого нельзя. »

Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству от ЛДПР Сергей Иванов считает, что, прежде чем принимать закон об увеличении штрафов за публичное оскорбление, надо утвердить словарь оскорбительных слов: «Одно дело – человека матерно обозвать, а если я в выступлении говорю, что это недалекий человек и его умственные способности сильно отличаются от способностей нормального человека – он может посчитать это оскорбительным. А что касается повышения штрафов, то, видимо, это тенденция последнего времени. Власти будут постепенно увеличивать все штрафы, которые можно использовать против участников протестных акций».

Читать еще:  Паспортный стол город бобров

«Иди на х…!»: оскорбление или нет?

Аудиоверсия в конце статьи

В комментариях меня попросили ответить, будет ли всем известное выражение «Иди на х…» оскорбительным.

Чтобы не распыляться на многократные ответы всем желающим, я решила превратить свой персональный комментарий в полноценную статью, которую впоследствии легко можно будет найти при необходимости.

Искомую фразу я уже как-то анализировала в одном из экспертных заключений. Приведу адаптированный для статьи вариант.

Но сразу определимся: эксперт-лингвист не устанавливает , является ли то или иное выражение оскорбительным. Я об этом уже писала и в статьях, и в своих заключениях десятки раз. Установить, что выражение оскорбительно, — то же самое, что вынести приговор по судебному делу. Этим занимается судья. А эксперт выявляет и описывает характеристики фразы с лингвистических позиций, которые позволят судье прийти к выводу, имело ли место оскорбление или нет.

С этим разобрались. Переходим к анализу.

Выражение «Иди на х…й» в русском языке табуировано, то есть запрещено к употреблению в общественном месте и в ситуации общения на литературном языке. Табуированность объясняется наличием нецензурной (обсценной) лексики, а именно слова «х…й». Таким образом, ключевой показатель по делам об оскорблении – неприличная форма высказывания – в данном случае очевиден. Не буду на этом останавливаться подробно.

Выражение «Иди на х…й!» — фразеологизм. Оно имеет ряд значений, актуализирующихся в зависимости от контекста. Привожу определения из нескольких авторитетных источников:

«Иди (пошёл, вали) на х. » — Катись, убирайся отсюда! (Квеселевич Д.И. Самый полный словарь ненормативной лексики, 2011, с. 947),

«Идти [валить, катиться, пойти, полететь, прийти, приходить, проваливать, сходить, убираться] на [под] х… (моржовый) [к х…м (собачачьим, собачьим), к х..ю (собачьему)] (малыми скоростями, малой скоростью, мелкими шагами, шажками) (бабочек ловить, ср..ть):

1.0.0.0. Употр. для выражения презрения к кому-л. Со знач. оскорбления.

2.0.0.0 Категорически отказать кому-л. в сексуальном контакте.

3.0.0.0. Со значением проклятия, пожелания неприятных событий или смерти.

3.1.0.0. Употр. для выражения отрицательных эмоций по отношению к кому-л.

4.0.0.0. Употр. как предложение немедленно удалиться из какого-л. пространства или из поля зрения говорящего.

4.1.0.0. Употр. в 1 л., 3 л. и безлич. Уходить, удаляться.

5.0.0.0. Со знач. пожелания прекратить отношения с кем-л., расстаться.

6.0.0.0 Категорически отказать в какой-л. просьбе.

6.0.0.1. (с кем ). Употр. для выражения категорического нежелания выполнять чьи-л. требования. Грубо отказаться от сотрудничества с кем-л., отказываться от чьего-л. руководства.

6.0.0.2. Употр. для выражения категорического нежелания выполнять чьи-л. советы.

6.0.0.3. Употр. для выражения категорического нежелания действовать в соответствии с чьими-л. служебными правилами.

6.0.0.4. Употр. для выражения категорического нежелания делать что-л., предлагаемое собеседником. Нет, не хочу.

7.0.0.0. Употр. для выражения несогласия с чьими-л. словами.

7.0.0.1. Употр. для выражения грубого пренебрежения и недоверия к словам собеседника. Употр. как требование не сообщать.

7.0.0.2. Употр. для выражения грубого презрения к чужому мнению, нежелания с ним считаться.

8.0.0.0. Употр. для выражения нежелания вступать в информационный контакт и иметь какие-л. совместные дела с кем-л.

8.0.0.1. Употр. как грубое требование перестать говорить что-л. неприятное и прекратить речевой контакт с собеседником.

8.0.0.2 Употр. как просьба перестать требовать что-л. от говорящего и временно прекратить речевой контакт с собеседником.

8.0.0.3. Употр. как грубое требование перестать задавать бессмысленные вопросы.

8.0.0.4. Употр. как дружеская просьба перестать давать советы.

8.0.0.5. Употр. как просьба перестать грубо себя вести и оставить собеседника в покое.

9.0.0.0. что. Употр. для выражения крайней степени разочарования в чём-л.

9.0.0.1. Употр. как пожелание забыть и никогда не вспоминать что-л.

10.0.0.0 Употр. со значением прощальных слов в ситуации, когда кто-л. покидает какое-л. пространство.

11.0.0.0. Не выдерживать сравнения, не мочь соперничать.

12.0.0.0. Миновать, без заметного смысла, результат, цели, не принеся никаких перемен в чье-л. жизни.

12.0.0.1. О неожиданном прекращении какого-л. процесса, действия.

13.0.0.0. Стать ненужным для кого-л., перестать быть необходимым для кого-л.

13.1.0.0. Утратить свою ценность, изменить свой ценностный статус.

13.2.0.0. Быть ненужным в данный момент (о предмете).

15.0.0.0. Уйти и больше не появляться.

(Плуцер-Сарно А. Большой словарь мата. Т.1, 2005, с. 134-141).

«Иди (пошёл) [ты] на х…!Обсц. Груб-прост. Бранно. 1. Убирайся, проваливай! 2. Отстань, не приставай! 3. Ни в коем случае! Ни за что!» (Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь, 2008, с.270).

Судя по толкованиям, фраза «идти (иди) на х…й!» содержит негативные оценочные коннотации, связанные с грубым неприятием собеседника или его действий, выражением презрительного отношения к собеседнику, резким нежеланием соглашаться с собеседником или выполнять его требования, семантикой категорического отказа в бранной форме.

В словаре А. Плуцера-Сарно в одном из значений выражения отмечена прямая семантика оскорбительности: «Употр. для выражения презрения к кому-л. Со знач. оскорбления». Чтобы уяснить точное значение выражения, нужен конкретный контекст. Так что в нашем случае трудно о чём-либо судить определённо. Кроме того разве, что выражение почти всегда употребляется, чтобы тем или иным образом обесценить собеседника как деятеля или как личность вообще.

Вот важнейшая цитата, которая содержит квинтэссенцию экспертных рассуждений по поводу нашей фразы:

«Согласно научным источникам, посыл на три буквы всё-таки содержит негативную оценку адресата, см. значение выражения «иди на х…»: ‘я выражаю своё отрицательное отношение к тебе и своё желание не видеть, не слышать и т.д. тебя, не иметь с тобой дела (вообще или в данной ситуации); я выражаю требование, чтобы ты повёл себя так, чтобы моё желание было выполнено; выбор способа выполнения предоставляется тебе; одновременно я хочу тебя оскорбить и делаю это’ [Левин Ю.И. Об обсценных выражениях русского языка]».

Такая точка зрения была выражена в статье «Эксперт объяснил, почему «Иди на х…» не является оскорблением» от барнаульского экспертного центра «Лингва-эксперт» в качестве рецензии на заключение другого специалиста. К сожалению, сегодня статья удалена по не известным мне причинам. Но у меня осталась вордовская копия (всегда копирую себе понравившиеся материалы). Прикрепляю файл , чтобы вы смогли почитать.

Уточню, если вы вдруг потеряли нить наших рассуждений: здесь говорится, что слова «Иди на х…!» содержат-таки отрицательную оценку адресата и однозначно демонстрируют, что говорящий считает себя в каком-то отношении выше собеседника и вправе его словесно унижать.

А теперь немного теории.

«Что такое оценка личности с лингвистической точки зрения? Это предицирование (приписывание) человеку свойств и качеств в аспекте Добра или Зла, Пользы или Вреда, Красоты или Безобразия, Благородства или Подлости и тому подобных аксиологических (оценочных) категорий или представление его действий и поступков как подлежащих аксиологической характеристике» (Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации, 2002, с. 183).

Соответственно, под отрицательной (негативной) оценкой личности в теории и методологии лингвистической экспертизы понимается приписывание собеседнику как человеку, личности в целом негативных свойств, характеристик по каким-либо значимым для данного общества, культуры основаниям.

Словом, наше выражение «Иди на х. », когда оно адресовано лично собеседнику, является негативно-оценочным и характеризует адресата как человека. А именно приписывает адресату свойства, отрицательно оцениваемые в обществе (свойства человека, вызывающего презрение и пренебрежение, с чьим мнением говорящий не хочет считаться).

Ещё интересно «разложить» высказывание как речевой акт. Имеет ли оно признаки речевого акта оскорбления?

Согласно концепции Константина Ивановича Бринёва (весьма мною уважаемого) и Сибирской ассоциации лингвистов-экспертов, структура речевого акта оскорбления такова:

А) Знаю, что Х способно причинить тебе психологический ущерб,

Б) Хочу, чтобы ты знал, что я говорю Х,

В) Говорю Х, чтобы причинить тебе психологический ущерб.

Здесь Х – оскорбительное высказывание (высказывание, относящееся к одной из групп оскорбительной лексики).

Цель речевого акта оскорбления — снизить статус адресата. Бранное или нецензурное высказывание в адрес собеседника как раз понижает его социальный «рейтинг». Такого рода выражения «умаляют его статус в глазах окружающих, поскольку оскорбитель присваивает себе право публично нарушать моральные нормы общества, при том, что потерпевший этими правами не пользуется», говорящий «публичным нарушением норм приписывает себе более высокий статус, демонстрирует возможность разговаривать с потерпевшим, не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета» ( Стернин И.А. Речевое (бытовое) и юридическое оскорбление ).

Коммуникативное намерение говорящего в речевом акте оскорбления – оскорбить, унизить адресата, выразить своё презрительное отношение, нанести собеседнику обиду, намеренно понизить его статус, дискредитировать в глазах общественности.

Само понятие психологического вреда и установление желания говорящего нанести такой вред, а также установление факта, что психологический вред нанесён, выходят за пределы компетенции эксперта-лингвиста. Однако эксперт вполне может по широкому контексту (особенно если есть видеозапись) установить коммуникативное намерение говорящего.

Поскольку здесь я рассматриваю только «голую» фразу без контекста, понять, был ли речевой акт оскорбления, не получится (именно в данном случае). Надо как минимум знать социальные роли собеседников и кем они приходятся друг другу. Я привела здесь признаки речевого акта, чтобы вы их знали и могли вычленить при необходимости.

Резюме.

Выражение «Иди на х…!» содержит в себе резко негативную оценку адресата. Эта оценка выражена в неприличной (матерной) форме. Так что в широком смысле фразу в абсолютном большинстве случаев можно рассматривать как оскорбительную.

Однако всегда нужно анализировать контекст! Как ни парадоксально, в некоторых случаях рассматриваемое выражение оскорбительным с лингвистической точки зрения не будет. Например, если оно не адресовано собеседнику лично (например, в предложениях вроде «Да пусть они все на х… пойдут» — тут ещё доказать надо, что под «всеми» говорящий подразумевал и конкретного Х). Или если оно произнесено в дружеской обстановке в компании «своих». Или когда с помощью этой фразы говорящий выражает своё восхищение собеседником (да, и такое бывает). Тут оценка будет положительной, так что вновь одно из существенных условий оскорбительности не соблюдается.

Словом, контекст – наш царь и бог. Без него экспертный анализ ничего не стоит. Но некоторые общие положения, которые нужно держать в уме, я здесь привела. Надеюсь, материал был полезен. Спасибо за внимание!

Анастасия АКИНИНА.

Источники:

1. Бринёв К.И. Лингвистическая экспертиза: справочные материалы/ К.И. Бринев, О.Н. Матвеева. – Барнаул, 2012.

2. Бринёв К.И. Справочник по судебной лингвистической экспертизе. – М., 2014.

3. Квеселевич Д.И. Самый полный словарь ненормативной лексики. – М., 2011.

4. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь. – М., 2008.

5. Плуцер-Сарно А. Большой словарь мата. Т.1. – СПб, 2005

6. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М., 2011.

7. Стернин И.А. Речевое (бытовое) и юридическое оскорбление — читать .

8. Стернин И.А. Неприличная форма высказывания в лингвокриминалистическом анализе текста — читать .

9. Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации /Под ред. проф. М.В. Горбаневского. – М., 2002.

10. Эксперт объяснил, почему «Иди на х…» не является оскорблением — читать .

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector