Как в данном случае можно избежать заключения под стражу?
Expertrating.ru

Юридический портал

Как в данном случае можно избежать заключения под стражу?

Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе

Заключение под стражу – одна из самых распространенных мер пресечения в Российской Федерации.

Основной ее целью является изоляция подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, лишение его возможности скрыть улики или же скрыться самому до рассмотрения уголовного дела в суде.

Такая мера пресечения, как заключение под стражу регулируется ст. 108 УПК РФ.

Как проходит процесс заключения подозреваемого под стражу, на какой срок его могут посадить и как можно изменить меру пресечения в 2020 году?

Основания заключения под стражу: судебная практика

Задержание и арест потерпевшего на определенный срок зачастую применяется только по тем уголовным телам, по которым законами РФ предусматривается наказание в виде лишения свободы, например за тяжкие преступления против общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц, против здоровья, жизни другого человека, против общественной нравственности и др.

Конкретно это могут быть такие преступления, как:

  • убийство;
  • доведение до самоубийства;
  • причинение смерти по неосторожности;
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
  • побои;
  • угроза убийством;
  • похищение человека;
  • торговля людьми;
  • заражение венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией;
  • изнасилование и др.
  • Заключение под стражу, как мера пресечения в уголовном процессе

    Такая мера пресечения избирается в том случае, если у судьи есть все основания полагать, что обвиняемый может:

    • скрыться от следствия и суда;
    • продолжить заниматься преступной деятельностью;
    • мешать расследованию: пытаться избавиться от свидетелей, потерпевшего, может фальсифицировать доказательства и совершать другие действия для того, чтобы скрыть следы своей преступной деятельности.

    Подача ходатайства о заключении под стражу

    При разбирательстве дела в суде следователь или дознаватель с согласия своих руководителей должны подать ходатайство судье, который будет рассматривать уголовное дело.

    В ходатайстве отражается следующая информация:

    • мотивы, основания для заключения подозреваемого под стражу;
    • обстоятельства, при которых нельзя избирать для подозреваемого более мягкую меру пресечения.

    Сроки заключения под стражу

    В ст. 109 УПК РФ «Сроки содержания под стражей» установлены конкретные сроки, в течение которых подозреваемого могут взять под стражу:

  • до 2 месяцев – пока идет расследование;
  • до 6 месяцев – если следствие не было закончено и судья продлил срок;
  • до 12 месяцев – если нужно время на расследование тяжких и особо тяжких преступлений;
  • до 18 месяцев – в исключительных случаях и только в отношении лиц, которые совершили особо тяжкие преступления. Продлевается срок заключения под стражу судьей, военным судом с согласия следственного органа.
  • При избрании меры пресечения судья учитывает множество факторов: возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие детей, характер преступления, которое он совершил и др.

    Как изменить меру пресечения?

    Вопрос об изменении меры пресечения регулируется ст. 110 УПК РФ. В этой статье говорится о том, что мера пресечения может быть отменена, если в ней отпадает необходимость или меняются основания для избрания меры пресечения.

    Заключение под стражу может быть изменено на более мягкую меру пресечения в том случае, если у подозреваемого будет обнаружено тяжелое заболевание.

    Для этого необходимо подтвердить факт наличия заболевания, предоставив суду медицинское заключение, вынесенное по результатам медицинского освидетельствования.

    Вопрос об изменении меры пресечения принимается судом, дознавателем или следователем в течение 3 дней со дня поступления к ним копии медицинского заключения.

    Перечень заболеваний, препятствующих заключению под стражу

    В исключительных случаях подозреваемый может избежать заключения под стражу, от этой меры пресечения его могут избавить, если он болен.

    Постановлением Правительства № 3 от 14.01.2011 утвержден Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (актуально и для 2020 года):

  • туберкулез органов дыхания и других систем при наличии осложнений;
  • ВИЧ-инфекция при наличии стойких нарушений в работе организма;
  • злокачественные опухоли неважно на какой они стадии и локализации;
  • тяжелая форма сахарного диабета;
  • тяжелые формы болезней щитовидной железы и других эндокринных желез;
  • заболевания нервной системы: поражение головного мозга, воспалительные болезни ЦНС, атрофические и дегенеративные заболевания нервной системы;
  • паралич;
  • слепота;
  • серьезные заболевания сердца, требующие длительного лечения в стационарных условиях;
  • гипертония с осложнениями или с нарушениями в работе организма;
  • артериальная недостаточность;
  • болезни нижних дыхательных путей (гнойные и некротические состояния);
  • тяжелые заболевания органов пищеварительного тракта;
  • болезни костно-мышечной системы;
  • проблемы с почками и мочевыводящими путями с наличием осложнений;
  • ампутация конечностей, возникшая после травмы или вследствие какого-то заболевания;
  • лучевая болезнь.
  • Избежать такой меры пресечения, как заключение под стражу, при наличии одного из вышеперечисленных заболеваний можно только в том случае, если подозреваемый требует стационарного лечения либо у него есть осложнения и стойкие нарушения работы организма.

    Как происходит заключение под стражу в зале суда?

    После того как судья огласит приговора, на виновного надевают наручники и конвой забирает его в следственный изолятор. Вместе с приговором формируется личное дело.

    Заключение под стражу избирается судьей по ходатайству следователя с согласия прокурора.

    Судья, следователь или прокурор обязан будет известить родственников подозреваемого о месте его заключения под стражу.

    Арест и заключение под стражу – одно и то же?

    Нет, это абсолютно разные вещи. Арест – это вид уголовного наказания, в то время, как заключение под стражу – это мера пресечения.

    Если человек арестован, то он уже осужден, а заключенный под стражу является только подозреваемым в совершении уголовного дела и он только ждет решения суда.

    Обжалование постановления суда о такой мере пресечения, как заключение под стражу

    В главе 16 УПК РФ указано, что подозреваемый или обвиняемый имеет право обжаловать решение суда, если он не согласен с мерой пресечения в виде заключения под стражей. Жалобу может подать как сам подозреваемый, так и его адвокат.

    Обжаловать постановление судьи можно в кассационном порядке, то есть, путем подачи жалобы в суд высшей инстанции.

    При этом жалобу адвокат подозреваемого или сам подозреваемый должен направить в суд в течение 3 суток со дня вынесения судом решения.

    Судья высшей инстанции, приняв жалобу, должен принять по ней решение в течение 3 дней с момента ее регистрации.

    В жалобе подозреваемый или его адвокат должен доказать судье, что он не намерен скрываться от следствия, избавляться от улик, подговаривать людей и т. д., в общем делать что-то, что может воспрепятствовать установлению истины.

    Также в жалобе обязательно нужно прописать наличие малолетних детей (если они есть), семейное положение, состояние здоровья, возраст.

    Эти обстоятельства могут стать весовым аргументом для судьи, который может пересмотреть меру пресечения.

    Заключение несовершеннолетнего под стражу

    В п. 2 ст. 108 УПК РФ «Заключение под стражу» указывается, что к несовершеннолетним подозреваемым тоже может быть применена такая мера пресечения, как заключение под стражу.

    Только в случае с несовершеннолетними такая практика применяется лишь в крайних случаях, а именно:

    • если подозреваемый несовершеннолетний подозревается в совершении тяжкого преступления;
    • если подозреваемый/обвиняемый подозревается в совершении особо тяжкого преступления.

    В особенных, крайних случаях заключение под стражу может быть применено по отношению к несовершеннолетнему подозреваемому за совершение им преступления средней тяжести.

    При избрании судом такой меры пресечения по отношению к несовершеннолетнему лицу до судебного разбирательства применяется кратчайший период времени.

    К тому же Пленум Верховного Суда обязывает судей при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего детально проверять правомерность изложенных в ходатайстве мотивов необходимости заключения под стражу.

    Также судьи должны проверять обоснованность невозможности применения по отношению к несовершеннолетнему подозреваемому/обвиняемому более мягкой меры пресечения.

    Когда заключение под стражу не может быть применено в отношении обвиняемого?

    В п. 1.1 ст. 108 УПК РФ говорится о том, в каких ситуациях подозреваемый не может быть привлечен к такой мере пресечения, как заключение под стражу:

    • жульничество с корыстными целями;
    • расхищение чужого имущества;
    • причинение ущерба другому лицу путем обмана или злоупотребления доверием.

    Подозреваемый не заключается под стражу, если вышеперечисленные ситуации были совершены в сфере предпринимательства.

    Также такая мера пресечения не может быть установлена в следующих случаях, как:

    • незаконное предпринимательство;
    • производство, хранение, перевозка, сбыт товаров без маркировки;
    • проведение и организация азартных игр;
    • незаконное производство и реализация спирта и спиртосодержащих продуктов;
    • незаконная банковская деятельность;
    • подделка финансовых документов;
    • незаконное создание юридического лица;
    • отмывание денежных средств;
    • незаконное получение кредита;
    • уклонение от погашения кредиторской задолженности;
    • ограничение конкуренции;
    • незаконное применение средств индивидуализации товаров;
    • нарушение правил изготовления и применения государственных пробирных клейм;
    • разглашение налоговой, коммерческой или банковской тайны;
    • уклонение от предоставления информации касательно ценных бумаг, нарушение порядка их учета;
    • манипулирование рынком;
    • незаконный вывоз культурных ценностей из России;
    • незаконный оборот природных камней, жемчуга, драгоценных металлов;
    • фиктивное банкротство;
    • уклонение от уплаты таможенных взносов, налогов, сборов физлица и др.
    Читать еще:  Обязан ли суд извещать об изменении хода дела?

    Такая мера пресечения, как заключение под стражу применяется для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого/подозреваемого.

    Заключение под стражу представляет собой пребывание подозреваемого в следственном изоляторе, изоляторе временного содержания, на гауптвахте и др.

    Для заключения подозреваемого под стражу необходимо судебное решение, выносимое судьей по ходатайству следователя или дознавателя.

    Максимальный срок заключения под стражу – до 2 месяцев (в некоторых случаях – до 6, 12 и 18 месяцев).

    Как избежать меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого

    Нередки случаи, когда в ходе предварительного расследования следователь, дознаватель обращаются в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. В такой ситуации возникает необходимость срочно нанять адвоката по уголовным делам.

    Стоимость услуг адвоката по уголовным делам на стадии рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу выглядит относительно недорого, особенно если осознать, какова цена, которую придется заплатить человеку, оказавшемуся за решеткой после того, как суд при рассмотрении ходатайства встанет на сторону органов следствия.

    Заключение под стражу является самой суровой из всех мер пресечения и может применяться в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

    Основная проблема при рассмотрении подобных ходатайств судами Москвы и Московской области заключается в том, что заключение под стражу применяется судьями достаточно часто и не всегда разборчиво. Как правило, следователь, дознаватель в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу формально указывают стандартные обстоятельства: что подозреваемый (обвиняемый) скроется от дознания, предварительного следствия и суда и продолжит заниматься преступной деятельностью.

    Однако, в материалах уголовного дела далеко не всегда имеются фактические данные, подтверждающие указанные обстоятельства, на что уголовный адвокат обязательно должен обращать внимание судей. На практике главными основаниями для избрания заключения под стражу являются отсутствие у лица места жительства и места регистрации в Москве и Московской области, а также отсутствие гражданства Российской Федерации. Тем не менее, и в этих случаях у профессионального адвоката остается возможность повлиять на исход рассмотрения ходатайства следствия в пользу своего подзащитного. Обычно ходатайству об избрании стражи предшествует задержание подозреваемого на 48 часов.

    Закон предоставляет адвокату возможность ходатайствовать перед судом о продлении срока задержания своего подзащитного на 72 часа для того, чтобы у адвоката по уголовным делам появилось достаточное время для предоставления суду дополнительных доказательств необоснованности применения к подозреваемому (обвиняемому) заключения под стражу. Адвокаты Москвы по уголовным делам могут предпринять ряд действий по сбору необходимых доказательств: получить положительные характеристики на своего подзащитного с места жительства, работы, учебы, произвести опрос его соседей, коллег, сослуживцев и т.д., оказать помощь в подготовке коллективных ходатайств перед судом с просьбой не избирать лицу меру пресечения в виде заключения под стражу.

    На решение суда могут повлиять различные документы, добытые адвокатом по уголовным делам, положительно характеризующие подозреваемого (обвиняемого): свидетельства о заключении брака, о рождении ребенка, копии трудового договора, трудовой книжки, справка о доходе, послужной список и многие-многие другие.

    Также адвокат по уголовным делам может ходатайствовать перед судом об избрании иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии соответствующих оснований, например: подписки о невыезде и надлежащем поведении – при наличии у подзащитного постоянного места жительства в Москвеи Московской области, залога – при наличии у родственников и других лиц возможности внести на депозит суда денежную сумму в размере, установленном законом.

    В каждом конкретном случае адвокаты Москвы по уголовным делам самостоятельно принимают решение о том, какие меры необходимо предпринять для того, чтобы их подзащитный на период следствия смог остаться на свободе.

    Конечно, бывают обстоятельства, при которых негативный исход при рассмотрении судом ходатайства следствия очевиден и легко прогнозируем, например, когда подозреваемый (обвиняемый) ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую или не погашенную судимость, обвиняется в совершении тяжких или особо тяжких преступлений и т.д.

    Но даже и в таких трудных ситуациях адвокат по уголовным делам может сделать все от него зависящее, чтобы постараться изменить в положительную сторону отношение суда к своему подзащитному, поскольку в этом и заключается работа любого профессионального адвоката.

    Для того, чтобы нанять адвоката по уголовным делам, вам достаточно позвонить по телефонам, указанным на сайте, подъехать для заключения соответствующего соглашения и внести необходимую сумму. Все остальное сделают адвокаты Москвы по уголовным делам. Наше бюро предоставляет услуги адвоката по уголовным делам любых разновидностей, и на любых стадиях уголовного процесса. Информацию о том, сколько стоит та или иная услуга, вы также можете найти на нашем сайте. Звоните, и мы постараемся вам помочь.

    Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

    Верховный суд рассказал, когда можно обойтись без СИЗО

    Верховный суд подготовил обзор, в котором обобщил и проанализировал практику рассмотрения судами в 2015–2016 годах ходатайств об избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, и о продлении сроков ареста фигурантам дел.

    Анализ практики показал, что суды при рассмотрении таких ходатайств органов предварительного расследования в основном правильно применяли положения Уголовно-процессуального кодекса, подчеркивает ВС. Вместе с тем он счел необходимым дать разъяснения по ряду вопросов, которые касаются избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, продления сроков ареста и порядка их исчисления.

    Как должно быть мотивировано решение суда заключить под стражу?

    Это возможно лишь при наличии очевидных свидетельств виновности лица. Суду недостаточно лишь согласиться со следственными органами в том, что подозрения обоснованы. Он должен в судебном заседании исследовать их доказательства и сделать свои выводы. Еще одна ошибка в том, что постановление о заключении под стражу может содержать преждевременные выводы о виновности, например, такие: “органы предварительного следствия установили, что лицо совершило преступление”, “жестокость, с которой подозреваемый или обвиняемый совершил преступление”, “судимости, при наличии которых он совершил новое преступление”. Апелляционные суды поступают с такими постановлениями по-разному. Одни их изменяют и исключают указание на виновность. Другие отменяют постановление целиком, и это больше отвечает презумпции невиновности, замечает Верховный суд в обзоре.

    Как определить, есть ли опасность того, что лицо скроется от дознания или предварительного следствия?

    Тяжесть обвинения сама по себе не говорит о том, что лицо может скрыться, и не является единственным и достаточным основанием для заключения под стражу, подчеркивает ВС. Вывод о том, что фигурант дела попытается сбежать, органы предварительного расследования чаще всего обосновывали отсутствием у него регистрации в том регионе, где он проживает или где совершено преступление, отсутствием работы, разъездным или вахтовым ее характером. Кроме того, подтолкнуть подозреваемого или обвиняемого к побегу, по мнению следствия, может отсутствие у лица семьи и иждивенцев, тот факт, что у него уже имеется судимость, а также действующий загранпаспорт.

    Однако по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, несмотря на перечисленные обстоятельства, суды, как правило, отказывали в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу и избирали более мягкую меру пресечения, например, домашний арест. Так, Красноглинский райсуд Самары отказался заключить под стражу Б., которая подозревалась в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). Суд не убедили доводы дознавателя о том, что Б. не работает и не прописана в Самаре. В обоснование своего решения суд указал, что фигурантка имеет постоянное место жительства в Оренбургской области, семью и несовершеннолетних детей, а также ранее не привлекалась к уголовной ответственности. При этом сама она не отрицала того, что без разрешения пользовалась машиной потерпевшего.

    Высокие шансы на домашний арест или подписку о невыезде, согласно обзору практики, имеют лица, у которых ранее не было судимости, есть постоянное место жительства и работы, где они характеризуются положительно. Кроме того, несомненными “плюсами” в характеристике подозреваемого или обвиняемого, которые помогут ему избежать заключения под стражу, станут признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие попыток скрыться от органов предварительного следствия. Так, Верховный суд республики Саха (Якутия) не согласился с решением Усть-Алданского райсуда поместить под стражу Н., который подозревался по п. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК (кража с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба). ВС республики избрал для Н. подписку о невыезде, указав, что райсуд не дал должной оценки совокупности характеристик подозреваемого, который не имеет судимости, зарегистрирован и проживает с родителями, от органов предварительного следствия не скрывался, а главное, признал свою вину.

    Читать еще:  Возможна ли деятельность ИП в другом регионе?

    “В ст. 97 УПК предусмотрены основания, которые позволяют применить к лицу, подозреваемому в совершении преступления, такую меру пресечения, как содержание под стражей, – подчеркивает Анастасия Рагулина, директор юргруппы “Яковлев и Партнеры”, к. ю. н., доцент МГЮУ им. О. Е. Кутафина. – Но проблема в том, что эти основания сформулированы очень широко. Как понять, что лицо может скрыться от следствия и суда? Например, у него отсутствует регистрация в регионе, где совершено преступление. Но всегда ли это в отрыве от каких-то других обстоятельств может свидетельствовать о том, что он сбежит? А у другого есть регистрация, но ведь это не мешает ему скрыться. Поэтому суд в одном случае может посчитать, что отсутствие прописки приведет к такой проблеме, в другом – нет”.

    Нередко пытаются обосновать меру пресечения тяжестью совершенного преступления, говорит эксперт. “Здесь можно говорить о том, что у лица будет повышенная общественная опасность, и есть предположение, что поскольку он понимает, что срок, который ему грозит, достаточно большой, он может скрыться от следствия и суда. – рассуждает Рагулина. – Но суды не всегда применяют заключение под стражу оправданно и с учетом всех фактических обстоятельств, либо исходя из материалов дела, в которых не обосновано применение этой меры. То есть в любом случае правоохранительные органы, выходя в суд с ходатайством об избрании такой меры пресечения, все-таки должны все подробно расписывать, чтобы у суда не было сомнений, что он правильно применяет эту меру”.

    Когда суд вправе не продлевать срок заключения под стражу и заменить его, например, на домашний арест?

    Изучив практику, ВС пришел к выводу, что обстоятельства, которые изначально послужили причиной заключения под стражу, могут с течением времени утратить свое значение. Например, суды изменяют меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, если уже окончены все следственные действия по сбору доказательств или установлены соучастники преступления, обвиняемый активно способствовал раскрытию дела, возместил причиненный им ущерб или заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинение в отношении него было смягчено. Кроме того, учитываются характеристики обвиняемого, например, наличие судимости, а также его социальные связи: работу, семью, детей. Такой же подход закреплен и п. 21 постановления Пленума Верховного суда № 41 от 19 декабря 2013 года.

    Кроме того, ВС указывает, что следственные органы иногда мотивируют необходимость оставить обвиняемого под стражей тем, что, оказавшись на свободе, тот может скрыться, начать угрожать свидетелям или иным участникам судопроизводства. Суды должны отказывать в удовлетворении таких ходатайств, если такие доводы являются лишь предположительными или основаны только на тяжести обвинения, и никаких реальных попыток побега или угроз обвиняемый не предпринимал.

    Не нужно забывать и о том, что необходимость продления следствия по делу не должна быть единственным основанием увеличения срока содержания обвиняемого под стражей. В таких случаях суду необходимо выяснить, из-за чего так долго длится следствие, и, если причина, по его мнению, в неэффективной организации расследования, это может стать причиной отклонения ходатайства следственных органов. Кроме того, суд вправе отреагировать на такую волокиту частным постановлением. ВС уточняет также, что долгое ознакомление защитников с материалами дела также не может быть единственным основанием для продления ареста. Когда арест просят продлить в связи с особой сложностью дела, суду надлежит проверить, так ли это, и достаточно ли обоснованы доводы следствия.

    Заключение под стражу предпринимателей: практика применения в России

    Ч.1.1 ст.108 УПК РФ гласит, что мера пересечения в виде заключения под стражу не может применяться в отношении гражданина, подозреваемого или обвиняемого в совершении некоторых экономических преступлений, если эти деяния совершены в сфере предпринимательской деятельности. Иными словами, предпринимателя, которому грозит статья за противоправное деяние в сфере экономики, нельзя помещать в СИЗО: к нему необходимо применять иные меры пресечения.

    Однако бизнес-омбудсмен Борис Титов в своем обращении к Председателю Верховного Суда РФ отметил, что указанная норма на практике не соблюдается. Суды руководствуются не положениями законов, а позицией следствия, изложенной в ходатайстве об избрании меры пресечения. В своих постановлениях суды ограничиваются формулировками общего характера, указывая, что инкриминируемое деяние никак не связано с предпринимательской деятельностью. В связи с этим Титов просит Председателя ВС РФ дать свою оценку происходящему.

    Ранее предполагалось, что с принятием Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2016 года № 48 практика незаконного помещения предпринимателей будет полностью упразднена. Однако этого не случилось по следующим причинам:

    Постановление ВС РФ применительно к заключению под стражу предпринимателей ограничилось дублированием положений закона. .

    Российская практика пока не знает случаев привлечения к ответственности следователей, судей или прокуроров за заведомо незаконное заключение под стражу по ст. 301 УК РФ. Причиной этого может быть «ведомственная солидарность», при которой одна структура «прикрывает» другую.

    Российские судьи при принятии решений об удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу опасаются, что их могут обвинить в излишней мягкости и заподозрить в коррупционной связи с подозреваемым (обвиняемым), в связи с чем предпочитают удовлетворять подобные ходатайства даже в отношении предпринимателей, привлечённых по статьям уголовного закона, по которым заключать под стражу запрещено

    Следственная практика выработала новые подходы для обхода норм закона. Например, получила широкое распространение практика довменения предпринимателям тех статей уголовного закона, которые позволяют заключать под стражу, в частности ст. 210 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за руководство или участие в преступном сообществе.

    Можно ли противостоять практике заключения предпринимателей под стражу?

    Практика заключения предпринимателей под стражу не является тайной: о ней хорошо осведомлены, в том числе, и высшие должностные лица государства. Так, в своем послании Федеральному Собранию в феврале Президент РФ Владимир Путин отметил, что поводы помещения предпринимателей под стражу должны быть пересмотрены, а добросовестный бизнес не должен «ходить под статьей». Для этого:

    Будет создана специальная онлайн-платформа, при помощи которой предприниматели смогут оперативно решать вопросы, возникающие при взаимодействии с различными органами (в том числе и правоохранительными).

    Была открыта горячая линия СК РФ, по которой предприниматели могут сообщить о давлении на бизнес. Номер этой горячей линии – 8(495)986-78-18.

    До 1 июля 2019 года Генпрокуратура и комитеты Совета Федерации должны будут разработать проект закона, уточняющего основания и порядок продления сроков содержания предпринимателей под стражей.

    Генпрокуратура РФ внесла предложение в Совет Федерации о том, чтобы ходатайства следователей об избрании меры пресечения в виде помещения под стражу обязательно согласовывались с прокуратурой.

    В Генеральной прокуратуре РФ регулярно собирается комиссия, члены которой рассматривают обращения предпринимателей на незаконное привлечение к уголовной ответственности, поступившие к бизнес-омбудсмену.

    1. Адвокат примет участие в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и предпримет все возможное, чтобы суд отказал органам следствия. Чтобы добиться нужного результата, адвокату придется проделать кропотливую работу, чтобы обосновать, почему в данном случае помещение в СИЗО применять нельзя: будут собраны для представления суду документы, подтверждающие тот факт, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, а также ставящие под сомнение обоснованность подозрения предпринимателя в совершении преступления.
    2. Если судебным органом было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, адвокат может обжаловать его в вышестоящем суде апелляционном порядке. Уголовный адвокат выполнит предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на отмену или изменение заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, например, в связи с тем, что отпали основания, послужившие ранее для избрания меры пресечения. Адвокат проследит за соответствием сроков содержания под стражей установленным законом в зависимости от категории вменённого преступления предельным срокам содержания под стражей, а в случае нарушения указанных сроков, обратиться с жалобой в целях незамедлительного освобождения подзащитного из под стражи. может ходатайствовать об избрании иной, более «мягкой» меры пресечения, к примеру, если основания нахождения в СИЗО отпали. Большое значение специалист будет уделять доказательной базе: медицинским справкам, характеристикам, грамотам и медалям, документам о наличии иждивенцев и иным документам.
    3. При наличии у подзащитного тяжкого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, адвокат инициирует медицинское освидетельствование подозреваемого (обвиняемого) на предмет получения медицинского заключения в целях освобождения лица из-под стражи.
    Читать еще:  Договор по покраске автомобиля образец к печати

    Конечно, адвокату довольно-таки сложно противостоять системе, и крайне редко удаётся сломить сложившуюся практику, однако в его силах использовать законные способы и методы, чтобы не допустить незаконного помещения своего доверителя в СИЗО или добиться его максимально быстрого освобождения из следственного изолятора.

    Заключение под стражу. Как изменить меру пресечения?

    Когда избирают заключение под стражу

    Заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения и в большинстве случаев неоднократно продлевается вплоть до вынесения приговора.

    Именно на стадии избрания меры пресечения можно с максимальной долей вероятности избежать заключения под стражу и получить менее строгую меру пресечения.

    В дальнейшем, изменить заключение под стражу на менее строгую меру пресечения будет крайне затруднительно.

    Согласно закону, помимо общих условий, для применения любой меры пресечения, заключение под стражу может быть избрано, лишь при одновременном наличии следующих условий:

    • обвинение в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет;
    • при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения;

    На практике, такая мера пресечения избирается лицам, обвиняемым в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также в случаях, когда обвиняемый систематически нарушает избранную ему менее строгую меру пресечения.

    Изменить такую меру пресечения без активных действий со стороны защиты является крайне затруднительным.

    В каких случаях нельзя избрать заключение под стражу

    В ряде случаев, закон прямо запрещает избирать заключение под стражу, к таким случаям относятся:

    подозрение или обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности;

    подозрение или обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.4 УК РФ, при одновременном наличии следующих условий:

    — постоянное место жительства на территории РФ;
    — личность подозреваемого, обвиняемого установлена;
    — ранее избранная мера пресечения не нарушалась;
    — подозреваемый, обвиняемый не предпринимал мер к тому, чтобы скрыться от органов предварительного следствия и суда.

      совершение несовершеннолетним преступления небольшой тяжести;

    Наличие у подозреваемого заболевания, входящего в перечень, установленный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3.

    Альтернативы заключению под стражу

    Помимо заключения под стражу, УПК РФ предусматривает следуещие меры пресечения:

    • Подписка о невыезде и надлежащем поведении;
    • Личное поручительство;
    • Наблюдение командования воинской части;
    • Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
    • Залог;
    • Домашний арест;

    Необходимо отметить, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обязательно рассматривает возможность применение менее строгой меры пресечения.

    Подписку о невыезде и надлежащем поведении не следует рассматривать как альтернативу уже избранному заключению под стражу, поскольку такая мера пресечения является наименее строгой и применяется, в основном, к лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, за которые не может быть назначено реальное лишение свободы.

    Личное поручительство на практике применяется крайне редко либо не применяется вовсе.

    Судебной практике известны случаи, когда суд отказывал в применении такой меры пресечения, когда за подозреваемого, обвиняемого поручались, лица, имеющие высшие государственные награды или звания и должности, в том числе, в структуре МВД.

    Наблюдение командования воинской части может применяться исключительно в отношении военнослужащих или граждан, проходящих военные сборы, что существенно ограничивают сферу применения такой меры пресечения.

    К сожалению, судебная практика не содержит примеров об изменении заключения под стражу на наблюдение командования воинской части, однако, если вы являетесь военнослужащим, следует рассмотреть такой вариант на стадии избрания меры пресечения.

    Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым также возможно рассматривать как альтернативу заключению под стражу лишь на стадии избрания меры пресечения, поскольку вопрос о применении такой меры пресечения обязательно подлежит обсуждении судом при рассмотрении вопроса о заключении под стражу.

    Таким образом, реальными альтернативами уже избранному заключению под стражу могут быть следующие меры пресечения:

    Отличительной особенностью залога и домашнего ареста, является то, что указанные меры пресечения могут быть применены исключительно на основании судебного решения.

    Для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемому, обвиняемому или его защитнику следует подать в суд мотивированное ходатайство об изменении меры пресечения.

    Залог

    Правила такой меры пресечения как залог достаточно просты.

    Залог заключается во внесении на депозитный счет суда или органа предварительного расследования денежных средств, а также предоставлении в залог ценностей или недвижимого имущества.

    Внести залог может не только сам подозреваемый, обвиняемый, но и любое другое дееспособное лицо.

    Важно: денежные средства вносятся только после удовлетворения ходатайства об избрании залога в срок, установленный в постановлении суда.

    Законом установлены минимальные суммы залога исходя из категории преступления:

    • не менее 50.000 рублей — по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести;
    • не менее 500.000 рублей — по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

    Итоговая сумма залога может существенно превышать минимальные размеры и определяется судом с учетом следующих обстоятельств:

    • характер совершенного преступления;
    • личности подозреваемого либо обвиняемого;
    • имущественного положения залогодателя;

    Важно: В качестве предмета залога не может служить имущество, на которое не может быть обращено взыскание (например, единственное жилое помещение), а также имущество, уже имеющее обременения (например, находящееся в ипотеке или залоге).

    Недвижимое имущество, которое вносится в залог, подлежит обязательной оценке в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 13.07.2011 N 569.

    После окончании уголовного судопроизводства (прекращении уголовного дела, вступления в законную силу приговора) залог возвращается залогодателю, если подозреваемым, обвиняемым не было допущено нарушения условий меры пресечения.

    В случае нарушения меры пресечения, указанное имущество обращается в доход государства.

    В целях изменения меры пресечения на залог, к ходатайству следует приложить документы, подтверждающие наличие имущества, подлежащего передаче в залог (выписка по счету, правоустанавливающие документы на недвижимость).

    Домашний арест

    Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого, обвиняемого в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

    Суд может применить в подозреваемому, обвиняемому ряд ограничений, в том числе, запретить:

    • выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
    • общение с определенными лицами;
    • отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
    • использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Несоблюдение указанных ограничений будет рассмотрено как нарушение меры пресечения и повлечет за собой изменение меры пресечения на заключение под стражу.

    В целях осуществления контроля используются специальные технические средства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.02.2013 N 134.

    Для применения меры пресечения в виде домашнего ареста, следует представить суду документы подтверждающие законные права на проживание в конкретном жилом помещении (свидетельство (выписка из ЕГРП) о праве собственности, договор найма или аренды).

    Кроме того, суды обращают значительное внимание на факт регистрации (постоянной или временной) подозреваемого, обвиняемого в указанном жилом помещении.

    В случае, если подозреваемый, обвиняемый проживает в жилом помещении на основании договора найма или аренды, помимо самого договора, целесообразно представить письменное согласие собственника жилого помещения и иных лиц, проживающих в этом помещении, на применение такой меры пресечения.

    В данной статье рассмотрены лишь базовые правила назначения и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

    На практике, существует значительное количество особенностей, которые отражены в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», «Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) и иных судебных актах областных (краевых) судов, Верховного суда РФ.

    Разобраться с такими особенностями вам поможет только опытных адвокат.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector