Медицинская экспертиза во время бракоразводного процесса
Expertrating.ru

Юридический портал

Медицинская экспертиза во время бракоразводного процесса

Бракоразводный процесс. Пошаговая инструкция

Написано в ответ на очень настойчивые просьбы одной из дальних моих родственниц.

Подготовка бракоразводного процесса начинается с “вешалки”. То есть, прежде чем писать иски-бумаги, необходимо прояснить для себя 2 вещи:

(а) какие правила и условия расторжения брака установлены законом.

(б) каким образом все это происходит непосредственно в суде.

А. Правила расторжения брака установлены Семейным кодексом РФ (соответствующие статьи можешь посмотреть сама, если не лень):

1. Расторжение брака осуществляется только судом если есть:

– несовершеннолетние дети; или

– спор о месте проживания детей; или

– спор о порядке общения с детьми; или

– спор об алиментах; или

– спор о разделе совместно нажитого имущества.

Даже если никаких споров нет, при рассмотрении дела о расторжении брака, суд обязан выяснить у сторон все перечисленные вопросы. В принципе по всем вопросам достаточно формально указать в заявлении и подтвердить в суде, что споров нет и между сторонами достингуты договоренности. Однако, все эти вопросы являются самостоятельными требованиями и могут быть рассмотрены по отдельным искам, а значит

формальное заявление в бракоразводном процессе “о наличии договоренностей” нисколько не гарантирует, что в будущем кто-то из сторон не обратится в суд с иском, например об определении места жительства ребенка (ну даже просто, что бы потрепать нервы). И если для требования о разделе имущества установлен трехлетний срок давности, то для иска о месте проживания ребенка никакой давности нет.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака, суд обязан во всех случаях выяснить (иногда формально, но это зависит от конкретного судьи и обстоятельств дела):

– мотивы и причины расторжения брака;

– объективную невозможность сохранения семьи и дальнейшего совместного проживания;

– с кем из родителей останется ребенок после расторжения брака;

– назначить размер и порядок выплаты алиментов на содержание ребенка.

Мотивы и причины расторжения брака, а также невозможность сохранения семьи и дальнейшего совместного проживания – это, как правило, определенный простор для “бытового творчества” и искрометной фантазии истца:) однако при этом надо помнить, что все перечисленные в заявлении факты и обстоятельства должны быть подтверждены и доказаны (ну хотя бы косвенно). Суд также может назначить срок для примирения супругов в пределах трех месяцев. В случае обоюдного согласия на расторжение, суд расторгает брак без выяснения мотивов и причин (хотя “не для протокола” судья все же выяснит это обстоятельство).

Место проживания ребенка и алименты – это зачастую ключевые вопросы в бракоразводном процессе, поэтому к их обоснованию надо отнестись весьма серьезно, если намерена решить вопрос с “бывшим” раз и на совсем.

Б. Судопроизводство в России осуществляется по Гражданскому процессуальному кодексу.

Этим кодексом установлено, что дела о расторжении брака рассматриваются мировым судьёй при отсутствии спора о детях. Также мировой судья рассматривает дела о разделе совместно нажитого имущества (иск до 50 тыс.руб.) и “иные дела возникающие из семейно-правовых отношений”. Все остальные споры рассматриваются районным судом общей юрисдикции.

1. В твоем случае письменное заявление с приложеными документами подается в суд в двух экземплярах – одно для судьи, второе ответчику, на третьем тебе должны поставить отметку о принятии – дата и входящий номер. Приложения к заявлению для судьи должны быть нотариально заверены, ответчику достаточно ксерокопий. При очном рассмотрении дела подлинники приложений надо обязательно показать судье (на юридическом языке – “представить суду для обозрения”).

2. Обязательно надо уплатить госпошлину и подлинник квитанции приложить к заявлению. Платить надо через Сбербанк лично, с оформлением бумажной квитанции (всякие киви и пайпалы не судом принимаются). По всем требованиям, кроме раздела имущества, сумма госпошлины 200 рублей, платится по каждому требованию отдельно, кроме алиментов – оно рассматривается беспошлинно.

3. Заявление готово, пошлина оплачена – идешь подавать судье. По общему правилу заявление рассматривается в течение 1 месяца после даты принятия к рассмотрению (не путай с датой подачи). Стороны судья вызывает повесткой, однако на Почту России надеяться не следует, поэтому при подаче завления выясни у принимающего сотрудника суда, по какому телефону и когда можно выснить дату и время первого заседания (иногда контактные телефоны выложены на сайте суда, но эти сайты работают очень нестабильно).

4. После подачи заявления, судья может (а) или принять его к рассмотрению и тогда назначит дату и время подготовки дела к слушанию (собеседование сторон), (б) или не принять к рассмотрению – тогда оставит без движения и предложит заявителю исправить выявленные ошибки в определенный срок (например, если недоплачена пошлина – предложит доплатить). Если в срок ничего не исправлять – судья вернет заявление.

5. После принятия заявления к производству судья назначает сторонам т.н. собеседование с целью подготовки дела к рассмотрению. После собеседования и подготовки, если судья сочтет дело подготовленным, – назначит время и дату рассмотрения дела. Случается, что в целях “экономии” времени судья сразу назначает заседание по-существу, считая дело подготовленным, но это скорее исключение из правила.

6. Если в собеседовании при подготовке дела присутствие ответчика не является обязательным (не пришел – и фиг с ним), то в заседании “по-существу” – это важный момент. Правила таковы, что если ответчик, несмотря на полученную повестку, не явился в первое заседание и неизвестны причины неявки, то судья во всех случаях отложит рассмотрение дела. Если ответчик, несмотря на полученную повестку, не явится и во второе заседание, то судья вправе рассмотреть дело в его отсутствие и вынести т.н. заочное решение. Однако на практике судьи, как правило, и во второй раз откладывают рассмотрение. И если в третий раз ответчик, несмотря на полученную повестку, не явится в заседание суда, тогда уже судья точно вынесет заочное решение. При условии, что по обстоятельствам дела от ответчика не требуется представление ключевых или важных документов. Между заседаниями, как правило, 3-4 недели, в зависимости от загруженности судьи и степени бардака в экспедиции суда.

7. Заочное решение – это и хорошо, и плохо. Хорошо тем, что решение формулируется только исходя из твоих доводов и интересов, изложенных в иске. Плохо тем, что кроме общего срока обжалования, для заочного решения существует отдельный срок для пересмотра. Для пересмотра достаточно заявления ответчика с обоснованием “объективных” причин, по которым он не мог присутствовать в заседании. Тогда заочное решение отменят и будут рассматривать дело заново (при этом все перечисленное в п.6 может повториться заново).

8. Судебное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца. По истечении этого срока, если жалоба не заявлена, решение считается вступившим в законную силу. Берешь в суде решение (или выписку из него) и вместе с соответствующим заявлением и свидетельством о браке подаешь в ЗАГС. По истечении некоторого срока ЗАГС выдаст свидетельство о расторжении брака и поставит отметку в паспорте.

Примерный срок этого квеста – от 2 до 12 месяцев 😉

Во всяком случае, до подачи иска необходимо определиться, что именно ты будешь требовать, кроме расторжения брака:

– определить место проживания ребенка, и/или

– определить порядок общения с ребенком, и/или

– разделить совместно нажитую нефтяную вышку 😉

В зависимости от состава требований и будем формировать доказательственную базу:)

Правила грамотного расторжения брака, или Как при разводе не остаться у разбитого корыта?

Обратившись к адвокату в случае расторжения брака в судебном порядке, вы сможете сэкономить личное время, обретя при этом надежного защитника ваших интересов в любой спорной ситуации.

Стоимость услуг специалиста по бракоразводным делам зависит от множества критериев: от его известности до сложности дела.

Развод без согласия мужа или жены — одно из самых хлопотных дел семейного права, и помощь грамотного специалиста поможет остаться в выигрыше, сэкономив время, нервы и сохранив имущество.

Чтобы максимально использовать возможности действующего законодательства и избежать осложнений при разводе, рекомендуется проконсультироваться со специалистом.

Своевременное обращение к адвокату поможет быстро и действенно решить практически любую юридическую проблему.

Вступая в брак, большинство из нас не думает о возможности развода. Тем не менее иногда обстоятельства складываются так, что брак необходимо расторгнуть. Причины для этого могут быть различными, а вот процедура бракоразводного процесса для всех пар одна и та же. Причем в более чем половине разводов возникают спорные ситуации, требующие консультации адвоката — специалиста по семейным делам.

Порядок расторжения брака

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации расторгнут может быть официально заключенный в органах ЗАГС брак. Происходить данная процедура может как непосредственно через ЗАГС, так и в судебном порядке. Так, если у супругов нет общих несовершеннолетних детей и оба они согласны на развод, расторжение брака производят органы записи актов гражданского состояния. Также, уже по заявлению одного из супругов и независимо от наличия детей, брак может быть расторгнут, если второй супруг:

  • признан пропавшим без вести;
  • признан недееспособным;
  • осужден на срок более 3-х лет (с отбыванием наказания в местах лишения свободы).

При этом имущественные споры и споры о детях рассматриваются судом отдельно.

При разводе через органы ЗАГС достаточно подать заявление лично (в ЗАГС или в МФЦ) либо через Портал государственных услуг (www.gosuslugi.ru), оплатить пошлину и уже через месяц можно будет получить свидетельство о расторжении брака.

В тех случаях, когда у пары есть общие дети, не достигшие 18-ти лет, или один из супругов не согласен на расторжение брака — бракоразводный процесс осуществляется через суд. Также почти всегда судебными заседаниями кончаются и имущественные споры супругов, особенно, как показывает адвокатская практика, если дело касается недвижимости. В случае расторжения брака в судебном порядке одному, а лучше обоим супругам найти адвокатов, специализирующихся на семейных делах. Как бы ни были глубоки ваши личные познания в правовой базе, без постоянной практики невозможно до конца разобраться в нюансах бракоразводных процессов.

Расторжение брака через суд

Как мы уже сказали, причинами для развода в судебном порядке могут являться:

  • наличие общих несовершеннолетних детей;
  • имущественные споры;
  • несогласие одного из супругов на расторжение брака. Если муж/жена уклоняется от подачи заявления в ЗАГС при отсутствии высказанных возражений — второй супруг имеет право обратиться в суд, где дело будет рассматриваться как бракоразводное без согласия мужа или жены.
Читать еще:  Перечень документов для оплаты налогов за работника от И

Бракоразводный процесс при наличии несовершеннолетних детей

При расторжении брака в данном случае суд не выясняет причины развода. Вопрос о детях при этом может быть также решен самими родителями: для этого им необходимо подписать соответствующее соглашение.

В нем можно указать, с кем будут проживать дети, установить порядок встреч со вторым родителем, пояснить, как будет осуществляться выплата алиментов, в каком размере и т.д. Если такое соглашение отсутствует или оно ущемляет интересы детей, то данные вопросы также остаются на усмотрение суда. На «полюбовное» решение вопроса в суде уйдет примерно месяц при условии, что оба пока еще супруга будут являться на заседания.

Имущественные споры

Конечно, вопрос с разделом имущества не обязательно решать через суд, если споров у супругов о принадлежности недвижимости, машин, коллекции виниловых пластинок и других вещей не возникает. Супруги могу заключить письменное соглашение в произвольной форме и заверить его у нотариуса. Но когда ни муж, ни жена не хотят идти навстречу в решении вопроса об использовании квартиры или иного имущества — приходится обращаться к суду и, конечно, за консультацией к адвокату по семейным делам. Подобные бракоразводные процессы могут тянуться по нескольку месяцев или даже лет, поэтому лучше нанять профессионала, который поможет ускорить дело и решить его в пользу клиента. Имущественные споры при разводе решаются по принципу состязательности сторон, установленному в ст.12 ГПК РФ. А значит, тот, кто предоставит более весомые доказательства своей правоты, выйдет из процесса победителем. И в таком случае без поддержки специалиста, отлично знающего особенности данной области юриспруденции, обойтись будет сложно.

Как развестись без согласия одного из супругов?

Случаются и такие ситуации, когда один из супругов по каким-либо причинам не хочет разводиться (и дело тут далеко не всегда в неугасших чувствах). Как тогда начать бракоразводный процесс? Выход один — обратиться в суд, где, согласно ст. 22 СК РФ, проведут процедуру расторжения брака при соблюдении необходимых условий.

  • В первую очередь, судебный орган должен признать, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
  • Кроме того, суд вправе отложить на три месяца рассмотрение дела в целях принятия мер к примирению супругов. Как показывает статистика, до 20% заявлений на развод подается «на эмоциях» и до 10% пар мирятся в течение установленного срока. Если это не поможет и один из супругов будет по-прежнему настаивать на разводе, тогда суд может расторгнуть брак.

Развод без согласия мужа или жены — одно из самых хлопотных семейных дел в юридической практике, и помощь грамотного специалиста здесь очень важна. В такой ситуации лучше один раз потратиться на услуги адвоката и остаться в выигрыше, сэкономив время, нервы и сохранив имущество.

Сколько стоят услуги специалиста по бракоразводным делам

В крупных адвокатских конторах с многолетним опытом обычно предоставляют бесплатную первую консультацию для клиента, а затем, исходя из ситуации, подбирают нужные услуги. Для помощи в подготовке документов для расторжения брака в судебном порядке или взыскания алиментов можно нанять юриста-консультанта и оплатить разовую услугу (в среднем — от 5000 рублей).

Для представления ваших интересов на судебных заседаниях (имущественные споры или споры о порядке общения с детьми) лучше нанять юриста на весь судебный процесс. Стоить такие услуги будут дороже (от 15 000 рублей). Причем стоимость возрастает со сложностью дела.

И помните, что ни один хороший адвокат не даст вам 100-процентной гарантии выигрыша дела, поэтому тех специалистов, которые уверены в своем успехе на все сто, лучше избегать.

Развод — не самое приятное событие в жизни. Насколько безболезненно и быстро он пройдет, зависит в том числе и от адвоката, который специализируется на семейных разбирательствах. Его задача — не просто поддержать клиента, а выстроить грамотную стратегию и отстоять его интересы в любой спорной ситуации.

Как выбрать адвоката по семейным делам?

Советы по выбору адвоката дает председатель МКА «ЮрСити», адвокат, кандидат юридических наук В. А. Шакина:

«В любом деле есть свои нюансы. Например, один из супругов при разводе может находиться в другом городе или даже стране. Или супруги не могут достичь единогласия в вопросах опеки над детьми и их содержания, в разделе имущества… Если хочется избавить себя от длительного бракоразводного процесса и увеличить свои шансы на успешный его исход, стоит обратиться к адвокату по семейным делам. Он может во многом помочь. Так, наши специалисты предоставляют консультационные и представительские услуги, благодаря которым можно минимизировать время, потраченное на бракоразводные разбирательства в суде (например, за счет отмены срока для примирения сторон), отстоять интересы при разделе имущества, добиться лишения родительских прав одного из супругов… Люди в нашей стране зачастую боятся самого слова «адвокат», представляя себе скандалы и длительные разбирательства. На самом же деле квалифицированный опытный юрист — незаменимый помощник не только при разводе и решении внутрисемейных проблем, но и во многих других ситуациях — от нарушения трудовых прав до разбирательств, например, по страховым выплатам. Кстати, все эти и другие услуги предоставляют у нас, в «ЮрСити»».

P.S. Московская коллегия адвокатов «ЮрСити» предлагает правовые консультации адвокатов по различным профилям: от уголовных дел до семейных споров. Коллегия также предоставляет услуги по юридическому сопровождению и уголовно-правовой защите бизнеса.

Пом­ни­те, что лю­бое, да­же са­мое слож­ное, де­ло луч­ше ре­шить мир­ным пу­тем. Ко­неч­но, раз­вод свя­зан с не­при­ят­ны­ми эмо­ци­я­ми для каж­до­го из суп­ру­гов, од­на­ко на вре­мя луч­ше по­пы­тать­ся от­клю­чить­ся от собст­вен­ных чувств и по­ста­вить ра­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы во гла­ву уг­ла. По­ста­рай­тесь не ссо­рить­ся во вре­мя бра­ко­раз­вод­но­го про­цес­са, тем бо­лее при де­тях — так, по ис­те­че­нии ка­ко­го-то вре­ме­ни «оса­док» уй­дет, и вы бу­де­те вспо­ми­нать преж­не­го суп­ру­га или суп­ру­гу без не­га­ти­ва. Кста­ти, со­про­вож­де­ние ад­во­ка­та (ког­да не при­хо­дит­ся ре­шать все про­бле­мы са­мос­то­я­тель­но) в этом очень по­мо­га­ет.

Требуя взыскания морального вреда за некачественное лечение, пациент должен доказать лишь факт своих страданий

alexraths / Depositphotos.com

По делам о взыскании морального вреда в связи с некачественным оказанием медпомощи истец (пациент) обязан доказать только факт наличия своих страданий, а ответчик (медорганизация) – правомерность своего поведения и отсутствие своей вины, причем дважды, – как в причинении вреда здоровью, так и в причинении морального вреда при оказании медицинской помощи. Иное распределение бремени доказывания – в корне неправильно (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2019 г. № 74-КГ19-5).

На это указал ВC РФ, рассматривая кассационную жалобу пациентки на решение суда об отказе в компенсации морального вреда ввиду недоказанности истцом факта противоправного поведения больницы, причинения вреда здоровью, причинно-следственной связи между ними и вины ответчика.

Пациентка – пожилая женщина, инвалид 1 группы, – потребовала заплатить ей более миллиона рублей в счет компенсации перенесенных моральных страданий в связи с неустановлением правильного диагноза: положили её в больницу из-за боли в ноге, однако причину боли так и не нашли, с чем и выписали домой, – а сами ни “рентгена” ноги не сделали, ни хирурга, ни травматолога на осмотр не позвали. Через пару месяцев, уже в другом медучреждении, рентгеновский снимок больной ноги обнаружил застарелый несросшийся надвертельный перелом шейки бедра.

Значит, больница оказала медуслуги некачественно, и это причинило пациентке нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с опасением за жизнь и здоровье, и привели к повышению давления, подавленному эмоциональному состоянию, стрессу, депрессии, плохому настроению, душевной боли из-за неправильного диагноза и назначенных препаратов.

В качестве доказательств виновности больницы пациентка представила следующие документы:

Оценить перспективы рассмотрения вашего дела поможет аналитическая система “Сутяжник”. В результате анализа текста искового заявления или претензии робот-помощник подберет наиболее релевантную судебную практику.

  • акт внеплановой документальной проверки Росздравнадзора с указанием на нарушение больницей ряда положений Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” (далее – Закон № 323-ФЗ) (не проведён полный объём диагностических мероприятий для уточнения диагноза, не проведены консультации травматолога, хирурга, рентгенограмма тазобедренного сустава, не учтены жалобы пациентки на боли, ограничение движений, усиление боли при движении, не сделан снимок правого коленного сустава, завотделением не проконтролировал полноту диагностических мероприятий);
  • материалы служебного расследования самой больницы, в ходе которого выявлены дефекты ведения первичной медицинской документации со стороны дежурных и лечащих врачей. По существу лечения врачебная комиссия отметила, что рентген сделать было нельзя из-за технической невозможности уложить ногу для обследования из-за контрактуры правого коленного сустава. А еще у пациентки не было клинических признаков перелома шейки бедра, и поэтому она не соответствовала критериям отбора для осмотра травматолога показаний для диагностирования перелома шейки бедра;
  • акт целевой ЭКМП, проведенной СМО и “засиленной” ТФОМС. Акт также выявил ряд нарушений в работе сотрудников больницы при оказании медпомощи истице.

Во время рассмотрения дела суд по ходатайству больницы назначил судебно-медицинскую экспертизу. Но согласно заключению СМЭ:

  • обследование пациентки соответствовало выставленному ей диагнозу;
  • неустановление перелома шейки бедра связано с объективной сложностью диагностики, поскольку истинный анамнез заболевания был выявлен после её выписки из стационара;
  • при поступлении в терапевтическое отделение больницы и при осмотре врачом-неврологом пациентке были запланированы консультации врача-хирурга, которые не были проведены;
  • однако поскольку последствий этого дефекта медпомощи в настоящее время не имеется, то, по мнению эксперта, нет оснований считать, что действия врачей сами по себе причинили вред здоровью пациентки.

В итоге суд полностью отказал в иске, отметив, что пациентка:

  1. сама должна была доказать факт оказания ответчиком ненадлежащей медицинской помощи, повлёкшей за собой причинение вреда здоровью истца: например, что после диагностирования ей перелома шейки бедра у нее возникли осложнения, либо что состояние её здоровья ухудшилось в результате действий ответчика, либо что объём оказанной ей медпомощи повлек негативные последствия для её здоровья, либо создал такую угрозу;
  2. сама должна была доказать вину ответчика в причинении этого вреда.

Пациентка же с этим не справилась. А заключение СМЭ не подтвердило ни противоправность поведения ответчика, ни наличие причинно-следственной связи между его противоправным поведением и наступлением вреда, ни его виновность.

Читать еще:  Как вернуть второй договор при приватизации квартиры?

Региональный суд согласился с этими выводами, дополнительно упрекнув истицу в том, что она не сообщила при своей госпитализации симптомы, характерные для перелома шейки бедра. Потому диагноз “травма бедренной кости” врачами поставлен не был, лечение не назначалось, но данное обстоятельство не повлекло за собой причинение вреда больной. Да и в больницу она поступила не в связи с травмой, а потому, что начался паводок-2014, в регионе введен режим ЧС, и ее положили “на всякий случай” ввиду многочисленных хронических заболеваний.

ВС РФ, ознакомившись с делом, обнаружил в нем существенные нарушения норм материального и процессуального права и вернул дело на пересмотр в первую инстанцию. При этом ВС РФ отметил следующие грубые ошибки нижестоящих судов:

  • из содержания иска усматривается, что требования о компенсации морального вреда основаны на факте некачественной медпомощи (не были проведены необходимые обследования и не установлен диагноз, что повлекло ненадлежащее и несвоевременное лечение и привело к ухудшению состояния здоровья истца, причинило ей физические и нравственные страдания). Тем самым было нарушено её право на здоровье как нематериальное благо;
  • следовательно, в данном деле юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются факты переживания истицей физических или нравственных страданий в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ей нематериальные блага, при этом:
  • причинитель вреда (больница) должен доказать правомерность своего поведения,
  • причинитель вреда (больница) должен доказать отсутствие своей вины (ведь законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и опровергнуть ее должен именно ответчик, самостоятельно). Важно, что ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении как вреда здоровью пациентки, так и в причинении ей морального вреда при оказании медицинской помощи;
  • потерпевший должен доказать факт наличия вреда – физических и/или нравственных страданий (если это вред моральный);
  • а также потерпевший должен доказать, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред;
  • в данном деле суды неправомерно обязали истца доказывать обстоятельства, касающиеся некачественного оказания ей ответчиком медицинской помощи, и неправомерно освободили ответчика от доказывания его невиновности в неустановлении правильного диагноза (что повлекло за собой ненадлежащее и несвоевременное лечение истицы) и в дефектах оказания ей медпомощи (что привело к ухудшению состояния её здоровья);
  • кроме того, утверждая об отсутствии вины больницы, суды не применили к спорным отношениям положения ст. 70 Закона № 323-ФЗ о полномочиях лечащего врача при оказании медпомощи. А ведь именно лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей. В конце концов, именно лечащий врач устанавливает диагноз;
  • в связи с этим суд не выяснил – предпринимал ли лечащий врач все необходимые и возможные меры для своевременного и квалифицированного обследования пациента? Правильно ли были организованы обследование пациента и лечебный процесс? Имелась ли у больницы возможность оказать пациенту необходимую и своевременную помощь (при том, что обязанность доказывания своей невиновности лежит на ответчике)?;
  • утверждение суда о том, что истица не предъявляла симптомов, характерных именно для перелома шейки бедра, не имеет никакого значения. Ведь пациентка не обладает специальными познаниями в медицине и не может знать, какие жалобы в данном случае являются характерными;
  • тот факт, что в больницу истицу положили в связи с ЧС в регионе, тоже не имеет значения: он никак не изменяет установленный законом порядок оказания медпомощи;
  • нижестоящие суды обосновали свои выводы исключительно заключением СМЭ. Однако заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться не произвольно, а в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Другими словами, выводы эксперта не могут целиком предопределять исход спора. В таком случае нарушался бы смысл гражданского судопроизводства. Кроме того, и в имеющемся заключении СМЭ отмечены недостатки в оказании медпомощи. Однако вопрос о том, была ли у сотрудников больницы возможность правильного определения диагноза в случае проведения всех необходимых исследований, предметом исследования в судебном заседании не являлся, и на обсуждение сторон спора, в том числе в целях назначения дополнительной экспертизы, не выносился.

Экспертиза

Экспертиза — это научно-практическое исследование, проводимое спе­циалистом, несущим за это ответственность.

Экспертиза назначается в случаях, предусмотренных ст. 75, 76 УПК по возбужденному уголовному делу. Порядок ее назначения регламентирован ст. 196 УПК.

Экспертиза назначается по постановлению следователя, судьи или определению суда в случаях, когда для разрешения определенных вопро­сов по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.

Она назначается обязательно для установления тяжести и характера телесных повреждений, половой зрелости потерпевшей, возраста подозре­ваемого или обвиняемого, при отсутствии соответствующих документов о возрасте и невозможности их получения (ст. 76 УПК).

В уголовных делах ее проведение связано преимущественно с привле­чением к уголовной ответственности по поводу преступления против жиз­ни, здоровья, свободы, достоинства и личности граждан, в связи с уклоне­нием от воинской службы, членовредительстве, симуляции, диссимуляции, аггравации и других преступлениях, когда возникают вопросы, касающие­ся жизни или здоровья человека.

В гражданских делах судебно-медицинская экспертиза живых лиц про­изводится преимущественно в связи с гражданскими исками по поводу причиненного ущерба здоровью, инвалидности, необходимости лечения, санаторно-курортного обеспечения, алиментных исках, в бракоразводных делах и по другим поводам.

Круг медицинских вопросов, возникающих в следственной практике, весьма обширен и охватывает практически все разделы медицины, в кото­рых эксперт, не являясь специалистом, должен хорошо ориентироваться, решая вопросы, поставленные следствием. В этих случаях к проведению экспертизы приглашаются консультанты из числа квалифицированных спе­циалистов по необходимой специальности.

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц может проводиться в эк­спертном учреждении (ст. 198 УПК), в стационарном лечебном учреждении, в кабинете следователя, на месте происшествия, в судебном заседании, в местах заключения и, в виде исключения, на дому у освидетельствуемого, если он по состоянию здоровья не может явиться на экспертизу в другое место, обязательно в присутствии представителя следственных или судеб­ных органов. Экспертиза лиц, не достигших 16-летнего возраста, прово­дится в присутствии родителей или педагогов в связи с возможностью возникновения обвинения в преднамеренных или незаконных действиях эксперта.

Данный вид экспертизы проводится как единолично экспертом, так и в составе комиссии с участием необходимых специалистов.

Единолично проводятся, как правило, первичные и дополнительные экспертизы по поводу степени тяжести телесных повреждений, половых преступлений.

В составе комиссий проводят экспертизы по определению стойкой ут­раты трудоспособности, состояния здоровья, пола, заражения венериче­ской болезнью, СПИД и т.д.

Экспертиза живых лиц может проводиться путем освидетельствования и по медицинским документам, являющимися материалами дела, когда лицо, подлежащее освидетельствованию, по какой-либо причине не может быть направлено к эксперту. Проведение такой экспертизы возможно по предоставлению эксперту подлинных документов (истории болезни, ам­булаторной карты), в которых отражено состояние здоровья в динамике лечения, подтвержденное клиническими наблюдениями и результатами исследований.

Методика проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц определяется местом проведения и видом эк­спертизы. В кабинете эксперта она состоит из изучения установочной части постановления, уяснения вопросов следователя, отклонения вопро­сов, не относящихся к компетенции эксперта, составления плана эксперти­зы, включающего удостоверение в личности освидетельствуемого по пас­порту или документу, его заменяющему, опрос, выявление повреждений и изменений, их фиксацию путем описания, фотографирования, нанесения на схемы, применения лабораторных методов исследования лично экспер­том, производящим экспертизу, изъятие образцов для исследования эк­спертом лаборатории, оценки результатов освидетельствования и лабора­торных исследований, написания выводов, оформления иллюстраций, подтверждающих выводы заключения эксперта или акта освидетельство­вания. В зависимости от конкретного вида экспертизы в план могут быть включены данные медицинских документов, консультаций различных спе­циалистов, результаты клинических и инструментальных методов исследо­вания, выписки из протоколов допросов, осмотра места происшествия и транспорта, показания очевидцев и потерпевших.

При необходимости выяснения существенных для выводов данных сле­дователь производит допрос участников происшествия с участием судеб­но-медицинского эксперта.

Иногда первичная экспертиза, начатая по обычной методике, прекраща­ется в связи с заявлением освидетельствуемого о плохом самочувствии, обращением за медицинской помощью, нахождением на лечении. В этом случае эксперт, проведя осмотр и зафиксировав все выявленные поврежде­ния и изменения, записывает в исследовательской части о прекращении экспертизы и возобновлении ее после окончания лечения с предоставлени­ем подлинников медицинских документов, из которых делает выписки о клинических проявлениях травмы, асфиксии, отравления, заболевания и их последствиях. Иногда возникает необходимость привлечения консуль­тантов-врачей других специальностей, о чем в исследовательской части производится соответствующая запись. Возобновление экспертизы начи­нается с указания даты консультации и результатов обследования, которые подписывают эксперт, проводящий экспертизу, и консультант.

Экспертиза по материалам дела, в состав которых входят медицинские документы (истории болезни, амбулаторные карты и т.д.), проводится тог­да, когда потерпевшие не могут по каким-либо весомым причинам явиться на освидетельствование.

В особо сложных случаях судебно-медицинский эксперт может не да­вать заключения, направив начальнику областного бюро судебно-медицин ской экспертизы материалы произведенного освидетельствования для раз­решения спорных вопросов комиссией экспертов.

Во время осмотра пострадавшего в амбулатории эксперт в связи с отсутствием стерильности не снимает повязки, наложенные в медицин­ских учреждениях, а предлагает явиться после окончания лечения с меди­цинскими документами.

Особо тщательный анализ медицинских документов необходим в случа­ях заявления освидетельствуемого об ухудшении здоровья, связываемого с причинением травмы. В этом случае для установления причинной связи травмы с обострением хронического заболевания необходимо запросить через следователя медицинские документы из всех лечебных учреждений, в которых находился освидетельствуемый на лечении, иногда привлекая врачей соответствующих медицинских специальностей для решения воп­роса о связи ухудшения состояния здоровья с имевшейся травмой.

В особо сложных случаях освидетельствуемых обследуют в стационар­ных условиях. Проводя экспертизу во время пребывания пострадавшего на лечении в стационаре, эксперт обязан во время перевязки осмотреть по­вреждение, если оно не удалено оперативным путем, а также рентгено­граммы, изучить историю болезни, сделав из нее выписки. Результаты данного обследования и данные истории болезни вносят в исследователь­скую часть заключения эксперта.

Освидетельствование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, может быть произведено в кабинете следователя, в местах заключения и даже на месте происшествия. Методика освидетельствова­ния при этом несколько отличается от методики освидетельствования в кабинете эксперта. Для выявления повреждений, их последствий (руб­цов), татуировок и других особых примет освидетельствуемому предлага­ют снять одежду и обувь, тщательно исследуют все области тела, начиная с волосистой части головы. Особое внимание обращают на подногтевое содержимое, а также на одежду и обувь, где могут быть выявлены следы крови.

Читать еще:  Могут ли уволить меня с работы

Проведенная судебно-медицинская экспертиза оформляется письмен­ным документом — заключением эксперта, а исследование — актом судеб­но-медицинского освидетельствования. Структура этих документов одина­кова. Они состоят из введения, обстоятельств дела, исследовательской части, результатов дополнительных и лабораторных исследований, выво­дов (заключения).

Во введении указывают: когда, при каком освещении, на основании какого документа, дату и номер его регистрации, где, кем (должность, место работы, фамилия, имя, отчество, специальность, стаж работы, ка­тегория, ученая степень и звание) произведена судебно-медицинская эк­спертиза освидетельствуемого, его фамилия, имя, отчество, год рождения, возраст, профессия, домашний адрес, наименование документа, удостове­ряющего личность, его серия, номер, кем и когда выдан, ст. 77 УПК, ст. 185 Кодекса об административных правонарушениях Украины, разъясняющие права и обязанности эксперта и ст. 384, 385 и 387 УК, предупреждающие об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, подпись эксперта, перечисляют присут­ствующих при экспертизе и вопросы, подлежащие разрешению, указывают на скольких листах излагается заключение эксперта. В акте судебно-меди­цинского освидетельствования отсутствуют разделы, предупреждающие о правах и обязанностях эксперта, об уголовной ответственности и под­пись.

Обстоятельства дела целесообразнее начать с данных постановления, а затем включить сведения, полученные из опроса освидетельствуемого, и его жалобы.

Опрос необходимо проводить тактично, подробно и последовательно выясняя, когда, во сколько часов, где, кто и чем причинил повреждения каких областей тела, в каком положении во время нанесения поврежде­ний находился освидетельствуемый и нападавший (-шие), пострадавшие и транспортные средства, что было после травмы. Обращался ли за меди­цинской помощью, и куда. Где и кем оказана первая помощь. Жалобы на момент освидетельствования. Опрашивать надо без наводящих вопросов и подсказок, так, чтобы освидетельствуемый сам детализировал отдельные узлы происшествия, последовательно связывая их. После этого эксперт приступает к осмотру.

Исследовательская часть должна зеркально отображать выявленные на одежде и теле повреждения, наложения и болезненные изменения в про­цессе исследования живых лиц, производимого сверху вниз, спереди назад и справа налево. Здесь же описываются ход дополнительных исследова­ний, указания о направлении освидетельствуемого к врачам других специ­альностей, перечень объектов, направленных на лабораторное исследова­ние, и результаты этих исследований. Введение, обстоятельства дела и исследовательская часть вместе составляют протокольную часть за­ключения эксперта или акта, подписываемого экспертом.

Выводы состоят их двух частей. Первая часть — констатирующая, а вторая — резюмирующая или собственно выводы.

В первой части перечисляются повреждения и изменения, обнаружен­ные в процессе производства экспертизы, во второй — дается их анализ и оценка на основании объективных данных, выявленных в процессе про­изводства экспертизы, экспертного анализа обстоятельств дела, установле­ния соответствия или несоответствия их жалобам освидетельствуемого и экспертного анализа материалов дела. Каждый вывод должен быть под­твержден объективными данными, научно обоснован, вытекать из резуль­татов освидетельствования.

В выводах эксперт обязан дать ответы на все вопросы, поставленные на разрешение экспертизы органами дознания, следствия и суда. Если при проведении экспертизы будут установлены новые обстоятельства, имеющие значение для дела, то эксперт вправе указать на них в своем заключении.

Является ли полиграф – детектор лжи – доказательством в суде

судебное заседание

В последнее время набирает популярность проведение психофизиологической экспертизы. В повседневной жизни можно встретить детектор лжи во время судебного заседания и в некоторых бытовых случаях. Проводят также исследование даже при устройстве на работу в некоторые организации. Предстоит разобраться: законна ли такая экспертиза и является детектор лжи доказательством?

Что из себя представляет детектор лжи?

Полиграфом называют комплексное оборудование, которое работает по принципу одновременной записи множества показателей. Устройство считывает данные о человеке при помощи подключенных датчиков. Сам аппарат не выявляет ложь или правду, он регистрирует изменения в организме во время ответов, на основе которых можно оценить честность ответа.

Детектор лжи состоит из следующих приборов:

  • Основами, на которых базируется работа устройства, являются датчики артериального давления, датчика фотоплетизмограммы, частоты дыхания и кожно-гальванической реакции.
  • Вычислительный прибор, который используют для считывания и записи данных, переданных при помощи датчиков.
  • Прибор, для воспроизведения показаний датчиков. Чаще всего используется компьютер.

На основании данных полиграфолог делает свои заключения о правдивости ответов. Проводя экспертизу можно встретить полиграммы с наличием нечетких реакций. Только опытные специалисты способны разобраться с такими данными, их чаще всего можно встретить, проходя полиграф в суде.

Использование детектора лжи.

На сегодняшний день, существует множество ситуаций, которые заставляют применять полиграф. Используют детектор лжи для суда, во время устройства на работу, и в ряде частных случаев.

Детектор лжи при трудоустройстве.

Потенциальные работодатели перед приемом на работу предпочитают детально изучать биографию будущих работников при помощи прохождения полиграфа . Особенно такие проверки распространены среди работников банковской сферы. Так, при устройстве, работодатель детально может ознакомиться с подноготной будущего сотрудника.
Многие соглашаются пройти экспертизу в качестве доказательства благих намерений, при трудоустройстве. Зачастую, работодатели тщательно подходят к вопросу выбора персонала, который будет работать на его производстве. Принимать на работу представителей конкурентов, неблагонадежных кандидатов очень чревато. По этой причине проведение таких проверок не редкость.

Применение в судебной практике.

Существует несколько типов судебных процессов:
• Гражданский.
• Уголовный.
• Арбитражный.
судебный процесс

Чаще всего устройство используют в уголовных и административных процессах.
Многие адвокаты прибегают к помощи детектора лжи во время бракоразводного процесса. Выявленная во время суда ложь очень сильно помогает поделить совместное имущество и детей.
Особенно часто прибегают к использованию полиграфа при расследовании уголовного дела. Следователь, сомневающийся в правдивости показаний свидетелей, может воспользоваться помощью устройства.
Согласно законопроекту 1993 года, использование полиграфа во время криминальных расследований разрешено на территории РФ. Благодаря ему раскрыто множество преступлений. Но отсюда выплывают вопросы: «Полиграф является ли доказательством?», “Является ли детектор лжи доказательством в суде?”. Ответить на интересующие многих вопросы можно только после детального разбора принципов работы детектора в суде.

Личное применение.

Считается, что к использованию устройства прибегают не только для определения, правда или нет – показания обвиняемого. Очень распространено использование аппарата для получения заключения среди законопослушных граждан. Чаще всего документы, содержащие информацию полученную полиграфом, применяют в качестве доказательств, чтобы доказать свою невиновность в быту. Например, полиграф является доказательством по отношению к факту измены. Таким образом, при помощи полученных сведений можно доказать ту или иную истину.

Принцип работы полиграфа.

Приступать к проверке подозреваемого можно лишь убедившись, что отсутствуют противопоказания медицинских специалистов . Принимать участие в исследовании, подозреваемый может в том случае, если согласен или согласна на проведение данного анализа. Вне зависимости от материалов дела, мнение человека является превыше всего.
Для начала проверки, на участнике процесса крепятся специальные датчики. На данном этапе необходимо учитывать правильность размещения. Очень важно знать места, в которых лучше всего отслеживаются давление, пульс, частота дыхания.
В тот момент, когда человек пытается изменить показания касательно хода обстоятельств, его показатели выдают ложь. Аппарат фиксирует все изменения и выдает их на полиграмме.
Избежать рефлекса, который произвольно возникает во время исследования невозможно. Даже психологам и экспертам, работающими над полиграфом годами, не удается избавиться от безусловного рефлекса.
Все показания с датчиков переносятся на компьютер, и формируют своего рода анализ. На его основании можно распознать «правду» и «ложь». Можно контролировать физическое и моральное состояние, однако управлять мозгом невозможно. Точность данного прибора составляет 98 процентов.
В среднем, сеанс прохождения полиграфа занимает полтора – два часа. На каждый вопрос, выделяется ограниченное время – 15-20 секунд. Это не дает человеку возможности обдумать ответ, и заставляет говорить правду. Существует несколько видов вопросов во время тестирования:

полиграф
• Нейтральные. Они не несут никакого смысла и просто являются подготовительными. Полиграфолог настраивает человека на процесс проверки и в это время наблюдает за реакцией его организма. Во время нейтральных вопросов, специалист может понять, как в дальнейшем будут меняться показатели в зависимости от правдивости ответа.
• Контрольные. Данная группа включает в себя вопросы, которые задаются с целью вызвать сильные эмоции, заставить человека волноваться. Таким образом полиграфолог подготавливает испытуемого к следующей группе вопросов.
• Значимые. К ним относятся интересующие следствие события, те из-за которых проводится сама экспертиза. В случае, если человек отвечает правдиво, его организм не реагирует изменением данных. Всё это фиксируется в полиграмме.

Так является ли детектор лжи доказательством?

Согласно 1 статье 74 УПК Российской Федерации, доказательством принято считать любое сведение, на основании которого судебные представители могут сделать заключение о виновности или непричастности участника судебного процесса.
Тем не менее, полиграмма не относится к перечню доказательной базы. Исходя из этой информации, можно ответить на вопрос: «Является ли доказательством полиграф во время судебного заседания?». Данные, полученные при помощи детектора лжи, прямым доказательством не являются. Тем не менее, их часто используют в судебной практике для подтверждения информации. Полиграф в суде можно использовать косвенно, не опирая всю обвиняемую базу на его данные.

Противопоказания к проведению психофизиологической экспертизы.

Даже в Верховном суде России, во время процессуального заседания, гражданские лица имеют возможность отказаться от бесплатной психофизиологической экспертизы.

Прежде чем поддаться психофизиологическому исследованию, необходимо пройти медицинскую экспертизу. Существуют лица, которым противопоказана такая проверка. К ним относят:
• Людей, которые сильно истощены физически или морально.
• Участника уголовного дела, имеющего сердечные заболевания.
• Подозреваемого с астмой любого характера.
• Человека с психическими расстройствами.
• Детей до 16 лет.
• Имеющих перенесенный ранее инфаркт или инсульт.
• Беременных на последнем триместре.
• Находящихся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Подробнее вы можете прочитать здесь.

Заключение.

киянка

Устройство, называемое детектором лжи, широко применяется на сегодняшний день. К использованию его услуг, прибегают многие. Можно сделать вывод, что данное устройство незаменимо для судебного процесса и уголовных расследований, несмотря на опровержимость органами суда.
Ответить на вопрос «Является ли полиграф доказательством, которое нельзя опровергать во время судебного процесса?», можно категорическим нет. В целом, защита имеет право опровергать заключение о показателях испытуемого, предоставленное в качестве обвинения в уголовном процессе.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector