Можно ли привлечь к уголовной ответственности лиц,продающих готовые фирмы?
Expertrating.ru

Юридический портал

Можно ли привлечь к уголовной ответственности лиц,продающих готовые фирмы?

Какая есть ответственность (директора) учредителя за продажу ООО с долгами

Чаще всего предприятия с долгами продаются из-за неэффективной политики руководства, конфликтов между учредителями, невозможности выплатить долги за счет имеющихся активов. По сути, такая компания стоит на грани банкротства. В некоторых случаях учредитель продает ее с целью сложения с себя долговых обязательств и перехода их к новому владельцу. Законодатель расценивает продажу ООО с долгами, как наказуемое деяние, ответственность за которое и риски продавца описаны в следующих разделах.

Можно ли продать фирму с долгами

Закон не запрещает отчуждать хозяйствующий субъект, имеющий непогашенные обязательства. Главное условие – это согласие покупателя, от которого продавец не имеет право скрывать истинное положение дел. На первый взгляд может показаться, что такой «сомнительный» товар никого не заинтересует. Однако, это мнение ошибочно.

Нередко предприятия, «отягощенные» долгами, имеют отличную репутацию, положительную кредитную историю или дорогостоящие лицензии на редкие виды работ. Эти фирмы могут и будут приносить высокую прибыль. Нужно лишь расплатиться с кредиторами и обновить материально-техническую базу.

Другой причиной спроса на ООО с долгами является возможность использовать его в нелегальных схемах обналичивания средств, получения кредитов, осуществления фиктивной коммерческой деятельности и др.

Какие бывают долги

Финансовые обязательства предприятия делятся на несколько категорий:

  • долги перед государством – неоплаченные штрафы, налоги и прочие государственные сборы;
  • обязательства перед работниками – задолженности по заработной плате, компенсациям, пенсионным и страховым отчислениям;
  • долги перед контрагентами –неоплаченные сделки, несовершенные поставки при получении предоплаты и др.

Ответственность учредителя после продажи ООО с долгами

Наказание применяется к собственнику в том случае, если при отчуждении он скрыл от покупателя наличие неисполненных обязательств с целью избежать ответственности перед кредиторами или государством. Факт сокрытия обнаруживается сразу после регистрации перехода права собственности к новому владельцу.

По закону он может поступить двумя способами:

  • расторгнуть сделку или требовать возмещения убытков в гражданско-правовом порядке;
  • инициировать в отношении продавца уголовное преследование.

Из вышеописанного следует, что бывший учредитель, не сообщивший об имеющихся долгах, подлежит гражданско-правовой и уголовной ответственности.

Гражданско-правовой порядок

Иск о возмещении убытков, причиненных деятельностью бывшего собственника, подается в арбитражный суд по месту регистрации предприятия. Данной процедуре предшествует анализ бухгалтерской и прочей финансовой документации, действующих и «закрытых» договоров, переговоры с кредиторами фирмы и т.п. Результаты этой деятельности фиксируются документально и передаются в суд в качестве доказательств существования ущерба и вины ответчика.

Иск рассматривается с привлечением обеих сторон спора, третьих лиц, свидетелей, кредиторов и др. После исследования обстоятельств дела, доказательств и опроса всех участников, суд выносит решение в пользу истца. После его вступления в законную силу бывший учредитель обязан возместить убытки, причиненные своей деятельностью, в размере присужденном постановлением суда.

Видео — сложности купли-продажи

Уголовная ответственность

Уголовное дело в отношении прежнего владельца возбуждается по заявлению нового участника. К заявлению прилагаются копии:

  • учредительных документов;
  • договора купли-продажи доли в уставном капитале, акта приема-передачи или иных документов, подтверждающих факт возмездного отчуждения доли в ООО;
  • бухгалтерской и налоговой отчетности;
  • финансово-хозяйственных документов, позволяющих сделать вывод о наличии неисполненных долговых обязательств и др.

Указанные сведения приобщаются к уголовному делу в качестве первичных материалов. Дальнейший поиск доказательств входит в обязанности должностного лица, ведущего следствие. Что касается квалификации преступного деяния, то следователь определяет ее по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств и характера задолженностей. Например, если продажа осуществлялась с целью уклонения от налогов, деяние квалифицируется по ст. 199 УК РФ и грозит продавцу 2 годами лишения свободы. Продажа, совершенная с целью «скрыться» от кредиторов наказывается таким же сроком лишения свободы или арестом на 6 месяцев.

Иногда в деянии имеются признаки сразу нескольких составов преступления, что увеличивает строгость и сроки наказания.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности лиц,продающих готовые фирмы?

Под мошенничеством подразумевается искажение истинного положения существующих вещей с целью завладения чужой собственностью или получения выгоды для недобросовестной стороны. Форма обмана может быть разной: от устной договоренности и представления ложных фактов до заключения фальшивых документов. В Москве в 2018 году все больше граждан сталкиваются с мошенничеством со стороны общества с ограниченной ответственностью в самых различных сферах взаимоотношений и сотрудничества. Вследствие чего вопрос о том, как привлечь к ответственности ООО за мошенничество в Москве становится все более актуальным.

Содержание1. Привлечение к ответственности руководителя ООО
2. Виды ответственности ООО за мошенничество в Москве
3. Привлечение к ответственности за мошенничество в Москве. Помощь юриста

Привлечение к ответственности руководителя ООО

Рассмотрим, что грозит руководителю (генеральному директору) ООО за мошенничество в Москве в 2018 году.

В хозяйственном обороте организации или ИП зачастую можно отметить сделки с сомнительными признаками. В зависимости от схемы управления бизнесом и действий контрагентов конфиденциальные сведения организации могут стать известны конкурентам, а далее перейти непосредственно к представителям правоохранительных органов.

Гражданам необходимо производить ознакомление с нормами уголовного законодательства РФ. Особенно они должны быть известны каждому руководителю ООО, учитывая потенциальную возможность непосредственно самому столкнуться с ними, по случайному стечению обстоятельств, в результате злых происков или же в результате самой противоправной деятельности организации.

Самая растяжимой из статей Уголовного Кодекса РФ в отношении руководителей ООО является статья, устанавливающая признаки мошенничества. Под мошенничеством могут подразумеваться:

  • Несоблюдение сроков, сорванные сроки;
  • Работы не до конца выполненные в срок;
  • Неотработанные объемы, закрытые в аванс актами до факта самой их сдачи;
  • Низкое качество материалов от поставщиков и подобное;
  • Действия, связанные с неисполнением или частичным неисполнением договорных обязательств.

Любой подобный повод может быть квалифицирован как мошенничество или покушение на его совершение.

Когда будет возбуждено уголовное разбирательство, никто не будет разбирать нюансы возможного алиби. После возбуждения уголовного дела по самой тяжкой из возможных статей вся государственная система уголовного преследования будет в основном направлена на руководителя ООО. Лишение свободы на весь срок предварительного расследования в обмен на отказ в признании вины будет самым меньшим из предстоящих испытаний.

Дела, связанные с гражданско-правовыми отношениями с большой степенью вероятности могут квалифицироваться как мошенничество или злоупотребление полномочиями согласно современному уголовному законодательству РФ в Москве в 2018 году.

В Москве в 2018 году имеется перечень других, так называемых, популярных среди учредителей ООО составов преступлений:

  • Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков;
  • Присвоение или растрата;
  • Незаконное предпринимательство;
  • Незаконная банковская деятельность;
  • Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Примеры таких случаев в настоящее время в Москве достаточно распространены: предприниматель не проконтролировал своевременный ремонт оборудования или же не проверил качество сырья для изготовления своего товара.

Существуют и новые составы в уголовном законодательстве, под действие которых могут попасть почти все холдинговые структуры и группы организаций, к примеру, одна из таких новых норм законодательства “Незаконное образование, создание, реорганизация юридического лица”. Иначе говоря, регистрация своего ООО не на самого себя и осуществление контроля его работы в целях оптимизации расходов или иных целей, не связанных с получением прибыли от реальной деятельности, могут квалифицировать по статье в совокупности с Уголовным Кодексом РФ о легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.

Также необходимо отметить об ответственности за уклонение от уплаты налогов и за фиктивное банкротство. В бухгалтерском секторе появилась новая статья, осуществляющая контроль за фальсификацией финансовых документов и отчетностью финансовой организации.

ООО могут привлечь к административной, уголовной и гражданской ответственности. Вид наказания зависит от тяжести проступка (преступления). Чаще всего руководителю назначают наказание в виде штрафа. Более строгое наказание – дисквалификация руководителя (запрет занимать руководящие должности в течение определенного периода времени). Также руководителя (генерального директора) могут привлечь к уголовной ответственности.

Виды ответственности ООО за мошенничество в Москве

  • Дисквалификация. Как правило, данный вид ответственности наступает за нарушения в области законодательства о труде, например, за невыплату зарплаты (согласно административному законодательству РФ). Также дисквалификация может возникнуть за фиктивное и преднамеренное банкротство, нарушение законодательства о государственной регистрации. Максимальный срок дисквалификации – три года.
  • В каких случаях генеральный директор отвечает личным имуществом. В отличие от рядовых сотрудников, которые несут материальную ответственность в пределах своего среднего заработка, Генеральный Директор несет полную материальную ответственность (согласно Трудовому законодательству РФ). Помимо этого, в законах об ООО и АО сказано, что руководитель несет ответственность за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями или бездействием. В частности, он отвечает всем своим имуществом перед обществом и его участниками (акционерами) в размере причиненных убытков.
  • Уголовная ответственность. Такой вид ответственности предусмотрен за те же действия, за которые директора организации могут дисквалифицировать. Здесь все будет зависеть от тяжести проступка. Так, если суд докажет, что руководитель ООО не выплачивал зарплату более двух месяцев по причине личной заинтересованности, то согласно уголовному законодательству РФ его могут лишить свободы на срок до двух лет.

Привлечение к ответственности за мошенничество в Москве. Помощь юриста

Для восстановления справедливости или возвращения утраченного имущества, жертва мошенничества должна обратиться с заявлением в один из правоохранительных органов:

  • Полиция. В полиции возбуждается уголовное дело, собираются факты, устанавливаются личности злоумышленников, проводятся следственные допросы и привлекаются свидетели;
  • Прокуратура. Прокуратура должна определить степень вины правонарушителей согласно нормам закона;
  • Судебная инстанция. Суд должен вынести приговор и осуществить контроль за выполнением установленной меры пресечения;
  • Отдел по Борьбе с Экономическими Преступлениями (ОБЭП), если мошенничество касается юридических лиц или объектов хозяйственной деятельности.

Для подачи заявления с целью выявления мошенничества не существует определенного стандарта, но оно должно быть написано в соответствии с нормами закона:

  • В заявлении указывается орган, куда обращается заявитель, должность руководителя отделения и ФИО, если оно оставляется у дежурного в отделении полиции;
  • При обращении в другие правоохранительные органы достаточно указать название структуры.

Далее заявитель указывает свои данные:

  1. В основной части заявления необходимо подробно описать события, которые стали поводом и причиной подачи заявления;
  2. Заявитель высказывает просьбу о принятии мер в отношении лица, которое нанесло ему материальный ущерб в результате мошеннических действий. Необходимо указать размер ущерба.
  3. При составлении содержания заявления лучше осуществлять ссылки на уголовное законодательство, с помощью которого самому гражданину будет легче определиться с заявляемым видом преступления.

Для разрешения проблем в вопросе столкновения с мошенничеством в Москве необходимо сразу же обратиться к юридическим специалистам. Юристы проведут подробный анализ сложившейся ситуации, помогут вам подготовить необходимый список документов, составят порядок юридически грамотных действий для максимально эффективной и рациональной защиты ваших прав, а самое главное соберут надлежащую доказательственную базу.

Чем больше информации будет собрано, тем больше вероятность, что виновная организация будет обвинена в мошенничестве и в дальнейшем ее ответственные лица будут привлечены к ответственности. Вот почему необходимо в подобных ситуациях срочно обращаться за консультацией к юристам.

Ужесточена ответственность за регистрацию «фирм-однодневок» и за внесение ложных сведений в ЕГРЮЛ и ЕГРИП

В конце марта был принят Федеральный закон от 30.03.15 № 67-ФЗ предусматривающий очень много изменений, связанных с регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Поправки, в частности, касаются нотариального заверения документов, ведения ЕГРЮЛ и ЕГРИП, ликвидации организаций, смены их места нахождения, ответственности за создание «фирм-однодневок» и т д. Для более удобного восприятия большого количества поправок мы подготовили несколько обзорных статей по новому закону. В первой из них речь пойдет об ужесточении уголовной ответственности за создание организаций на подставных лиц и административной ответственности за внесение ложных сведений в государственные реестры.

Уголовная ответственность

Какие фирмы считаются «однодневками»

Законодательство не содержит легального определения «фирмы-однодневки». Как правило, под такими фирмами понимают подставные или фиктивные юридические лица, создаваемые для незаконного получения различного рода выгод и преимуществ (например, необоснованной налоговой выгоды). В некоторых разъяснениях налоговики сообщали, что под «фирмой-однодневкой» понимается юридическое лицо, не обладающее фактической самостоятельностью, созданное без цели ведения предпринимательской деятельности, как правило, не представляющее налоговую отчетность, зарегистрированное по адресу массовой регистрации, и т д. (письмо ФНС России от 11.02.10 № 3-7-07/84).

Сотрудничать с такими фирмами довольно опасно, поскольку это может повлечь отказы в вычетах по НДС и проблемы в признании обоснованности произведенных расходов (подробнее см. «Какие меры могут свидетельствовать о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента»).

Учредителями или директорами «фирм-однодневок» зачастую становятся лица, которые даже не подозревают о своем участии в этих фирмах (например, если они когда-то потеряли паспорт, а кто-то им воспользовался для регистрации фирмы). Но бывает и так, что люди идут на это вполне осознанно (например, становятся директорами или учредителями за определенное вознаграждение). В связи с комментируемыми поправками «фиктивные» учредители и директора теперь могут быть признаны подставными лицами. Поясним, что это означает.

Изменено понятие подставного лица

Уголовная ответственность за незаконное создание организаций через подставных лиц была предусмотрена и прежде (см. «Установлена уголовная ответственность за создание «фирм-однодневок»). Однако с 30 марта 2015 года (дата опубликования комментируемого закона) вступили в силу отдельные положения, уточняющие понятие «подставного лица».

Как изменилось понятие «подставное лицо»

Было

Стало

Под подставными лицами понимаются лица, являющиеся учредителями (участниками) организации или органами управления организации, путем введения в заблуждение которых была образована (создана, реорганизована) организация.

Под подставными лицами понимаются:

  • лица, являющиеся учредителями (участниками) организации или органами управления организации, данные о которых были внесены в ЕГРЮЛ путем введения в их заблуждение либо без их ведома;
  • лица, которые являются органами управления организации, у которых отсутствует цель управления организацией.
Читать еще:  Вернут ли налог за обучение на платной основе?

Казалось бы, поправка небольшая. Однако рассмотрим ее подробнее.

Итак, прежде подставными лицами могли считаться только те, кто введен в заблуждение для образования организации. То есть подразумевалось, что лицо преступным путем введено в заблуждение и не отдает себе отчет в том, что совершает противозаконное деяние, становясь учредителем или генеральным директором «фирмы-однодневки».

С 30 марта 2015 года подставными лицами считаются не только введенные в заблуждение лица, но и лица, данные о которых без их ведома были внесены в ЕГРЮЛ. Это означает, что теперь подставным лицом может быть признан человек, который вообще не знает, что данные о нем в качестве учредителя или директора содержатся в ЕГРЮЛ. То есть, если человек подтвердит, что не подозревал о своем участии в организации, то уже можно будет говорить о наличии признаков состава преступления в действиях лиц, зарегистрировавших фирму с его участием.

Кроме того, подставными теперь являются лица, у которых отсутствует цель управления организацией (например, номинальные директора, фактически не управляющие организацией). Данное обстоятельство лишний раз подтверждает, насколько опасно предоставлять свои паспорта посторонним лицам, подписывать заявления о государственной регистрации и иные документы, если человек изначально не намерен в дальнейшем фактически управлять организацией и участвовать в ее деятельности. В этом случае его могут признать подставным лицом. Если это произойдет, то налоговая инспекция будет вправе внести в ЕГРЮЛ информацию о недостоверности сведений об организации, а правоохранительные органы, в свою очередь, могут возбудить уголовное дело. И тогда высок риск, что правоохранители, грубо говоря, затаскают подставное лицо для дачи разного рода показаний и объяснений. Более того, у подставного лица могут возникнуть проблемы с возможностью в будущем стать учредителем или руководителем какой-либо фирмы. Дело в том, что с 2016 года вводится запрет на государственную регистрацию организаций на лиц, ранее задействованных в деятельности организаций, нарушивших законодательство (более подробно об этом мы расскажем в нашей ближайшей статье).

Ответственность за внесение «фиктивных» сведений в ЕГРЮЛ

До вступления в силу комментируемого закона было предусматривалось, что уголовная ответственность наступает лишь за образование организации через подставных лиц. Однако теперь ответственность наступает не только за образование, но и за любое последующее внесение в ЕГРЮЛ сведений о таких лицах. То есть, к примеру, организация могла много лет действовать и иметь хорошую «налоговую» репутацию, но потом директора поменяли на «номинального» директора. Такие действия теперь будут считаться преступными.

Что за это грозит?

Заметим, что ответственность по статье 173.1 УК РФ «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица» формально не изменилась. Как и прежде, за данное преступление предусмотрены следующие виды наказаний:

  • штраф от 100 до 300 тыс. рублей;
  • штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года;
  • принудительные работы на срок до трех лет;
  • лишение свободы сроком до трех лет.

Более жесткая ответственность предусмотрена за совершение преступления с использованием служебного положения и группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 173.1 УК РФ). В этом случае штраф может доходить уже до 500 тыс. рублей, а лишение свободы — до 5 лет.

Однако, несмотря на то, что ответственность не изменилась, попасть под нее стало куда проще. Ведь теперь заявление «номинального» директора о том, что он не имел цели осуществлять руководство организацией, может привести к возбуждению уголовного дела в отношении лиц, которые внесли в ЕГРЮЛ запись о таком директоре.

Документы на подставных лиц

Чтобы данные о подставных лицах попали в ЕГРЮЛ, их документы, как минимум, должны быть представлены на государственную регистрацию. С 30 марта 2015 года представление и приобретение документов для регистрации юридического лица через подставное лицо будет считаться преступлением.

Заметим, что прежде в состав описываемого преступления в качестве обязательного входил такой признак, как цель совершения преступления. То есть незаконное использование документов для создания юридического лица признавалось преступлением лишь в том случае, если юрлицо создавалось с целью совершения преступлений, связанных с финансовыми операциями или сделками с имуществом. Доказать наличие подобной цели было весьма сложно.

Теперь же цель незаконного использования документов значения не имеет. Это означает, что любой, кто представит для регистрации фирмы чужой паспорт (например, купленный или найденный), может быть впоследствии осужден за это деяние. Вне зависимости от того, какие цели он преследовал, подавая в инспекцию на регистрацию чужие документы. За незаконное использование документов предусмотрена следующая ответственность:

  • за представление документов или выдачу доверенности для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставных лицах — штраф в от 100 до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 7 месяцев до 1 года, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок до 2-х лет;
  • за приобретение документа, удостоверяющего личность (например, покупку или присвоение) или использование персональных данных — штраф от 300 до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3-х лет, либо принудительные работы на срок до 3-х лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Читать еще:  Паспорт безопасности образовательного учреждения в 2019 году

Возникает вопрос о том, кто будет считаться лицом, совершившим описываемое преступление. Например, может ли считаться исполнителем преступления курьер, непосредственно подавший документы или фирма, готовившая пакет регистрационных документов? Ответ весьма прост: очевидно, что вопрос об исполнителе, пособнике и организаторе описываемого преступления будет решаться индивидуально в каждом конкретном случае с использованием норм, регулирующих вопросы соучастия в преступлении (глава 7 УК РФ).

Административная ответственность

Кроме уголовной ответственности за нарушения в сфере государственной регистрации юридических лиц может применяться и административная ответственность. Комментируемый закон также внес уточнения в этой части. Опишем некоторые из поправок.

Дисквалификация

За представление заведомо ложных сведений для внесения в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, а также повторное непредставление или представление недостоверных сведений предусмотрена дисквалификация для должностных лиц на срок от 1 года до 3-х лет (ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ). Прежде за представление ложных сведений допускался штраф в размере 5 тыс. рублей. Теперь дисквалификация является единственной санкцией за описываемое правонарушение. Подробнее о последствиях дисквалификации можно прочитать в ст. 3.11 КоАП РФ.

Ответственность для учредителей (участников) юридических лиц

Введена возможность привлечения к административной ответственности учредителей (участников) юридических лиц. В целях привлечения к ответственности они теперь приравнены к должностным лицам (ст. 2.4 КоАП РФ).

Увеличен срок давности привлечения к ответственности

В отношении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей до одного года увеличен срок давности привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Административное расследование

Введена возможность проведения налоговыми органами административного расследования в отношении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 28.7 КоАП РФ). Административное расследование является довольно неприятной процедурой. Если зачастую для фиксации обычного административного нарушения требуется лишь правильно составленный протокол, то административное расследование — это уже ценный комплекс процессуальных действий (в частности, с проведением экспертиз, установлением потерпевших и свидетелей, с допросом различных лиц; подробнее см., например, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5).

Практические выводы

Как видим, законодатель придает все большее значение достоверности сведений и документов, которые представляются при государственной регистрации юрлиц и предпринимателей. Причем, для борьбы с однодневками налоговики получают все больше полномочий (о них мы расскажем в ближайшей статье). На наш взгляд, такое внимание законодательной и исполнительной властей к проблеме означает, что добросовестным организациям стоит еще внимательнее, чем прежде, проверять информацию о контрагентах. Ведь сделки с фиктивными фирмами могут привести к очень неблагоприятным налоговым последствиям и огромным финансовым потерям (см. «Как бухгалтеру избежать отказа в вычетах по НДС и аннулирования расходов по УСН или налогу на прибыль»).

Уголовная практика за создание фирм-«однодневок»

Создание и использование фирм-«однодневок» влечет не только финансовые потери, но и чревато для лиц, участвовавших в их создании, привлечением к уголовной ответственности.

В уголовном законодательстве фирмы-«однодневки» обозначены как «фирмы, созданные в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом» (ст.173.2 УК РФ).

Расследованием подобных дел занимаются органы внутренних дел и уголовные дела по данной статье – не редкость. В том случае, если надлежащим образом собрана доказательная база создания фирм-«однодневок», то руководители таких фирм привлекаются к уголовной ответственности (Постановление ВС Республики Дагестан от 18.05.2016 г. №44У-49/2016).

Так, в одном из уголовных дел органами УВД раскрыта схема по обналичиванию и транзиту денежных средств. Физические лица зарегистрировали на подставных лиц компании, открыв в банках соответствующие расчетные счета. Клиенты, нуждающиеся в обналичивании денежных средств, перечисляли определенные суммы на счета, подконтрольных физическим лицам фирм, после чего те сами, перечисляли эти суммы на другие расчетные счета подконтрольных фирм или счета физических, юридических лиц, указанных клиентом, либо снимали деньги в наличной форме. В последующем наличные деньги возвращались клиенту, за вычетом установленного процента от суммы возвращенных денежных средств в наличной форме или в безналичной форме. Одному из создателей такой схемы был назначен реальный срок ограничения свободы (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.12.2015 г. №22-5758/2015). В аналогичном деле организатору фирмы-«однодневки» назначили реальный срок в виде 2 лет лишения свободы (Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.11.2015 г. №22-2089/2015).

Деятельность фирм-«однодневок» приводит к сокрытию налогов и, соответственно, влечет уголовную ответственность за их неуплату.

ПРИМЕР №1

Компанией были получены кредиты, которые перечислялись на расчетные счета юридических лиц, обладающих выраженными признаками фирм – «однодневок»:

  • зарегистрированы по местам «массовой» регистрации;
  • имели незначительный размер уставного капитала;
  • руководителями этих организаций являлись лица, на которых было зарегистрировано множество организаций;
  • фактическая хозяйственная деятельность этими организациями не осуществлялась;
  • фирмы являлись контрагентами друг друга в систематическом проведении безналичных перечислений при отсутствии договоров, что в совокупности свидетельствует об отсутствии реальной деятельности этих компаний.

Большинство фирм обслуживались в одном филиале банка и имели отношения друг с другом. Денежные средства, поступающие на счета этих компаний, перечислялись ими друг другу мгновенно, обороты участников расчетов по дебету были равны оборотам по кредиту. Кредитные ресурсы компании дробились на части, проводились через расчетные счета и снова перечислялись на счета участников схемы расчетов при отсутствии экономического смысла совершаемых операций. Таким образом, кредитные ресурсы компании размывались по счетам участников схемы расчетов путем выведения с расчетного счета и из оборота предприятия и не были использованы по целевому назначению в финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия.

Указанные ресурсы были преднамеренно исключены из финансовых потоков предприятия путем создания схемы взаимных расчетов и расходовались не по целевому назначению. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал руководителя виновным в совершенных им преступлениях (Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.04.2016 г. №22-487/2016).

Кроме того, судом назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления (п.3 ст. 47 УК РФ).

ПРИМЕР №2

Руководители одной из компаний сформировали фиктивный документооборот, в целях последующего применения налогового вычета, занижения налоговой базы по НДС и неисчисления НДС с реализации товаров, работ и услуг. Так, руководители неправомерно включали в регистры бухгалтерского учета сведения о проводимых некоторых фиктивных операциях (с участием фирм-«однодневок»), занизив налоговую базу по НДС на сумму реализации товаров (работ, услуг) и полученной оплаты в счет предстоящих поставок товаров в размере:

  • 24 млн рублей (с указанной суммы НДС не исчислялся);
  • 6 млн рублей (занижена сумма НДС на товары, производимые на территории РФ, подлежащая уплате в бюджет).

Поэтому судьи вынесли обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, назначив одному из руководителей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, другому – 3 (три) года. Правда, по всем этим делам суды применили
п. 9 Постановления Государственной Думы №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»
и освободили виновных лиц от назначенного настоящим приговором наказания. Назначенное наказание было заменено на условное наказание с испытательным сроком (Приговор Новочеркасского городского суда №1-384/2014 1-43/2015 от 02.11.2015 г.).

ПРИМЕР №3

Руководитель организации включил в налоговые декларации по НДС за налоговый период заведомо ложные сведения, путем занижения налоговой базы о фактической реализации (передачи) товаров (выполнении работ и услуг).

В результате совершенных махинаций компания уклонилась от уплаты НДС в общей сумме не менее 11,9 млн рублей, что превышает более 10 млн рублей и составляет более 20 % от причитающихся к уплате сумм налогов организации. Таким образом, неуплата налога квалифицируется как неуплата в особо крупном размере (ст.199 УК РФ).

Суть преступления заключается в следующем. Руководитель компании разработал схему, согласно которой им планировалось через «подставную» организацию (фирму-«однодневку»), фактически не обладающую функциями и признаками юридического лица, проводить часть коммерческих сделок.

Несмотря на то, что неуплата налогов квалифицируется по ч.2 ст.199 УК РФ как в особо крупном размере, судом учтен характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом был вынесен приговор о признании руководителя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 380 тыс. руб. (Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга №1-274/2015 от 13.07.2015 г.).

В похожем деле руководитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 3 (три) года (Приговор Лефортовского районного суда г. Москва №1-367/2015 от 15.10.2015 г.).

Читать еще:  Как правильно написать заявление в суд на проведение экспертизы?

Уголовная ответственность юридических лиц

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Уголовная ответственность юридических лиц. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Уголовная ответственность юридических лиц, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 198 юристов и адвокатов.

Советы юристов:

1. Возможно ли применение статьи 159 УК РФ к юридическому лицу ООО.

1.1. Субъектом уголовного права в Российской Федерации юридическое лицо быть не может. Привлечь по ст. 159 можно только руководителя организации.

2. Подлежат ли юридические лица уголовной ответственности?

2.1. Нет. Только административной (по КоАП РФ).

2.2. Да, Ирина, само юридическое лицо не может являться субъектом преступления, но должностное лицо, такого юридического лица в связи с осуществлением его финансово-хозяйственной деятельности уголовную отвественность нести может по ряду составов преступлений предусмотренных особенной частью УК РФ.

3. Объясните, может ли к уголовной ответственности привлекаться юридическое лицо?

3.1. В соответствии со ст.19 УР РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
Таким образом, юридическое лицо не может привлекаться к уголовной ответственности, в отличие от своего руководителя.

4.1. Вам нужно предъявить требование о включении в реестр кредиторов должника, в рамках дела о банкротстве можно привлечь учредителей и директора к субсидиарной ответственности по долгам юрлица. Информацию об учредителях можно найти на сайте nalog.ru или в деле о банкротстве.

4.2. 1. можно, подав иск в суд, либо предъявив требование к ликвидационному управляющему о включении в реестр кредиторов должника, в рамках дела о банкротстве, для привлечения учредителей юрлица и директора к субсидиарной ответственности по долгам данного юрлица. 2. можно, написав заявление в УВД, предварительно уточнив информацию об учредителях юрлица на сайте nalog.ru или в деле о банкротстве.

4.3. Виталий, если срок не пропущен, включайтесь в реестр, если пропущен, привлекайте к субсидиарной ответственности гендира и/или учредителей. Удачи!

5.1. Лидия, а чего вы ждете? Можно ведь обратиться в суд с заявлением частного обвинения, но чтобы вам помочь, необходимо видеть отказ по ст.116 УК РФ, отмену Прокуратуры, документы на руках?

5.2. Вверху есть мой телефон, приходите на консультацию с документами и решим как довести ваше дело до суда.

6.1. Юрий! Интересный вопрос! Конечно возможно, если в его действиях содержится состав преступления, (уголовная) или он своими действиями причинил ущерб (гражданско-правовая).

6.2. Нахождение юридического лица в стадии ликвидации не может служит препятствием привлечения должностных лиц организации к уголовной ответственности. Единственное, при ликвидации организации могут быть утрачены какие-либо документы, необходимые для привлечения лица к уголовной ответственности. Действующее законодательство предусматривает возможность привлечения бенефициарного владельца/контролирующих лиц Должника к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства юридического лица.

7.1. Ущерб в 2500 рублей, если менее, то это мелкой хищение, все что больше уже уголовная ответственность предусмотрена.
Обжалуйте прокурору района.

8.1. Собственник вправе вернуть помещения, подав в суд иск об истребовании из чужого незаконного владения, либо о признании права собственности, либо о признании сделки недействительной. Но чтобы уточнить способ защиты права необходимо знать подробности, о которых Вы умалчиваете.
1) было ли зарегистрировано право собственности на помещение предыдущего собственника?
2) каково основание приобретения права собственности на данные помещения обоих юридических лиц?
3) кто на данный момент владеет и пользуется помещением? При каких обстоятельствах произошло его изъятие у предыдущего собственника и т.п.

9.1. Если вам нужно составить аргументированный ответ – то это обращение к юристу очно. Заочно ответить на ваш вопрос-верх безответственности, не видя документов, не зная ситуации.

10.1. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Вам необходимо обратится с заявлением в полицию, по нему проведут проверку и в зависимости от всех обстоятельств дела действия лица будут квалифицированы по соответствующей статье УК РФ

Спасибо за обращение на сайт.

10.2. уважаемый посетитель!
Уголовная ответственность за мошенничество предусмотрена статьей 159 УК РФ
Всего доброго, желаю удачи.

11.1. если у вас исполнительный лист выдан к ООО, то в связи с исключением из ЕГРЮЛ этого ООО исполнительное производство возбуждаться не будет.

12.1. Жалуйтесь на действия пристава-исполнителя! ООО есть, директор есть – пусть принимает и увольняет так, как положено по закону!

13.1. Учите уроки самостоятельно.
Учите уроки самостоятельно.
Учите уроки самостоятельно.
Учите уроки самостоятельно.
Учите уроки самостоятельно.

13.2. Уважаемая Татьяна помощь безусловно готовы оказать все юристы на сайте но только после уплаты Вами за работу по решению данной задачи
Удачи вам и всего хорошего.

13.3. Уважаемая Татьяна, мы самостоятельно решали задачи, покопайтесь, научитесь пользоваться литературой и почитайте, не только надо висеть в соц. сетях.
Всего хорошего, удачи вам.

14.1. ДЕЙСТВУЕТ ЭТОТ ЗАКОН (Статья 78) ИЛИ НЕТ В ДАННОМ СЛУЧАИ?

Действует этот закон в изложенном вами случае.

14.2. С юридической точки зрения – ст. 78 УК РФ действует в данном случае, независимо от того, возбуждено уголовное дело по факту (на неустановленное лицо) или в отношении конкретного лица. Так как ч. 1 ст. 112 УК РФ – преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности – 2 года со дня совершения преступления (не со дня возбуждения дела).

15.1. К тому кто проходил по делу как обвиняемый. По уголовному процессу преступление совершает только физическое лицо, значит вред причинил он-на него иск и подавать.

15.2. К директору, потому что он привлекался к уголовной ответственности по делу, по которому Вы признаны потерпевшей. Он будет ответчиком.

15.3. В рамках уголовного дела я признана потерпевшей, директор юр. Лица освобождён от наказания так как истёк срок привлечения, мой гражданский иск передан на рассмотрение в рамках гражданского права, к кому я сейчас должна предъявлять иск к юридическому лицу? Или к директору который привлекался к ответственности?
Добрый день! Иск можете предъявить к двум ответчикам. Нужно составить новое исковое заявление в порядке ст. ст. 131 – 132 ГПК РФ и направить в суд по количеству участвующих лиц. К заявлению необходимо приложить доказательства.

16.1. Да, Вы вправе изменить свои показания, однако, первоначальные будут в любом случае приняты во внимание. Расскажите Ваши ситуацию подробнее, попробуем Вам помочь.

17.1. В случаях злостного уклонения.

18.1. Нет – не могут привлечь по данной статье. не тот субъект.

19.1. да, могут привлечь.

20.1. Юридическое лицо становится ответчиком когда возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

Статья 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

21.1. Могут расторгнуть договор и потребовать убытки.

22.1. В теории – возможно.

Однако, без конкретных сведений по ситуации однозначно отвечать нельзя.

22.2. Если ликвидация была незаконна, то ее следует отменять по решению суда

23.1. Вы не сможете закрыть ООО, налоговая не примет документы.

23.2. Нет такой статьи за преднамеренное закрытие ООО. Можете закрывать.

24.1. Превышающая 1 000 рублей (системное толкование положений ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158 Уголовного кодекса РФ).

25.1. Следователь имеет на это право.

25.2. следователь уполномочен прекратить!
Статья 90. Преюдиция

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90]
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

26.1. Формально-юридическая привязка сим-карты к конкретному лицу имеет существенное значение. В том числе и в уголовном деле. Хотя следователи или дознаватели будут собирать и оценивать все возможные доказательства в совокупности.

27.1. такие вопросы нужно решать на очной консультации

28.1. Сумніваюсь але можете пошукати ось тут – Подробнее >>>

29.1. Нет не могут отказать.

30.1. Ответственность устанавливается ФЗ РФ “Об ООО” и ФЗ РФ “О ЗАО”.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector