Подать жалобу на Первомайский региональный суд г.Краснодара
Expertrating.ru

Юридический портал

Подать жалобу на Первомайский региональный суд г.Краснодара

Районные суды краснодара

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 44 вопросов по теме Районные суды краснодара. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Районные суды краснодара, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 169 юристов и адвокатов.

Советы юристов:

1.1. В Краснодарский краевой суд, но саму апелляционную жалобу подаёте через тот суд, где решение было вынесено.
Кроме того, вся эта информация указывается в конце текста решения суда.

1.2. Апелляционная жалоба полается в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Кассационная жалоба подается в 4 кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре, а после ее рассмотрения в Верховный суд.

2.1. по месту нахождения ФССП.

3.1. Соня! Вам нужно поговорить с адвокатом, который участвовал в Вашем деле, только он сможет ответить на все Ваши вопросы, потому что он знает все подробности дела, видел приговор.

3.2. А в чем вопрос тот я не понял у него есть свой адвокат решайте все с ним.

4.1. Ну если данное решение опубликовано на сайте суда, то Вы можете найти его на сайте Советского районного суда г. Краснодара, либо обратиться в суд, если Вы являетесь участником процесса.

5.1. Если гражданское дело по первой инстанции рассматривалось в районном суде г. Новороссийска, то апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию Краснодарского краевого суда, апелляционное определение судебной коллегии обжалуется в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда; определение президиума обжалуется в судебную коллегию Верховного суда РФ. То же самое если первая инстанция Октябрьский районный суд г. Краснодара. Удачи. Обращайтесь.

6.1. Да, все правильно Вы понимаете.
Прежде чем что-то сделать – обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

7.1. в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации нудно указать органы опеки в качестве третьих лиц.

7.2. Можете указать, а можете не указывать, суд и сам их привлечь может. Если укажете, то по месту жительства детей опеку. Всего доброго!

7.3. Где дети зарегистрированы? По Вашему месту жительства? Если по Вашему, то в качестве третьего лица указывайте органы опеки Вашего района. При необходимости, суд может привлечь органы опеки по месту жительства ответчика.

8.1. Доброго времени суток
для начало напишите, с какой целью вы хотите идти в суд и только потом юрист вам скажет, в какой суд надо идти и какая подсудность
Удачи Вам. Анна Титова.

8.2. Вы должны подать исковое заявление о взыскании алиментов в мировой суд по месту своей регистрации. К исковому заявлению достаточно приложить копию свидетельств о заключении/расторжении брака (если он был) и рождении ребенка. Гос. пошлина по таким делам не оплачивается.
Что касается алиментов на ребенка, то по общему правилу алименты на одного ребенка устанавливаются в размере 1/4 части от всех доходов отца. Однако, если отец ребенка не работает или получает часть зарплаты “в конверте”, то это является основанием для установления алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка в регионе.
Главное – правильно составить и обосновать такое исковое заявление, что самостоятельно, без помощи юриста, сделать Вам будет сложно. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить такое исковое заявление и даст все необходимые пояснения, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

9.1. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 325.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

10.1. В суде первой инстанции – в Ленинском райсуде.

10.2. Стороны смогут получить решение в суде первой инстанции.

10.3. в ленинском суде г. Краснодара..в канцелярии

10.4. на сайте Краснодарского краевого суда, хотя его еще возможно не внесли

10.5. Иди первой инстанции вы можете ознакомиться в Ленинском районном суде Лузана 38

11. Как может за такие долги человек не сидеть в тюрьме? СИБИЛЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА
14.10.1980, , РЕСП. УЗБЕКИСТАН, , , , , , , 48422/15/23041-ИП от 08.05.2015 Исполнительный лист от 27.09.2013 № ВС № 047226674
ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КРАСНОДАРА

Задолженность: 12087850.00 руб.
ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара
350049, Россия, , , г. Краснодар, , ул. Тургенева, д. 111 И это еще не все. И не скрывается. И никому ничего не надо.

11.1. значит нет имущества для взыскания

12.1. Посадить нет, а вот дополнительный штраф могут. Вам нужно было после окончания процесса взять реквизиты а затем уехать домой.

12.2. Могут наложить на вас дополнительный штраф

12.3. Тахтамукайский суд не в Краснодарском крае, а Республика Адыгея. Все реквизиты есть на официальном сайте.

13.1. обратитесь к Костенко О.В.- юрист из Краснодара

14.1. Не понятно в чем ваш вопрос.

14.2. Срочно подавайте предварительную апелляционную жалобу, незабудьте оплатить госпошлину и приложить копии жалобы сторонам по делу.

15.1. В квалификационную коллегию судей.

15.2. Можете подать жалобу председателю Краснодарского краевого суда, в то числе через интернет сайт краевого суда.

15.3. в квалиф.коллегию, дисциплинарное присутствие, председателю суда

16.1. В течение 2 месяцев.

16.2. В течение полутора месяцев

16.3. в течении двух месяцев (само много ) рассмотрят (с учетом транспортных временных затрат)

16.4. после подачи примерно 2,5 месяца плюс минус 2 недели

17.1. Часто такое бывает, ссылаются на загруженность. Это не является законной ситуация. напишите заявление, чтоб по изготовлению, решение направили вам.

17.2. срок вступления решения в законную силу 30-ть дней

17.3. Обратитесь в суд с заявление о выдаче решения суда.

17.4. Вообще не в тему.
Вопрос не о вступлении в законную силу, а когда можно получить.
Получить можно по истечению 5 рабочих дней после оглашения резолютивной части решения!!
—Но решение я могу получить,сказала судья,через месяц.
Ето не правильно. Более того дерзкая ложь направленная на то, что юы Вы пропустили срок на обжалование.
Пишите жалобы на поведение судейских Председателю суда, в квал коллегию
И подавайте апелляцию с указанием на факт волокиты и ходатайством продления срока на обжалование.

18.1. есть общие правила подсудности есть исключительная подсудность. для ответа на вопрос нужно знать предмет спора и основания. опишите пожалуйста

19.1. В краснодарский Краевой суд

19.2. Апелляционная жалоба адресуется в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, но передаёте жалобу в Первомайский районный суд г.Краснодара
К жалобе должны быть приложены её копии по количеству участников дела и госпошлина 150 рублей. Квитанция есть на сайте Краснодарского краевого суда

19.3. выиграть в суде второй инстанции вероятности меньше, если хотите выиграть отнеситесь к делу ответственней и желательно с помощью юриста. срок подачи апелляции 1 мес.

20.1. В Тульский областной суд, если по первой инстанции был районный. Перечень документов определяется в каждом конкретном случае, исходя из содержания решения, но обязательно необходимо приложить квитанцию госпошлины и копию жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

21.1. Где мать? Она вступала в наследство? Много вопросов, тут все не описать.

21.2. Во-первых, если квартира приватизирована на вас троих, то вы являетесь собственником 1/3 доли этой квартиры.
Во-вторых, если квартира не была приватизирована, то за вами сохраняется право на жилую площадь и вы можете вселиться в эту квартиру, в том числе – в судебном порядке.
Если вам нужна помощь, то можете отправить ваше письмо на электронную почту и продолжим диалог.

22.1. В районный суд по месту нахождения ответчика как юридического лица.

23.1. в Советский районный суд Краснодара

24.1. Если и краевая коллегия не помогает, то никто не поможет. Если прошло три года , могут не дать лист по сроку.

25.1. спор подсуден мировому судье.

26.1. В данном случае предусмотрена подсудность по выбору истца по месту ЖИТЕЛЬСТВА ответчика или истца., Обжалуйте.

27.1. Для защиты ваших интересов в суде необходимо заключить соглашение с адвокатом.
Вы можете обратиться в любую юридическую консультацию по месту вашего жительства.

Читать еще:  ПДД. Нарушение знака 3.27

28.1. Да, правильно. Иск подается по месту нахождения ответчика. Будут вопросы звоните.

29.1. Полгода с момента вступления решения суда в законную силу,т.е. после вынесения апелляц.определения.

30.1. Жалобу нужно писать в Краснодарский краевой суд.

«А может они в доле?». В.Ф. Рашкин попросил прокуратуру дать правовую оценку бездействию мэрии Краснодара на сомнительные судебные решения по отчуждению муниципальной земли

Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госумы В.Ф. Рашкин направил запросы заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Л.Г. Коржинеку и Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке в связи сомнительными судебными решениями и бездействием мэрии Краснодара по отчуждению муниципальной земли.

03.10.2016 года на сайте информационного портала «Голос Кубани» был размещен материал под названием «Перед уходом Евланов «раздал» городских земель на 1,3 млрд. рублей» (https://golos-kubani.ru/pered-uxodom-evlanov-razdal-gorodskix-zemel-na-13-mlrd-rublej/).

Статья основана на изложении содержания и резолютивной части решения Первомайского районного суда города Краснодара по делу № 2а-435/16 и определения Краснодарского краевого суда, вступивших в законную силу.

В статье указано, что Сергей Атможян и Шагокат Степанян (они являются арендаторами трех земельных участков в Краснодаре. Прим. Ред.) из-за бюрократических проволочек в администрации Краснодара в качестве компенсации ущерба по решению суда получили 33,7 га городских земель, кадастровая стоимость которых превышает 1,3 млрд. рублей.

Я предполагаю, что постановления судов фактически содержат в себе доказательства неправомерных действий.

1. Решение Первомайского районного суда по делу № 2а-435/16. (Судья В.В. Попова):

Как следует из содержания решения суда, бездействие администрации МО г. Краснодар, выразившееся в непредоставлении актов сверки расчетов по договорам аренды индивидуальным предпринимателям Степаняну Ш.С. и Атможяну С.А., было признано незаконным.

В счет компенсации ущерба суд решил выделить гражданам Степаняну Ш.С. и Атможяну С.А. в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 337 383 кв.м. по адресу: г. Краснодар, ул. Воронежская, 59.

Таким образом, индивидуальные предприниматели Степанян Ш.С. и Атможян С.А. получили в собственность земельный участок, в 100 раз превышающий площади арендованных ими у администрации МО г. Краснодар земельных участков.

Граждане получили в собственность земельный участок в счет компенсации за незначительные и спорные нарушения условий договора аренды, которые никак не могли привести к таким последствиям.

Администрация МО г. Краснодара подала апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда (по делу № 2а-435/16).

Однако Краснодарский краевой суд прекратил рассмотрение дела, поскольку глава администрации МО г. Краснодар Евланов Владимир Лазаревич написал отказ от апелляционной жалобы, таким образом, лишив МО г. Краснодар возможности обжаловать явно незаконное решение Первомайского районного суда.

Отдельно заслуживает внимание еще одно обстоятельство дела.

Согласно сведениям картотеки дел арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru) 12 июля 2016 года администрация МО г. Краснодара подала иск к индивидуальному предпринимателю Степанян Ш.С. в Арбитражный суд Краснодарского края о расторжении договора аренды от 01.12.2011г. № 4300017953, об обязании освободить и вернуть земельный участок с кадастровым номером 23:43:0414012:1082 (Дело № А32-24052/2016).

Таким образом, 12 июня 2016 года Администрация города Краснодара считала индивидуального предпринимателя Степаняна Ш.С. недобросовестным арендатором.

Тем не менее, 14 июля 2016 года, предполагая недобросовестность предпринимателя Степаняна Ш.С., Администрация МО г. Краснодар в лице действующего на тот момент мэра города Краснодара Евланова Владимира Лазаревича отказалась от апелляционной жалобы.

Итак, в результате отказа от апелляционной жалобы, производство по делу было прекращено. Решение суда о выделении в общую долевую собственность двум гражданам земельного участка общей площадью 337 383 кв.м. по адресу: г. Краснодар, ул. Воронежская, д. 59, вступило в законную силу.

Для понимания ущерба, который был причинен городу Краснодару, можно соотнести размеры и статус участков.

Согласно данным кадастровой карты, участок (г. Краснодар, ул. Сормовская , 140) с кадастровым номером 23:43:0414012:1082 имеет общую площадь 999 кв.м.

Участок (г. Краснодар, ул. Сормовская, 138) с кадастровым номером 23:43:0414012:1083 имеет площадь 958 кв.м.

Участок (г. Краснодар, ул. Школьная, 17/7) с кадастровым номером 23:43:0145075:829 имеет площадь 1827 кв. м

Указанные выше участки граждане имели на праве аренды, их суммарная площадь 3 784 кв.м.

Согласно решению суда, участок по адресу: г. Краснодар, ул. Воронежская, 59 имеет площадь 337 383 кв.м. и был передан гражданам в собственность.

Передача в собственность городских земель в размере 337 383 кв.м. в качестве компенсации за нарушение условий договора аренды земельных участков общей площадью 3 784 кв.м. явно несоразмерна.

Полагаю, что решение Первомайского районного суда требует тщательного изучения, а действиям участвующих лиц должна быть дана соответствующая квалификация.

Кроме того, в решении суда усматривается ряд существенных нарушений материального и процессуального права.

Во-первых, индивидуальные предприниматели Степанян Ш.С. и Атможян С.А. должны были обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд Краснодарского края. Первомайский суд не должен был принимать заявление к производству. Полагаю, что это могло быть сделано, намерено, чтобы искусственно изменить подсудность на Первомайский районный суд.

Во-вторых, дело рассматривалось по правилам Кодекса об административном судопроизводстве (КАС). Об этом свидетельствует ссылка в определении Краснодарского краевого суда на ст. 303 КАС. Таким образом, Первомайский районный суд не имел право рассматривать вопрос о признании права собственности, поскольку это вопрос не находится в сфере публичных правоотношений (ст. 124 КАС).

Полагаю, все эти манипуляции имели целью беспрепятственно реализовать замысел по выводу из муниципальной собственности земельного участка общей площадью 337 383 кв. м. в городе Краснодаре.

2. Кроме того, в мое распоряжение попали другие решения Первомайского районного суда, которые также могут заинтересовать органы власти. Примечательно, что везде фигурирует судья Первомайского районного суда Попова В.В.

2.1. Решение Первомайского районного суда от 12.03.2015 г. (дело № 2-6/15). (Судья В.В. Попова):

Как следует из текста решения суда, Новак О.А. являлась собственником земельных долей из земель категории сельскохозяйственных земель ООО «Прикубанский».

Новак О.А. обратилась в суд с иском об оспаривании отказа органа МСУ в изменении вида разрешенного использования земельного участка.

Из текста решения суда можно понять, что заявительница оспаривала распоряжение главы администрации МО г. Краснодар от 30.09.2005 г. № 2547-р. При этом в материалах дела представлены свидетельства о регистрации права собственности от 2011 года.

Таким образом, заявительница оспаривала ненормативный акт 2005 г., а само право собственности (насколько можно понять из решения суда) возникло у неё в 2011 году.

Мотивируя необходимость восстановить пропущенный срок для обжалования ненормативного акта, судом указано, что в материалы дела представлено свидетельство о рождении у Новак О.А. ребенка – Сухостанцева М.О.

Суд поручил ООО «Регион-Юг» провести по делу товароведческую экспертизу с целью определения рыночной стоимости доли земельного участка площадью 116923,8 кв.м. с точки зрения покупательной способности. Эксперт пришел к выводу о том, что стоимость указанного земельного участка составляет 612 096 093 рублей. Данная сумма сильно завышена, учитывая, что речь идет об абстрактной доле на земельный участок сельскохозяйственной категории.

По счастливой случайности, директором ООО «Регион-Юг» (ИНН 231102532) является Сухостанцев Олег Николаевич. По всей видимости, отец ребенка Новак О.А.

В итоге суд признал действия администрации МО г. Краснодар незаконными и обязал предоставить Новак О.А. земельный участок общей площадью 116923,8 кв.м. Т.е. взамен абстрактной несуществующей доли суд присудил выделить участок муниципальной земли в собственность.

Опять, как и в первом случае, суд разрешает вопрос о признании права собственности на земельный участок, несмотря на то, что заявление первоначально подавалось в порядке оспаривания ненормативного акта. Т.е. суд явно нарушил процессуальное законодательство.

Краснодарский краевой суд (Дело № 33-16122/2015) признал решение судьи Поповой В.В. законным.

После того, как решение суда вступило в силу, его исполнение для службы судебных приставов было затруднительным.

Определением все того же Первомайского районного суда от 31.03.2016 г. (судья Ламейкин Э.В.) по заявлению судебного пристава были определены 145 земельных участков разной площади в городе Краснодаре, которые подлежат передаче Новак О.А. Общая площадь этих земельных участков составляет 116919,13 кв.м.

Вот так гражданка Новак О.А., имея неопределенные доли земельных участков в составе земель ООО «Прикубанское», получила 145 земельных участков в самом Краснодаре.

2.2. Решением Первомайского районного суда (дело 2-14855/15). (Судья В.В. Попова):

Гражданину Лаврику А.А. в качестве компенсации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования было признано право собственности на несколько земельных участков.

Первоначально гражданин Лаврик А.А. имел долю в праве общей долевой собственности на участок с кадастровым номером 23:43:0000000:280. Размер доли в судебном решении не указан. Указанный земельный участок имеет кадастровую стоимость 7 457 453,82 руб.

Для сравнения, участок в размере 2000 кв.м. в пос. Знаменский в Краснодаре имеет кадастровую стоимость около 8 000 000 рублей.

Читать еще:  Обжалование постановления об отказе в Условно-досрочном освобождении

Суд признал право собственности Лаврика А.А. на 11 земельных участков, в том числе в пос. Знаменском, кадастровая стоимость которых значительно превышает кадастровую стоимость его первоначального участка.

Полагаю, что во всех случаях имеет место реализация «схемы» по отчуждению муниципальных земельных участков в собственность частных лиц по надуманным заявлениям. Показательно, что администрация МО г. Краснодар, в том числе в лице бывшего главы города, не стремилась защитить имущественные права муниципалитета.

На основании статей 14,17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу Вас в рамках Вашей компетенции принять меры, направленные на пресечение в дальнейшем действий по выводу земли из муниципальной собственности посредством «судебных процедур» при пассивной роли должностных лиц администрации МО г. Краснодар.

Кроме того, прошу Вас в рамках Вашей компетенции проверить сведения, указанные в запросе и принять соответствующие меры, направленные на защиту городской собственности.

О результатах рассмотрения и принятых мерах прошу проинформировать Государственную Думу ФС РФ.

Жалоба на Первомайский районный суд города Краснодар

 Жалоба в Первомайский районный суд города Краснодар – официальный документ, устанавливающий требования обратившегося гражданина и описывающий причину возникновения таких требований.

Согласно статье 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» жалоба – просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

Реагирование на письменную жалобу является обязательным.

Кроме того, рассмотрение жалобы должно проходить в полном соответствии с процедурами и сроками, установленными вышеназванным федеральным законом, и завершаться направлением письменного мотивированного ответа обратившемуся с жалобой гражданину или устранением причины жалобы.

  1. телефон организации: 8 (861) 224-17-53, 8 (861) 224-13-83]
  2. адрес: Краснодарский край Краснодар Колхозная ул., 92, Россия
  3. факс: информация отсутствует
  4. email: pervomaisky.krd@sudrf.ru
  5. официальный сайт: http://pervomaisky.krd.sudrf.ru/
  6. график работы: пн-чт 9:00–18:00, перерыв 13:00–13:45; пт 9:00–17:00, перерыв 13:00–13:45
  7. координаты на карте: 45.060659 38.989338

Предлагаем наш образец жалобы, в котором мы постарались учесть все типовые ситуации. Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы.

Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам:

  • получить бесплатную юридическую консультацию по вашим правам, что позволит сэкономить свое время;
  • ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу.

И главное, помните, написать жалобу – это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией.

Первомайский районный суд города Краснодар

Краснодарский край Краснодар Колхозная ул., 92, Россия

от Фамилия Имя Отчество (при наличии)
(адрес)

Первомайский районный суд города Краснодар

Я, Иванов Иван Иванович (укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии, если событие произошло с вами, или фамилию, имя и отчество, того, с кем это случилось, в чьих интересах вы подаете жалобу), 25 марта 2020 года (укажите точную дату события) столкнулся со следующей проблемой, а именно (укажите конкретные факты) и обратился в Первомайский районный суд города Краснодар, далее указываем причину нашего обращения (это может быть получение услуги, какого-либо документа, справки, разрешения и т.п.), так как именно данный орган (учреждение, должностное лицо), по моему мнению, может мне помочь в сложившейся ситуации.

Вместе с тем, в указанном органе (учреждении) со стороны сотрудников (персонала, начальника и т.д.) были предприняты следующие неправомерные действия (бездействие) в отношении меня (моего ребенка, иного близкого мне человека), а именно (выберите нужное, кроме того добавьте в свою жалобу подробное описание ситуации и приложите любые доступные вам доказательства в виде документов, фотографий, аудио-, видеозаписей):

  • мне было отказано в оказании услуги (выдаче какого-либо документа, справки, разрешения и т.п.) по следующей причине (опишите ситуацию и причину отказа, например, «после выяснения того обстоятельства, что я обратился по месту временного пребывания, мне было отказано», или «в связи с тем, что сотрудник работает только в определенные часы» и т.п.);
  • мне была оказана некачественная услуга;
  • сотрудник протянул нарушил сроки и я не успел оформить документы в необходимый срок;
  • от меня требуют дополнительные документы (не предусмотренные законом или регламентом оказания услуги);
    сотрудник отказал мне в приеме документов;
  • сотрудник допустил халатность;
  • мне была неправильно представлена льгота (допущена ошибка в расчете пособия, выплаты, указаны неправильные реквизиты и т.д.);
  • после консультации в учреждении мой вопрос так и не решился (меня неправильно сориентировали в проблеме и указали на некомпетентный для обращения орган, или ввели в заблуждение относительно решения проблемы по месту обращения и т.д.);
  • пришлось понести чрезмерные финансовые затраты;
  • сотрудник грубо относился ко мне в процессе предоставления услуги, выяснения обстоятельств ситуации, в связи с которой я обратился.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

На основании вышеизложенного прошу (выберите нужное):

  • принять меры в отношении сотрудника (укажите фамилию, имя и отчество сотрудника) учреждения (органа)(название);
  • принять меры в отношении иного персонала учреждения;
  • возместить мне понесенные расходы;
  • исправить возникшую ситуацию (например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. выплату и т.д.).

Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.

Здесь (при необходимости и наличии) перечислите все прилагаемые к жалобе доказательства в виде документов, фотографий, аудио-, видеозаписей

Апелляционный суд Краснодарского края

Апелляционных судов в Краснодарском крае несколько!

Далее рассмотрим, что такое апелляция, какие Апелляционные суды в Краснодарском крае есть, на какой судебный акт в какой Суд подавать апелляционную жалобу.

Апелляционное обжалование в судопроизводстве – процедура по проверке вышестоящим судом не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судом первой инстанции, определенная соответствующим процессуальным законодательством.
Апелляционная жалоба – это жалоба на не вступивший в законную силу судебный акт.

Соответственно апелляция может быть подана на решения, приговоры, иные судебные акты судов, рассмотренных по первой инстанции.
Например на решения, приговоры:
– мировых судей,
– районных и городских судов,
– областных, краевых и республиканских судов,
а также на решения Верховного Суда РФ принятые по первой инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана:
по гражданскому делу на решения и иные судебные акты мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов принятые по первой инстанции;
по уголовному делу на приговор и иные судебные акты мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов принятые по первой инстанции;
– по арбитражному делу на решение Арбитражного суда Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд находящийся в городе Ростов-на-Дону.

Апелляционные жалобы подаются через суд вынесший обжалуемые судебные акты.

Далее, в какой апелляционный суд подавать жалобу
Апелляционные жалобы подаются на решения, приговоры и иные судебные акты:
мировых судей в соответствующий районный или городской суд.
районных и городских судов находящихся на территории Краснодарского края в Краснодарский краевой суд.
– Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции в Апелляционный суд общей юрисдикции.

Третий Апелляционный суд общей юрисдикции находится в городе Сочи Краснодарского края и рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты принятые:
– Верховным Судом Республики Адыгея,
– Верховным Судом Республики Дагестан,
– Верховным Судом Республики Ингушетия,
– Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики,
– Верховным Судом Республики Калмыкия,
– Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики,
– Верховным Судом Республики Крым,
– Верховным Судом Республики Северная Осетия – Алания,
– Верховным Судом Чеченской Республики,
– Краснодарским краевым судом,
– Ставропольским краевым судом,
– Астраханским областным судом,
– Волгоградским областным судом,
– Ростовским областным судом,
– Севастопольским городским судом
в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Адреса и полное наименование:
– районного или городского суд для апелляционного обжалования узнайте в канцелярии судебного участка мирового судьи, судебный акт которого собираетесь обжаловать.
Либо смотрите по ссылке (откроется в новом окне):
Суды Краснодарского края общей юрисдикции
– Краснодарский краевой суд находится в городе Краснодар, по адресу: 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10 Тел.: (861) 212-00-95, 212-00-96, 212-00-97, 268-31-50 (ф.)
Сайтов два (откроются в новом окне):
Краснодарский краевой суд, Список дел, назначенных к слушанию
Краснодарский краевой суд
– Третий апелляционный суд общей юрисдикции находится в Сочи по адресу: 354000, г. Сочи, ул. Советская, д. 26 а Тел.: (862) 264-17-86, 264-17-89 (ф.) сайт:
Третий Апелляционный суд общей юрисдикции

Читать еще:  Хамство со стороны департамента Швидко гроши

Внимание: Апелляционная жалоба подаются через суд вынесший обжалуемый судебный акт.

Человеку без юридического образования и опыта защиты в судах бывает сложно самостоятельно во всем этом разобраться.

Если нужно написать и подать в суд жалобу – звоните с 12 до 19 часов
8-918-452-5999

Оплатить юридическую помощь можно дистанционно перечислением, или лично наличными. Предлагаю несколько условий оплаты.
Беседа по телефону бесплатно.

Как проходит работа: Созвонились, уточнили особенности дела, Вы прислали документы, оплатили юридическую помощь. Я провожу анализ ситуации, готовлю необходимые процессуальные документы, отправляю Вам.

В Краснодаре, или Сочи наш адвокат может представить Ваши интересы в Апелляционном суде.
В другие города Краснодарского края или Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд находящийся в городе Ростов-на-Дону выезжаем часто.

Командировка в иной регион России возможна, условия обговариваются.

Постоянное консультирование Вас, или Вашего юриста представляющего в суде интересы возможно. Необходимые документы присылаете мне, и получаете от меня, по электронной почте.

Нужен совет и юридическая помощь — Обратились ко мне сразу.

Подать жалобу на Первомайский региональный суд г.Краснодара

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

от 26 сентября 2012 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Мартыненко В.И.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по заявлению департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2010 года по делу по иску Норицына В.А. к МУП ЖКХ «Корсунское» о сохранении в реконструированном состоянии здания и признании права собственности, встречному иску МУП ЖКХ «Корсунское» к Норицыну В.А. о сохранении здания в реконструированном состоянии, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Никольской О.Л. от 16 июля 2012 года по кассационной жалобе департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившей 05 мая 2012 года, на определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от01 марта 2012 года,

заслушав доклад судьи Корныльевой И.Г., выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

Решением Советского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования Норицына В.А. о сохранении в реконструированном виде здания литер «А», «а», расположенного по адресу: , с изменившимися помещениями №№ 1, 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 18, 19, 20, 21, 22, 22/1, 22/2, 22/3, 22/4, 22/5 и площадями, а также о признании права собственности на указанные нежилые помещения.

Встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Корсунское» о сохранении в реконструированном виде здания литер «А», «А1», расположенного по адресу: , с изменившимися помещениями №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1, 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 12, 14, 15, 16, 17, 17/1, 17/2, 17/3 и площадями удовлетворено.

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2010 года по делу по иску Норицына В.А. к МУП ЖКХ «Корсунское» о сохранении в реконструированном состоянии здания и признании права собственности, встречному иску МУП ЖКХ «Корсунское» к Норицыну В.А. о сохранении здания в реконструированном состоянии.

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар просил восстановить пропущенный процессуальный срок ввиду того, что нежилые помещения здания лит. «А», «А1», принадлежащие на праве хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Корсунское», являются муниципальной собственностью, однако администрация к участию в деле не привлекалась. О принятом решении департаменту стало известно лишь 07 ноября 2011 года из письма правового управления администрации муниципального образования г. Краснодар.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 19 января 2012 года департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар просит отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 19января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским деламКраснодарского краевого суда от 01 марта 2012 года, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2010 года.

Дело истребовано судьей Краснодарского краевого суда 30 мая 2012 года.

26 июня 2012 года дело поступило в президиум краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что в соответствии с приказом от 18 марта 2009 года департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар «О передаче МУП ЖКХ «Корсунское» в хозяйственное ведение муниципального имущества» предприятию переданы в хозяйственное ведение нежилые помещения первого этажа здания лит. «А», «А1» общей площадью 551,1 кв. м, расположенные по адресу: .

В результате реконструкции здания лит. «А», «А1» образованы три самостоятельных строения. Осуществление реконструкции привело к их разделу и образованию новых объектов права, в связи с чем, муниципальное образование г. Краснодар лишилось права собственности на объект, существовавший до реконструкции, при этом согласие собственника имущества предприятия на это получено не было.

Однако при рассмотрении данного дела администрация муниципального образования г. Краснодара не была привлечена к участию в деле как собственник земельного участка и спорных строений.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Администрация муниципального образования г. Краснодар и департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар не были привлечены к участию в деле, в связи с чем срок обжалования решения Советского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2010 года пропущен по уважительной причине.

Данные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении дела, однако они имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 года следует отменить, восстановить департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар срок на апелляционное обжалование решения Советского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

Кассационную жалобу удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2012 года по делу по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2010 года по делу по иску Норицына В.А. к МУП ЖКХ «Корсунское» о сохранении в реконструированном состоянии здания и признании права собственности, встречному иску МУП ЖКХ «Корсунское» к Норицыну В.А. о сохранении здания в реконструированном состоянии отменить.

Восстановить департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар срок на апелляционное обжалование решения Советского районного суда города Краснодара от 03 ноября 2010 года.

Председательствующий
А.Д. Чернов

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:
файл-рассылка

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector