Председатель верховного суда рф 2019 фамилия имя отчество
Expertrating.ru

Юридический портал

Председатель верховного суда рф 2019 фамилия имя отчество

Неограниченная судебная власть «вечного» Вячеслава Лебедева

Как Верховный суд РФ стал личной госкорпорацией его председателя

За более чем 30 лет нахождения на высшем судебном посту Вячеслав Лебедев нашел различные способы избавляться от неугодных судей и помогать делать судейскую карьеру своим кубанским приятелям. В то же время суды стали выносить меньше оправдательных приговоров, а в решениях начал четко прослеживаться курс на пополнение бюджета. За что Лебедева держат у руля Фемиды и какие вопросы накопились к «рулевому» — выяснили журналисты.

Высший объединенный

Несмотря на многолетние слухи о том, что Вячеславу Лебедеву не светит очередная каденция на посту председателя ВС, он, тем не менее, по-прежнему остается у руля российской фемиды. В сентябре Совет Федерации переизбрал 76-летнего верховного судью на очередные шесть лет председательства.

Власть Лебедева многократно усилилась после 2014 года, когда произошло объединение Верховного суда с Высшим арбитражным судом (ВАС). Первоначально все полагали, что это будет чисто техническое объединение, но оно превратилось в сито, которым отсеивали неугодных Лебедеву судей, говорится в расследовании «Проекта». Как рассказал изданию экс-глава управления ВАС Роман Бевзенко, отсеивали, например, за оппонирование Верховному суду и защиту неугодных судей в Высшем дисциплинарном судебном присутствии. В этом органе, который призван разбирать жалобы на судей, заседало трое судей от ВС и трое — от ВАС, и если был паритет, то попавшего под критику судью не лишали полномочий. После объединения из 36 кандидатов от ВАС на должности судей ВС попали только 17.

По мнению Бевзенко, Лебедеву хотелось иметь полностью подконтрольный состав экономической коллегии (часть Верховного суда, сформированная вместо независимого высшего арбитража), чтобы была возможность говорить: «Надо сделать так», и люди делают так.

Теперь контроль за кадрами в ВС осуществляется с помощью видеокамер, которые, среди прочего, фиксируют кто с кем из судей и сотрудников аппарата общается. После чего у руководства могут возникнуть вопросы к собеседникам.

По мнению ушедших в отставку судей, Лебедев последовательно проводит линию на зависимость судей на местах. Среди них — отказ от выборности судей, председателей судов, урезание полномочий суда присяжных, за которым сегодня лишь 0,1% уголовных дел.

«Главный мотив Лебедева — вертикаль, четко подчиненная ему», — говорит один из судей в отставке. Поэтому на работу с кадрами у главы ВС уходит большая часть времени.

Кубанские кадры

При этом один из основных источников, откуда Лебедев черпает кадры — это Краснодарский край, который приглянулся ему еще с советских времен, когда он любил там отдыхать. Именно ставленники оттуда зачастую занимают высшие судебные должности в России. Это, к примеру, Виктор Момотов, который никогда не носив мантию, в 2010 стал судьей ВС, а сейчас возглавляет Совет судей и является секретарем пленума ВС.

Своего приятеля Василия Волошина, который 20 лет проработал в судах Краснодара, Лебедев повысил до главы Третьего кассационного суда. Судье из Кущевки Анатолию Бондару достался пост главы Второго кассационного суда. Между тем, есть сведения, что Бондар мог быть причастен к получению взятки в $7 млн. А не так давно Второй кассационный суд прислал частное определение давней сопернице Лебедева — главе Мосгорсуда Ольге Егоровой.

Нынешний глава Воронежского облсуда Василий Тарасов пять лет проработал в прокуратуре Туапсе, а затем десять лет возглавлял там же городской суд.

Еще одна значительная фигура в кубанской фемиде экс-глава Краснодарского краевого суда Александр Чернов. Он тоже из лебедевской когорты, утверждает бывший судья Дмитрий Новиков. И если бы не перманентный скандал с кубанской «золотой судьей» Еленой Хахалевой, сын которой состоит в гражданском браке с внучкой Чернова, Лебедеву, вероятно, удалось бы провести его на должность главы 4-го Кассационного суда. Однако кандидатур не понравилась Кремлю.

Анапский отдых

С именем Чернова связаны и подозрения о связях Лебедева с кубанским предпринимателем и депутатом краевого парламента от «Единой России» Сергеем Зириновым, которого называли «ночным хозяином» Анапы. Зиринова подозревали в 2013 году в покушении на убийство казачьего атамана с целью отъема лакомых кусков анапской земли. В отеле подозреваемого «Золотая бухта» во время своего летнего отпуска останавливался и Лебедев. Отдых в отеле Зиринова, как полагает бывший высокопоставленный судья, и организовал Чернов.

В свою очередь бывший судья Новиков утверждает, что Лебедев летал к Зиринову, при этом в самолет было якобы загружено $300 тыс. Также он рассказывает, как якобы «вытряхивали карманы и разоряли» сочинских судей для оплаты банкетов Лебедева.

Пробюджетное правосудие

Как рассказал «Проекту» высокопоставленный судья в отставке, большинство решений лебедевская фемида выносит в пользу бюрократии, а в экономических делах ВС занимает «пробюджетную позицию». Так, с 2014 года суды стали на 19% меньше взыскивать ущерб с госорганов и, наоборот, на четверть усерднее заботиться о пополнении казны решениями в пользу налоговой службы и других госорганов.

Шансы пересмотра дела в Верховном суде также упали. Если в 2013 году Верховный суд принимал и удовлетворял 1 из 130 жалоб по уголовному делу, то сейчас — 1 из 340. К 2018 году Россия достигла исторического минимума оправданий по уголовным делам. Если суды присяжных оправдывают около 28% несогласных с обвинением, то районные суды общей юрисдикции — всего 3,6%. Нахождение до суда в СИЗО снижают шансы на оправдание до 0,4%.

Клетки для подсудимых в судах, признанные ЕСПЧ нарушение прав человека, теперь стоят повсеместно. Впервые клетка была использована во время суда над маньяком Чикатило.

В то же главная похитившая миллиарды фигурантка дела «Оборонэкспорта» Евгения Васильева, любовница экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, который на момент скандала приходился зятем путинскому знакомому с питерских времен Виктору Зубкову, находилась во время суда под домашним арестом. В то время как под домашний арест отправляли в 72 раза реже, чем за решетку.

Приложение к власти

Помимо служебного авиаобслуживания, охраны и служебной дачи в «Архангельском», у Лебедева, согласно его официальной декларации, в элитном районе Подмосковья на участке в 41 сотку имеется дом общей площадью 583,7 кв. метров, а также две постройки площадью 80,5 и 102 кв. метров. Как выяснили журналисты, это имущество находится в поселке «Успенские дачи» на Рублевке. Нынешняя стоимость коттеджа с участком — около 127 млн рублей.

Читать еще:  Жилищный сертификат на покупку квартиры по переселению собсьвенность долевая

Лебедев также задекларировал квартиру площадью 232 кв. метра. Как выяснил «Проект», она расположена в Москве на улице Академика Зелинского. Дом с квартирой Лебедева находится по соседству с домом, где прописан президент Путин, говорят два источника из судейских кругов. Рыночная стоимость квартиры судьи составляет около 97 млн рублей.

Лебедев входит в десятку самых высокооплачиваемых судей России и за 2018 год он задекларировал доход в 11,4 млн рублей. Однако этих денег недостаточно, чтобы купить на рыночных условиях имеющуюся у семьи Лебедевых недвижимость.

За последние 20 лет Лебедев также становился владельцем двух участков земли, которые впоследствии продал.

По мнению собеседников «Проекта», председатель ВС не особенно нуждается в роскоши, и главный его мотив не деньги, а контроль за выстроенной им системой.

Напомним, сейчас идет борьба за кресла заместителей главы высшего судебного органа три кандидатуры — Василий Нечаев, Петр Серков и Сергей Рудаков — уже прошли квалификационную коллегию и ждут вызова в Кремль. По остальным официальные процедуры пока не назначены. Главная интрига в том, сохранит ли должность председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко, который может быть причастен к отъему активов у политика Павла Грудинина. Кроме того, у спецслужб есть данные, что Свириденко активно вмешивается в судебные процессы, связанные с Агентством страхования вкладов и государственными банками. Эту информацию довели и до высшего руководства страны. Однако, по данным источников ПАСМИ, в борьбу за переназначение Олега Свириденко вступил его покровитель — глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Подробности — в материале “Лебедев против Чемезова — избавится ли председатель ВС РФ от нелюбимого зама”

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях сотрудников правоохранительных органов — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

Председателя Верховного суда рекомендовали к переназначению на шестой срок

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала действующего председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева к переназначению на занимаемую им должность. Срок его полномочий истекает в мае 2020 г., но в этот раз переназначение решили ускорить: об открытии вакансии было объявлено не за полгода, как обычно, а за восемь месяцев – 2 сентября. Документы от желающих участвовать в конкурсе ВККС принимала до 16 сентября, а конкурс провели на следующий день после окончания приема заявок.

Поначалу Лебедев был не единственным претендентом на эту должность. Заявление подал также бывший председатель правления Рязаньуниверсалбанка Виктор Милехин, который в 2014 г. уже пытался принять участие в конкурсе, но не смог подать документы в экзаменационную комиссию (сдавать экзамен должны все кандидаты, не работавшие судьей в течение трех последних лет). Однако Милехин снова не смог предоставить документы о том, что прошел квалификационный экзамен. Он просто не явился в понедельник на заседание Высшей экзаменационной коллегии, хотя именно по его заявлению пришлось собирать ее внеочередное заседание и его заранее об этом известили, рассказал на заседании ВККС ректор Академии правосудия Виктор Ершов. В итоге ВККС прекратила производство по заявлению Милехина и вернула ему документы, а Лебедев стал единственным кандидатом на должность.

Членам коллегии его представил председатель ВККС Николай Тимошин. Лебедев имеет стаж работы судьей более 48 лет, высший квалификационный класс, является доктором юридических наук, профессором, обладает глубокими теоретическими знаниями и прошел путь от судьи районного суда до руководителя высшего органа судебной власти. «В приложенных к заявлению документах отмечается, что Вячеслав Михайлович зарекомендовал себя авторитетным и инициативным руководителем, волевым и энергичным государственным деятелем, ему присущи организованность и собранность, – зачитывал Тимошин. – Он обладает выдающимися аналитическими способностями и стратегическим мышлением. Позитивно восприимчив к конструктивным предложениям».

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев уходить не собирается

После представления Лебедев ответил на вопросы о том, как он видит перспективы развития судебной системы. Среди первоочередных задач он назвал обеспечение единства судебной практики. Частично проблема была решена в процессе объединения Верховного и Высшего арбитражного судов, однако анализ показал, что единообразие не всегда имеет место по тем вопросам, по которым ранее уже высказался Верховный суд, отметил председатель ВС. Вновь созданные кассационные и апелляционные суды должны заработать «в полной мере так, как должны работать: абсолютно свободно, объективно, не устраивая соревнования», пообещал Лебедев. Хотя речь не идет о том, что они должны чаще отменять решения областных судов, успокоил подчиненных председатель ВС – такой задачи никто не ставил.

Лебедев также предостерег от попыток реформировать судебную систему, которые вызваны желанием ею управлять: «Институтам гражданского общества следует задуматься – судейский корпус должен работать нормально, не отвлекаясь на ситуации, которые создают люди для решения своих вопросов. Реформа – это правильно, когда не решены концептуальные вопросы. Сегодня одна концепция, завтра – другая, послезавтра придет группа людей, которым не понравится судебное решение или позиция судебной власти. Захочется ею управлять, вмешиваться в нее. Невозможно так работать – надо [проводить] судебную реформу. Вы посмотрите, сегодня это присутствует. Говорят, экономики нет, потому что у нас судебная реформа, еще чего-то нет – нет судебной реформы. Суды не выносят оправдательных приговоров – это тоже потому, что нет судебной реформы».

Это все от лукавого, уверен Лебедев. «И рост у нас есть, и инвестиции, и увеличение количества судебных решений в пользу иностранных инвесторов почти до 70% – это все есть, – настаивал председатель ВС. – Нас заставляют сегодня по существу выполнять еще какие-то декларации. «Даешь оправдательный приговор!» А как быть с правами потерпевших, правами других лиц, если будет оправдательный приговор незаконным, необъективным? Как это скажется на формировании и развитии институтов нашего гражданского общества?» До 1999 г. в местах лишения свободы постоянно находились 1,6 млн граждан, а к сегодняшнему дню эта цифра сократилась до 537 000, напомнил Лебедев.

В перерыве «Ведомости» попросили председателя ВС прокомментировать решение Тверского суда Москвы, который 16 сентября вынес обвинительный приговор актеру Павлу Устинову за сопротивление росгвардейцам – несмотря на очевидные доказательства того, что никакого сопротивления не было. Подтверждающая это видеозапись, которую суд отказался приобщить к делу, широко распространена в интернете и ставит под сомнение сам факт правосудия. Лебедев был лаконичен: «Конституция говорит, что только суд осуществляет правосудие, но давайте дождемся апелляции».

Читать еще:  Образец выписки из послужной карты военнослужащего

Жалоба председателю Верховного суда: F.A.Q. (частые вопросы и ответы)

Краткое содержание:

Последний шанс

Когда все стадии обжалования приговора пройдены, остается последний шанс.

Шанс довольно условный, но иногда и он срабатывает.

Не все точно понимают, что это такое – жалоба председателю ВС, что это за стадия и как ему вообще писать. Что это – письмо или жалоба, как новая реформа это затрагивает, что писать?

Разберем в формате F.A.Q. (частые вопросы и ответы).

Мы разбираем на примере уголовного дела, но логика применима и к гражданским делам.

Когда можно жаловаться председателю ВС?

Жаловаться можно тогда, когда по своей кассационной жалобе в ВС вы получили отказ в передаче жалобы на рассмотрение в заседание суда.

Иначе говоря, если разобраться пошагово:

1) вы прошли первую ступень кассации (сейчас это новый кассационный суд, а до октября 2019 года – Президиум областного суда);

2) далее вы обратились во вторую ступень кассации (Судебная коллегия ВС);

3) вашу жалобу «отфутболил» единолично судья ВС без передачи ее в заседание;

4) вот теперь уже можно жаловаться председателю ВС на этого судью (а вернее – на его отказное постановление).

К какой процессуальной стадии относится жалоба председателю ВС?

Есть понятные стадии – апелляция, кассация, надзор.

А жалоба Председателю вообще в рамках какой стадии происходит?

Стадия эта не самостоятельная – это не отдельная процессуальная ступень обжалования, она входит как составная часть в кассацию второй ступени (кассация в ВС) и в надзор.

Регулируется эта жалоба председателю ВС теми же нормами УПК о кассации и о надзоре. Собственно, вся эта стадия устанавливается только одним пунктом УПК (для кассации – ч. 5 ст. 401.10 УПК, которая говорит о том, что председатель вправе не согласиться с судьей ВС и все-таки передать жалобу в судебное заседание). Норма для надзора аналогичная.

Проще говоря (на примере кассации), это всего лишь еще одна кассационная жалоба, если первую «отфутболили». Такая вторая попытка.

На первой ступени кассации (в новый кассационный суд) такой второй попытки нет (председателю кассационного суда пожаловаться нельзя), а вот на второй ступени (кассация в ВС) такая попытка есть (это и есть жалоба председателю ВС).

Кстати, в канцелярии ВС жалобу председателю ВС учитывают именно как кассационную жалобу. Поэтому иногда возникает непонимание, когда смотришь сайт ВС – почему по одному делу от одного человека столько жалоб и их не заворачивают (ведь есть запрет повторной жалобы)? Вот поэтому просто все учитывается, как кассационная жалоба.

Что писать в жалобе председателю ВС?

Подробнее этот момент рассматривается в другой статье.

Но, если кратко: полностью копировать предыдущую кассационную жалобу не стоит. Все-таки на этой стадии вы жалуетесь не на все нижестоящие суды «одним скопом», а на последнее постановление судьи ВС.

Общую логику доводов жалобы упрощенно можно выделить так – «судья ВС проигнорировал следующие существенные нарушения материального и процессуального права….При этом по аналогичным случаям практика ВС такие нарушения учитывает (привести примеры из практики)».

Доводы предыдущей жалобы нужно сильно сократить и изложить их кратко, «не размазывая».

Не пытайтесь задавить председателя всей массой несправедливости, которую Вы обнаружили по своему делу. Качество довода, его четкость и понятность – гораздо важнее совокупности «огромной кучи ошибок по всему делу».

В целом, рекомендации по составлению кассационной жалобы остаются те же. Смотрим подробнее советы по составлению в Особенностях кассационной жалобы.

Какой срок подачи жалобы председателю ВС?

В уголовном процессе никакого срока нет. Его в целом для кассации нет (разве что есть срок 1 год для жалоб в сторону ухудшения приговора). В сторону улучшения приговора для осужденного срока нет, можно не бояться опоздать.

В гражданском процессе ограничение по срокам есть – уложиться нужно в те же самые 3 месяца, которые даны для кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС (ч. 3 ст. 390.7 УПК). В это срок не входит время, которое вашу жалобу «мурыжил» судья ВС, отказавший в передаче жалобы.

Что может председатель ВС и о чем его просить?

Председатель ВС – это самый «большой начальник» в судебной системе. Но именно в процессуальных рамках жалобы председателю (ч. 5 401.10 УПК) он может только еще раз изучить жалобу, сказать «дружок, ты не прав» нижестоящему судье ВС, который ранее жалобу «отфутболил», и передать жалобу на рассмотрение в заседание.

Сам вынести итоговое решение по жалобе, отменить или изменить приговор он не может.

Соответственно, просить его можно только об одном – «прошу передать кассационную жалобу на рассмотрение в заседание».

Кто ее вообще читает, эту жалобу председателю?

Строго по пункту закона (ч. 5 401.10 УПК) читать ее должен сам председатель или его зам.

Но страна-то огромная, понятно, что такой «большой босс» сам все читать не будет. Да и замы все ли жалобы читают, а тем более разбираются в них?

Конечно, для таких жалоб есть целый аппарат. Судя по ответам на такие жалобы, особой правовой мотивировкой там не занимаются, кратенько очень пишут.

Подписывает ответ на жалобу заместитель председателя.

Но иногда, хоть и редко, но жалобы срабатывают. И дело запрашивают, и возвращают его «вниз».

Поэтому не стоит исходить из того, что там «понабрали студентов» и они массово штампуют отписки. Исходя из такой логики, смысла писать вообще нет (да как и вообще что-то обжаловать – получил приговор и сиди себе спокойно).

Позиция такого нигилизма понятна и требует уважения (человек ведь не от каприза к такой позиции пришел, он столько порогов оббил перед тем, как в ней убедиться), но комментировать ее бессмысленно.

Какой возможен ответ на жалобу?

Если жалоба действительно грамотная и доводы не «притянуты за уши», то сработать может – тогда жалобу передадут в заседание. И, скорее всего, в заседание не Судебной коллегии ВС, а в заседание нижестоящего кассационного суда.

А если не сработало, то в ответ будет простое письмо. Даже не постановление – обжаловать будет нечего (да и некуда уже). Письмо будет небольшое, на несколько страниц – с простым содержанием «все доводы оценены, дело рассмотрено без нарушений, вина установлена, в жалобе отказать».

Читать еще:  Каковы последствия, если несовершеннолетний обманул?

Что делать дальше?

Опять-таки строго по последовательной процедуре обжалования – это последняя ступенька в судебной системе.

Но варианты, возможно, еще есть. Правда, зависят они от конкретных обстоятельств дела, и не все из этих вариантов применимы к каждому делу.

Как затрагивает жалобу председателю ВС реформа кассации – 2019?

Напрямую не затрагивает.

Реформу кассации в вопросах и ответах смотрим здесь.

А также понятная и подробная статью коллеги, четко понимающего суть кассации.

Реформа кассации «перелопачивает» первую ступень кассации и, в некотором виде, апелляцию. А жалоба председателю находится на следующей, второй ступени кассации (кассация в ВС). Чисто технически касательно жалобы председателю в УПК меняются только номера и пункты статей, а суть и механизм остаются теми же.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Биография Вячеслава Лебедева

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector