Судья может отказать?
Expertrating.ru

Юридический портал

Судья может отказать?

Отказ в принятии искового заявления

При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления.

Решение оформляется путем определения суда. И в отличие от возвращения иска, оставления его без движения, отказ в принятии искового заявления означает, что суд не будут рассматривать такой иск с таким же предметом, требованиями, к тому же ответчику ни при каких условиях. С таким заявлением нельзя обращаться в порядке гражданского производства.

Что значит отказ в принятии иска, в каких случаях суды выносят такое решение? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд? Что делать, если суд отказал в принятии иска? Рассмотрим эти вопросы подробно.

Основания для отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления принимается судьей, если:

  • заявленный иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Такое заявление может быть рассмотрено в другом порядке (например, дело административного судопроизводства, уголовном) или другим органом
  • в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
  • заявление предъявлено органом или гражданином, не имеющим такого права (без доверенности на представление интересов в суде)
  • по данному спору уже было принято судебное решение
  • есть решение о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа истца от иска или мирового соглашения
  • третейским судом принято решение по тождественному делу

Отказ в принятии заявления при отсутствии доказательств заявленных требований или по причине пропуска срока обращения в суд не допускается. Нельзя отказать в принятии иска из-за предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска, что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Принимая решение об отказе в принятии заявления, судья в течение 5 дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение, в котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску.

При отказе суд не разъясняет истцу как устранить нарушения, куда тому необходимо обращаться и каким образом можно защитить нарушенное право.

В определении суда об отказе обязательно указывается, что отказ в принятии искового заявления препятствует дальнейшему предъявлению аналогичного иска в суд.

Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска, в этом случае происходит прекращение производства по делу.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности. Для того чтобы обжаловать такое определение необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе.

Другого способа преодолеть отказ в принятии нет. Либо обжаловать определение, либо составлять новое.

Что делать при отказе в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что ни этот суд, ни другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать иск.

Если пройдены все стадии обжалования, исключена судебная ошибка, заявитель должен оставить попытки подать иск в таком виде. Он может составить новое исковое заявление, изменив основания или предмет требований, или решить вопрос в другом органе.

При отказе в принятии искового заявления заявитель имеет право подать заявление о возврате госпошлины.

Уточняющие вопросы по теме

СУД ОТКАЗАЛ В ПРИНЯТИИ ВСТРЕЧНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. КАК БЫТЬ? ТЕКСТ ВСТРЕЧНОГО ИСКА:
Мы считаем, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 360942-КД/2-2017 от 31.05.2017 года в размере 748 543,18 рублей не подлежат удовлетворению, по причине того, что:
До окончания срока действия данного договора 29 мая 2019 года было подано заявление в АО «КБ Дельта Кредит» с просьбой пролонгации кредитного договора на тех же условиях сроком на один год. Данная просьба была мотивирована тем, что мы являясь дольщиками по договору долевого участия в строительстве понимаем, что объект долевого строительства в установленный договором срок (до 31.12.2019) сдан не будет и есть крайняя необходимость проживания нашей семьи в квартире находящейся в залоге у банка.
В своем ответе от 20.06.2019 года кредитор отказал нам в продлении договора и установил срок для полного исполнения обязательств – 31.07.2019 года. При этом в открытых интернет источниках Банка дана информация по заключению аналогичных сделок как на 2, так и на 3 года.
В период с 04 июня по 15 июля 2019 года нами были произведены платежи на сумму 326 274,08 руб. полностью покрывшие начисленные проценты и часть основного долга.
Хотим отметить что, в исковом заявлении банка в адрес Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода допущена грубая ошибка в трактовке условия пункта 4, Договора № 360942-КД/2-2017 от 31.05.2017 года по погашению кредита и уплаты процентов (по иску – ежемесячный платёж равными долями, а по договору – единовременный платёж 31.05.2019года).
17 августа 2019 года, пользуясь правом и выдержав все условия Федерального закона от 01.05.2019г. за №76-ФЗ, мы направили кредитору обращение с требованием предоставления ипотечных каникул (льготного периода погашения кредита) с предоставлением всех необходимых документов. Свои требования мы документально обосновывали тем, что квартира (предмет залога по договору) является для нашей семьи единственным пригодным для проживания жильем, в котором проживаем мы и наш несовершеннолетний сын, а Заёмщик находится в трудной жизненной ситуации и признан безработным.
Письмом от 28.08.2019 года переданного мне посредством электронной почты 29.09.2019 года, кредитор уведомил меня об отказе в удовлетворении моего требования без объяснения причин отказа, нарушив сроки выдачи замечаний (3 дня) и окончательного ответа на моё обращение (10 дней).
На последующие обращения в банк, по электронной почте с просьбой разъяснения причин отказа в предоставлении ипотечных каникул ответа получено не было.
16.01.2020 года нами была подана жалоба в ЦБ РФ по вопросу не предоставления банком ипотечных каникул, а 06.02.2020 года письмом за №ЦО/429593 получен ответ, в котором излагается позиция Банка кредитора и позиция ЦБ РФ. Банк кредитор в пояснении данной ситуации ЦБ РФ отвечает, что для созаёмщика данное жильё не является единственным и есть второй объект недвижимости. Данное заявление не является действительностью. В выписке ЕГРП по данному факту в последней графе пункта 2.2 прописано: «Дата регистрации прекращения права – 07.04.2006 года».

Поскольку удовлетворение встречного иска частично или полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного искового заявления.

Руководствуясь статьями 131-132, 137-138 ГПК РФ,

Прошу:
Обязать кредитора предоставить ипотечные каникулы (льготный период погашения кредита) на основании Федерального закона №76-ФЗ от 01.05.2019 года согласно и на условиях Требования о предоставлении ипотечных каникул от 17.08.2019 года.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ условиями принятия встречного иска является взаимная связь и противоположные (взаимоисключающие) требования.Видимо, суд счел, что условия принятия иска отсутствуют. Вы не можете обжаловать возвращение встречного иска, но можете обратиться с исковым заявлением по правилам подсудности и подведомственности в суд с отдельным иском.

Почему судья отказал в иске

Нередко, подав иск в суд общей юрисдикции, граждане получают судебное решение об отказе в удовлетворении заявленного иска. Причем такие судебные решения часто принимаются по, казалось бы, стопроцентно выигрышным делам.

Давайте разберемся с основными встречающимися причинами отказов в удовлетворении исков в судах общей юрисдикции.

1. Неправильное обоснование заявленного иска

Граждане, часто, подают в суды общей юрисдикции иски на незначительные суммы. Это могут быть иски о защите прав потребителей, купивших бракованную бытовую технику, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, о возмещении вреда, причиненного незначительным дорожно-транспортным происшествием и т.д.

Как результат незначительности заявленной в иске суммы, подлежащей взысканию с ответчика, граждане пытаются самостоятельно составить иск, используя типовые формы, с которыми можно ознакомиться в сети интернет или на стендах в зданиях судов.

Однако типовая форма иска часто не позволяет грамотно составить исковое заявление и обосновать заявленные исковые требования.

В самом иске необходимо четко, последовательно и со ссылками на прилагаемые к иску документы, изложить само событие, в результате которого подается в суд иск, хронологию событий, последовавших после этого события, вплоть до момента подачи иска в суд, а также четко указать, в чем именно заключается нарушение прав истца.

Кроме того, в иске нужно сослаться именно на те нормы права (статьи законов и кодексов), которые истец считает подлежащими применению конкретно к его случаю.

При подаче иска в суд нужно отдавать себе отчет в том, что судья, который будет рассматривать этот иск и принимать по нему решение, имеет в производстве достаточно большое количество дел, и не намерен проводить вместо истца дознание и выискивать нормы права и судебную практику, подлежащие применению к данному конкретному случаю.

Подача в суд иска с неправильно изложенным обоснованием значительно уменьшает шансы на успех в суде. Если судья поймет, что в такой ситуации ему будет проще отказать в удовлетворении иска, чем сформулировать вместо самого истца правовое обоснование заявленного иска, то может быть принято решение об отказе в удовлетворении иска, даже при практически стопроцентной правоте истца.

Читать еще:  Прописка в муницыпальную квартиру

2. Неправильно заявленные исковые требования

При составлении и подаче в суд иска нужно учитывать не только правильность в изложении обстоятельств дела и правовой аргументации иска. Нужно также четко представлять себе те правовые последствия, которые может повлечь за собой судебное решение, если оно будет принято в пользу истца.

В просительной части иска нужно указать именно те правовые последствия, которые предусмотрены действующим законодательством и сложившейся судебной практикой.

В противном случае, судья может указать в судебном решении, что сам факт нарушения прав истца судом установлен и подтвержден документально, но при этом суд отказывает истцу в удовлетворении иска, в связи с тем, что истцом был избран неправильный способ защиты нарушенного права, или заявлены исковые требования, не предусмотренные действующим законодательством.

Например, истец может заявить в суде иск о том, что ответчик неправомерно отказал ему в принятии документов о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем истец просит суд признать его (истца) нуждающимся в улучшении жилищных условий. Однако в удовлетворении такого иска судья может отказать по основанию, что признание неправомерным отказа в принятии документов, само по себе, не порождает прав истца на его постановку на жилищный учет, а лишь порождает такое правовое последствие, как обязание судом ответчика принять и рассмотреть поданные истцом документы.

В данном случае судья ограничен теми исковыми требованиями, которые заявил сам истец, и если исковые требования заявлены неверно, то судья обязан будет в удовлетворении иска оказать.

Случаи, когда судья вправе (но не обязан) выйти за пределы заявленных самим же истцом исковых требований, крайне ограничены. Примером может служить применение судом норм статей 167 и 168 Гражданского кодекса РФ о правовых последствиях недействительности ничтожной сделки, когда судья вправе сам применить какое-либо из предусмотренных действующим законодательством правовых последствий ничтожной сделки, даже если такие требования не были включены истцом в просительную часть заявленного иска. Однако подобного рода иски составляют лишь малую часть из общей массы подаваемых гражданами исков в суды общей юрисдикции.

Поэтому грамотное формулирование просительной части иска во многом предопределяет успешное завершение судебного процесса.

3. Недостаточная доказательная база для принятия положительного судебного решения

При подаче иска в суд и в ходе судебного разбирательства по делу чрезвычайно важно представить суду максимум доказательств, непосредственно относящихся к сути рассматриваемого спора.

Ещё на стадии составления и подачи иска в суд важно сослаться на имеющиеся у истца документы, которые со всей очевидностью свидетельствуют о наличии нарушенного права истца, а также о том, что такое нарушение было допущено именно ответчиком, и истцу при этом был причинен ущерб (или нарушены его права) в том объеме, что был указан в исковом заявлении.

Если у истца нет документов, прямо свидетельствующих против ответчика, то можно приложить к материалам судебного дела косвенные документы, при этом подробно в письменном виде изложив в суде взаимосвязь этих документов к рассматриваемому спору.

Нужно четко понимать, что обязанность по доказыванию обоснованности поданного иска лежит на самом истце. Суд может лишь содействовать истцу в сборе документов. При этом, если истец не имеет на руках требуемых доказательств своей правоты, то он должен письменно ходатайствовать в суде об истребовании необходимых, по его мнению, доказательств, четко описав эти доказательства в ходатайстве об их истребовании, указав, что конкретно эти доказательства могут подтвердить, и представить суду письменные документы, свидетельствующие о том, что истец самостоятельно предпринимал меры к получению этих доказательств, но ему было отказано в их предоставлении без предъявления судебного запроса.

Как уже было указано выше, судьи, как правило, не имеют ни малейшего желания самостоятельно вести дознание по делу. Их задача заключается лишь в анализе представленных сторонами доказательств и, если потребуется, помощи сторонам судебного процесса в истребовании и получении таких доказательств.

Поэтому одной из задач истца в суде общей юрисдикции является не просто грамотно сформулировать иск, но и грамотно представить суду все необходимые доказательства по делу, а если потребуется – убедить суд в необходимости истребования доказательств у сторонних лиц.

Неправильное определение доказательной базы по делу или ошибочное убеждение в том, что судья сам будет инициировать истребование важных документов у сторонних лиц, может повлечь за собой принятие отрицательного судебного решения.

4. Противоречивая судебная практика

При рассмотрении иска в суде общей юрисдикции существенное значение имеет не только знание действующего законодательства, но и сложившаяся судебная практика по порядку применения тех или иных норм права.

Истец может хорошо знать содержание различных кодексов и законов, и при этом трактовать их в нужную для себя сторону. Реальная же судебная практика по применению норм материального и процессуального права может значительно отличаться от того, как истец трактует эти нормы права.

Поэтому перед предъявлением иска в суд лучше предварительно ознакомиться с разъяснениями Верховного Суда РФ и местных судов (не ниже суда субъекта Российской Федерации), и процитировать эту судебную практику в тексте самого иска или в письменных пояснениях по иску.

Однако даже хорошее знание судебной практики не гарантирует выигрыш дела в суде. К сожалению, единой судебной практики просто не существует. Есть разъяснения Верховного Суда РФ по порядку применения тех или иных норм материального и процессуальной права, а есть практика судов субъектов Российской Федерации, которая часто прямо противоречит друг другу.

Соответственно, зная эту особенность, лучше заранее изложить свою правовую позицию с учетом нужной истцу судебной практики именно в суде первой инстанции, не поводя дело до рассмотрения в апелляционном порядке, у которого может быть несколько иное представление о том, как именно нужно разрешать подобные судебные споры.

Хорошее знание судебной практики и её грамотное изложение в суде первой инстанции, если не гарантируют, то, как минимум, повысит шансы на положительный исход дела.

5. Неопытность судьи, или иная, чем рассматриваемый спор, специализация судьи

В последнее время, из-за увеличения числа судей, истцам часто приходится иметь дело с судьей, совсем недавно назначенным на должность. Кроме того, из-за нехватки кадров, нередки случаи, когда дело передается на рассмотрение судьи, специализирующегося на других гражданско-правовых спорах (например, жилищный спор передается на рассмотрение судье, ранее рассматривавшему лишь дела, связанные с кредитными договорами и возмещением убытков, причиненных неисполнением договора).

Если у судьи нет нужного опыта в рассмотрении спора, по которому был подан иск, то всё изложенное выше (особенно хорошее знание судебной практики по такой категории дел) требует безукоризненного соблюдения. Иначе становится вполне возможной ситуация, при которой судье будет проще отказать в удовлетворении иска, чем этот иск удовлетворить и самостоятельно (вместо истца) знакомиться с судебной практикой по такой категории дел и нормативно-правовыми актами, подлежащими применению к данному спору.

6. Опасение судьи принимать судебные решения против государственных органов и органов местного самоуправления

Очень часто судьи отказывают в удовлетворении исков в отношении государственных органов и местных администраций лишь из-за опасений усложнить свою жизнь принятием решений, невыгодных государству.

Формально судебная власть в Российской Федерации является независимой.

Но если смотреть объективно, например, судьи получают государственное жилье (которое строится и распределяется среди судебных работников за счет местных администраций), а также имеют множество государственных льгот, которых могут легко лишиться.

Такая косвенная зависимость судей от воли государства вовсе не означает, что судиться против государственных органов или местных администраций бесполезно. Суды часто принимают решения в пользу граждан, обязывая государственные органы и органы местного самоуправления совершить в отношении истца какое-либо вполне законное действие.

Однако приравнивать государственные органы и органы местного самоуправления к остальным ответчикам (физическим и юридическим лицам), на наш взгляд, было бы неправильно. Это все-таки разные по своему значению для судов общей юрисдикции ответчики, в связи с чем далеко не все исковые требования, которые можно предъявить к простым ответчикам, стоит заявлять в отношении государственных органов и органов местного самоуправления.

Так, например, если истца неправомерно сняли с жилищного учета, то кроме требований признать незаконным и подлежащим отмене распоряжения о снятии истца с жилищного учета, и восстановлении его на жилищном учете, лучше будет не заявлять никаких дополнительных требований (о компенсации морального вреда или о взыскании причиненных истцу убытков), поскольку в этом случае истец, по сути, сам может спровоцировать судью на то, чтобы ему (истцу) отказали в удовлетворении иска в полном объеме.

То есть, предъявляя в суд иск против государственных органов и органов местного самоуправления, нужно заранее здраво оценивать свои шансы на успех, и максимально продумывать каждый пункт заявленных в просительной части иска исковых требований.

Читайте еще по данной теме:

Специалист Юридической фирмы КМ Консалтинг Егоров Константин Михайлович
Автор: Егоров К.М.
Источник: КМ Консалтинг

“Когда судья может отказать в принятии искового заявления?”

Аргунов В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права юрфака МГУ.

Прошу ответить на следующие вопросы:

  1. Является ли исчерпывающим перечень оснований для отказа в приеме искового заявления, указанный в ст. 129 ГПК РСФСР, или судья вправе по своему усмотрению отказать в приеме искового заявления и по другому основанию, если сочтет это основание законным?
  2. Обязан ли судья, отказывая в приеме искового заявления, сослаться на статью закона, на основании которой он отказывает в приеме, или он вправе обосновать свой отказ без ссылки на закон?
  3. Может ли судья отказать в приеме искового заявления на том основании, что действиями ответчика права истца не нарушены? Может ли судья вне судебного заседания, без соблюдения процессуальных норм установить, нарушены или не нарушены права истца?
Читать еще:  Как уволиться с военной службы до истечения срока контракта?

Может ли вообще, в принципе, судья отказать в приеме искового заявления без ссылки на закон, ссылаясь только на то, что права истца не нарушены? Желательно привести пример, когда судья мог бы отказать в приеме искового заявления без ссылки на закон и когда судья единолично, вне судебного заседания, без соблюдения процессуальных норм, может установить, что права истца не нарушены.

Ответ: Отказ – только на основании закона.

По первому вопросу, поставленному в письме, следует отметить, что перечень указанных в ст. 129 ГПК оснований, по которым судья отказывает в принятии искового заявления, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Судья вправе отказать в принятии заявления по гражданскому делу лишь по основаниям, предусмотренным законом (Постановление N 10 Пленума Верховного Суда СССР “О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции” от 1 декабря 1983 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР N 3 от 3 апреля 1987 г.).

Хотя указанный перечень является исчерпывающим, некоторые из оснований имеют слишком общую формулировку, что дает возможность широкого толкования для судей. А это, в свою очередь, ведет к нарушениям гражданского процессуального законодательства. Так, п. 1 ст. 129 ГПК предусматривает отказ в принятии заявления, если это заявление не подлежит рассмотрению в судах. Некоторые судьи, ссылаясь на этот пункт, отказывают в принятии заявлений по мотивам непредставления доказательств заявленных требований, истечения срока исковой давности и др. Подобные мотивы следует рассматривать как необоснованные, незаконные.

В настоящее время в науке гражданского процессуального права и судебной практике к основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК, относят отказ по мотивам неподведомственности суду (ст. 25 ГПК). В этом случае судья в определении должен изложить мотивы отказа и указать, в какой орган следует обратиться заявителю. Также судья вправе отказать в принятии отдельных заявлений при наличии установленного в законе запрета; например, ст. 17 Семейного кодекса не дает право мужу без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Возможны случаи, когда такой запрет прямо и не предусмотрен Законом, но вытекает из его общего смысла.

Пункт 2 ст. 129 ГПК предусматривает отказ в принятии заявления, если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела. Перечень дел, для которых установлен внесудебный порядок разрешения споров, в ГПК отсутствует. Такой порядок устанавливается в отдельных нормативно-правовых актах материального права. Например, ст. 135 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации от 8 января 1998 г. предусматривает обязательное предъявление к железной дороге претензии до обращения в суд с иском, возникшим в связи с осуществлением перевозки груза или грузобагажа. Аналогичное правило устанавливается в Уставе автомобильного транспорта РСФСР от 8 января 1969 г., Федеральном законе “О связи” от 20 января 1995 г., в ряде актов, связанных с защитой прав потребителей. При устранении допущенного нарушения предварительного внесудебного порядка разрешения споров истец имеет право повторно обратиться в суд.

Судья также должен отказать в принятии искового заявления по п. п. 3, 4 ст. 129 ГПК в связи с невозможностью рассмотрения тождественных требований, т.е. если иск предъявлен повторно тем же истцом к тому же ответчику при неизменности предмета (требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего требования):

если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, либо определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

если в производстве какого-либо суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В случае отказа истца от иска суд не может отказать в принятии заявления лицу, являвшемуся ответчиком, так как решения по данному делу вследствие отказа от иска вынесено не было. При утверждении мирового соглашения повторно обратиться в суд не вправе уже ни одна из сторон, поскольку они пришли к взаимному согласию по поводу возникшего спора.

Судья отказывает в принятии искового заявления, если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда (п. 6 ст. 129 ГПК). “Граждане могут передать любой возникший между ними спор на рассмотрение третейского суда, за исключением споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений” (ст. 1 Положения о третейском суде). Согласно ст. 20 этого Положения спор может быть разрешен в суде общей юрисдикции по заявлению заинтересованной стороны в случае отказа судьи в выдаче исполнительного листа. Имеются и другие случаи, когда, несмотря на третейскую запись, спор может рассматриваться в судах общей юрисдикции.

При отказе в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК), в своем определении судья указывает, в какой суд лицо должно обратиться.

Пункт 8 ст. 129 ГПК предусматривает основание отказа, если заявление подано недееспособным лицом. Способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю (гражданская процессуальная дееспособность) регламентируется ст. 32 ГПК.

Согласно ст. 43 ГПК граждане могут вести свои дела в суде лично или через своих представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. 45 ГПК). Если доверенность отсутствует или оформлена ненадлежащим образом, судья отказывает в принятии искового заявления по п. 9 ст. 129 ГПК. Отказ по этому основанию возможен также в случае непредоставления уполномоченными государственных органов, защищающими чужие интересы, документов, подтверждающих их служебное положение.

По последним трем основаниям отказа в принятии искового заявления возможно вторичное обращение в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Второй вопрос заявителя сводится к тому, обязан ли судья обосновать отказ ссылкой на нормы права.

Согласно ч. 3 ст. 129 ГПК судья, отказывая в принятии заявления, выносит об этом мотивированное определение, которое вручается заявителю одновременно с возвращением поданных им документов. Это определение должно соответствовать требованиям, установленным ст. 224 ГПК. Пункт 5 данной статьи обязывает суд указать помимо мотивов, по которым он пришел к своим выводам, также и ссылку на законы, которыми он руководствовался.

Кроме того, автор сомневается в обоснованности отказа судьей по мотивам ненарушения прав истца. Действительно, судья не может отказать в принятии искового заявления, указав, что права истца ответчиком не нарушены. Такого основания ст. 129 ГПК не предусматривает. Этот отказ незаконный. Заявитель в данном случае не теряет права на предъявление иска, но у него может отсутствовать право на удовлетворение этого иска (при условии, что ответчик действительно не допускал нарушений).

Судья, таким образом, не мог по указанным мотивам отказать в принятии искового заявления, а должен был принять его к своему производству, рассмотреть на стадии судебного разбирательства и вынести решение об удовлетворении иска либо об отказе в нем.

На каком основании может отказать суд в рассмотрении дела ?

Мужа избили, сломали нос, через полгода требуется операция.

Могут ли нам отказать в рассмотрениии дела в суде и на каком основании?

Суд может отказать только на основаниях, чётко предусмотренных Законом (УПК РФ, ГПК РФ). Поэтому обращайтесь грамотно и отказа не будет.

Все основания для отказа предусмотрены законодательством. Обратитесь к адвокату очно по поводу составления заявления в порядке частного обвинения.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения указанных требований, оставляет заявление без движения. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. (ст.ст. 131-136 ГПК РФ)

Читать еще:  Как получить квартиру быстрее

Как видите, требований к исковому заявлению довольно много и в случае их невыполнения и/или по целому ряду других причин может отказаться невозможным не только положительное решение Вашего вопроса в суде, а и сам судебный процесс. Поэтому для составления искового заявления лучше всего воспользоваться услугами специалиста, для начала записавшись на очную консультацию, где можно будет изучить более подробно Вашу проблему.

Судья принял незаконное решение. Его кто-то накажет?

Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют.

А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать?

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.

Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее.

Уголовная ответственность судьи

Если судья знал, что принимает заведомо незаконное решение, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ . За это положен штраф — до 300 000 рублей. Штраф выплачивается государству, а не пострадавшему. Еще могут привлечь к принудительным работам на срок до 4 лет или лишить свободы на тот же срок. Возбуждение уголовного дела на судью — это исключительный случай, решение об этом принимают председатель следственного комитета и специальный орган — Квалификационная коллегия судей.

Вот в 2018 году судья из Волгоградской области принял решение без проведения судебного заседания. Не вызывал в суд обвиняемого, его адвоката, прокурора, а просто составил фальшивый протокол, в котором указал, что заседание было и все участники процесса на нем присутствовали. Судью оштрафовали на 200 тысяч рублей. Правда, потом освободили от наказания по амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне.

Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ .

За заведомо ложный донос тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ .

Компенсация морального вреда

Если судья принял решение по уголовному делу, а его потом отменили, то несправедливо осужденный получит право на компенсацию неполученных доходов и морального вреда.

Заявление о такой компенсации можно подать в суд, прекративший уголовное дело, или в суд по месту жительства заявителя. Есть детальное разъяснение Верховного суда о получении компенсации.

Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.

За незаконный судебный вердикт можно также требовать компенсации в Европейском суде по правам человека. Как подать заявление о компенсации, подробно рассказано на сайте суда.

Потребовать компенсации в Европейском суде можно не только по уголовным делам. Например, одному гражданину РФ запретили в течение 5 лет выезжать за границу, потому что до увольнения у него был доступ к государственной тайне. Мужчина безуспешно пытался обжаловать отказ в российских судах, а потом обратился в Европейский суд и отсудил у государства 5 тысяч евро.

Замечание, выговор и увольнение судьи

Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики. На мелкое нарушение никто не обратит внимания, но за существенный проступок судья может получить замечание, выговор и даже досрочное прекращение полномочий: ст. 12.1 закона о статусе судей.

Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.

Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, вряд ли он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела. Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска в 2018 году за такой проступок вынесли замечание. Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.

А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в 2018 году в Краснодаре. Еще одного судью уволили в 2017 году за то, что он не хотел передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение.

В сентябре 2019 года введут новое наказание для судей — понижение в квалификационном классе. Чем выше класс, тем более важную должность может занимать судья. Например, судья с 5 классом может быть председателем районного суда, а с 4 — возглавлять вышестоящий областной суд.

Кто принимает решение

Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.

Жалобу составляют в свободной форме, но в ней должны быть указаны личные данные: фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его почтовый адрес, описание допущенного судьей нарушения, подпись и дата подачи. Анонимную жалобу не примут.

Если судья затягивает сроки

В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.

Максимальный срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца. В арбитражном суде — 3 месяца. Но часто этот срок возобновляется из-за вступления в дело новых лиц или, наоборот, приостанавливается — например, из-за назначения экспертизы. Срок могут продлить в связи с особой сложностью дела. Поэтому обоснованность превышения сроков оценивают каждый раз индивидуально. Участник процесса, который сам же его и затягивал, теряет право на компенсацию.

По делам, рассмотрение которых затянули мировые и районные суды, заявление о компенсации надо подавать в суд соответствующего субъекта. Он может называться областным, краевым и т. д. Если рассмотрение дела просрочил арбитражный суд, то надо обращаться в арбитраж округа: ч. 2 ст. 3 ФЗ № 68- ФЗ .

За судебную волокиту платит не судья, который ее допустил, а Министерство финансов: ч. 2 ст. 5 ФЗ № 68- ФЗ .

К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года. Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес. В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.

Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector