Судмедэкспертиза не предоставила вместе с заключением фотографии

Экспертная оценка повреждений по цифровым фотографиям

Филиал №4 (нач. – И.П. Шульга) ФГКУ «111 ГГЦ СМиК» МО РФ, Хабаровск, Россия

Экспертная оценка повреждений по цифровым фотографиям / Шульга И.П., Бадяев В.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2014. — №14. — С. 104-107.

библиографическое описание:
Экспертная оценка повреждений по цифровым фотографиям / Шульга И.П., Бадяев В.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2014. — №14. — С. 104-107.

код для вставки на форум:

За последней год в филиал № 4 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ поступило несколько судебно-медицинских экспертиз, объектами исследования которых явились цифровые фотографии.

Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. № 346н (г. Москва) «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», объектами экспертизы являются трупы и их части, живые лица, вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, материалы уголовных, гражданских и арбитражных дел, а также дел об административных правонарушениях; документы, в том числе медицинские, представленные органом или лицом, назначившим экспертизу, и содержащие сведения, необходимые для производства экспертизы. В данном приказе нет четких сведений, указывающих на цифровую фотографию как объект судебно-медицинской экспертизы. Тем не менее мысль о целесообразности таких экспертиз активно поддерживается судебно-следственными органами и адвокатами. В ряде случаев цифровые фотографии, фиксирующие телесные повреждения, признаются вещественными доказательствами по делу, т.е. становятся материалами дела.

Фотография – получение и сохранение изображения при помощи светочувствительного материала или светочувствительной матрицы (цифровая фотография).

Фотографией или фотоснимком называют конечное изображение, полученное в результате фотопроцесса и рассматриваемое человеком непосредственно как в электронном, так и печатном виде.

Объективная обстановка (объекты, предметы, явления) в течение времени изменяются, поэтому фотоснимок фиксирует объективную реальность в виде объектов во времени, т.е. мы можем видеть события, предметы и объекты такими, какими они были в момент производства фотосъемки.

При производстве экспертиз по фотографиям перед судебно-медицинскими экспертами наиболее часто ставятся следующие вопросы:

• — Какие повреждения изображены на предоставленных фотографиях?
• — Чем причинены зафиксированные фотографическим методом телесные повреждения?
• — Какова давность повреждений, изображенных на исследуемых фотографиях?

Чаще всего это любительские фотоснимки, выполненные непрофессионалами с использованием различной фотоаппаратуры. Широкое распространение получила съемка фотокамерами, вмонтированными в сотовые телефоны.

Прежде чем приступить к изучению представленных объектов в виде фотографий с имеющимися повреждениями, судебно-медицинским экспертам необходимо получить заключение судебной экспертизы фотографического изображения для получения следующей информации:

• — Не является ли представленное на фотоснимке изображение фотомонтажом?
• — Как отличаются истинные метрические характеристики изображенных объектов от представленных на фотоснимке?
• — Имеется ли искажение окраски представленных объектов по сравнению с истинными?

Кроме того, экспертиза фотографического изображения позволяет: провести идентификацию оригинала по фотоотпечатку, идентификацию объектов, изображенных на фотоснимках, определить условия и способ изготовления фотоснимка, установить факт ретуши, определить истинные размеры предмета (предметов), изображенных на фотоснимке, и расстояние между ними, восстановить изображение на фотоснимке.

В случае если представленное на фотоснимке изображение не является фотомонтажом, судебно-медицинский эксперт может и вправе ответить на большинство вопросов, поставленных следственными органами.

Каких-либо специальных познаний для изучения фотоснимков не требуется, так как человек способен самостоятельно рассматривать и анализировать изображения.

В качестве примера предлагается случай из нашей практики.

Гражданину К. были причинено повреждение в области лица, которое он зафиксировал на цифровую камеру своего сотового телефона. Проведенная судебная техническая экспертиза установила, что данные фотоснимки не подвергались изменению, то есть они отражают объективную реальность, которая была зафиксирована в момент фотосъемки. На судебно-медицинскую экспертизу было предоставлено два изображения, находящихся в сотовом телефоне гражданина К., сам гражданин К. и его медицинская книжка. На электронных фото-графиях хорошо видно патологическое изменение верхней губы в виде локального увеличения мягких тканей, которое отсутствовало на момент его освидетельствования, проведенного гораздо позднее зафиксированного факта травмы. В ходе проведенного судебно-медицинского освидетельствования было установлено, что гражданин К. не страдал и не страдает какими-либо заболевания-ми, которые бы могли давать сходную морфологическую картину. Патологическое изменение мягких тканей губы появилось после имевшего место конфликта, факт которого никто не отрицал. То есть в данном случае можно с уверенностью и в категорической форме утверждать, что патологическое изменение верхней губы в виде локального увеличения мягких тканей является травматическим отеком. Для того чтобы увидеть это патологическое изменение у г-на К. специальных познаний не требуется. Это изменение выражается в виде асимметрии кожных покровов губы по отношению к неизмененным тканям верхней и нижней губ. Специальные познания нужны для судебно-медицинской оценки выявленного повреждения верхней губы у гражданина К., что и было сделано в рамках проведенной судебно-медицинской экспертизы.

Нами установлен факт имевшегося повреждения, вид повреждения (травматический отек мягких тканей), место приложения травмирующей силы (область верхней губы), вид травмирующего воздействия (удар), высказано суждение о возможном количестве травмирующих воздействий. На возможное возражение о том, что на снимке отсутствует масштабная линейка, эталон цветной шкалы, не совсем четкие яркость и контрастность, можно привести контраргументы, что для установления травматического отека не важен цвет, яркость, контрастность и размер, так как травматический отек не изменяет цвета мягких тканей. Точный размер повреждения был бы необходим при проведении идентификационного исследования. В данном случае травмирующая поверхность не отобразилась на кожном покрове верхней губы, что не позволило провести идентификационное исследование.

Таким образом, цифровая фотография является самостоятельным информативным объектом судебно-медицинского исследования, и по цифровым фотографиям можно определить наличие и вид повреждения. При соблюдении всех требований, предъявляемых к фотографии, можно определять размеры и форму повреждений, высказываться о форме и размере травмирующей поверхности тупого предмета, т.е. проводить идентификационное исследование.

1. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: приказ М-ва здравоохранения и соц. развития Рос. Фе-дерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. № 346н.

2. Теньков, А. А. Ошибки судебно-медицинских экспертов и пути их предотвращения: практ. рук. Т. 2. – Курск, 2013. – 555 с.

3. Шишкин, Ю. Ю. Цифровые технологии исследования изображений как средство судебно-медицинской диагностики повреждений кожи: дис. … д-ра мед. наук. – М., 2005. – 198 с.

* Примечание: редакция не считает возможным в приведенном в данной статье практическом примере по фотографии, без освидетельствования, устанавливать вид повреждения, место приложения травмирующей силы, вид травмирующего воздействия, возможное количество травмирующих воздей-ствий, а также не поддерживает утверждения о необязательности масшта-ба на фотографии, неважности резкости и цветопередачи.

похожие статьи

Некоторые вопросы криминалистической идентификации неопознанных трупов / Зинин А.М. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 50.

Судмедэкспертиза не предоставила вместе с заключением фотографии

Здравствуйте. обвинив меня в побоях, якобы мною совершенных, дознаватель предоставила мне только заключение судмедэксперта, я потребовал показать мне фотографии снятых побоев, фотографий не оказалось, дознаватель мне ответила что судмедэксперту верят что он написал в заключении, к делу была приложено только заключение. правильно ли это, и должны ли быть фотографии? явно было что мне приписали ранее кем то нанесенные побои изза этого мне их и не показали, или СМЭ фото побоев не делала

изза такой пустяковой экспертизы я получил приличный штраф и судимость которая отразиться на моих детях. а «пострадавшего»несовершеннолетнего повезли на экспертизу через 12 часов из дома на скорой помощи сразу в СМЭ после того как я его видел, и видели мои свидетели, что он ушел от меня небитым, от этого и сомнения в честности эксперта, на третий же день его видели уже без единого синяка и следа побоя

Ответы юристов ( 1 )

к делу была приложено только заключение. правильно ли это, и должны ли быть фотографии?
РАВИЛЬ

это совершенно правильно. По таким пустяковым экспертизам, как побои, фотографии совершенно не обязательны. Эксперты их делают по сложным экспертизам.

Потом, эксперт ведь делает заключение по документам, о истории болезни и справке травмопункта. А там фотографирование не производится. На момент дачи заключения следов побоев может уже и не быть.

на третий же день его видели уже без единого синяка и следа побоя
РАВИЛЬ

Вот видите, даже и фотографировать было нечего.

зза такой пустяковой экспертизы я получил приличный штраф и судимость которая отразиться на моих детя
РАВИЛЬ

Так то ж дело частного обвинения. Почему ж нельзя было примириться с отказом от обвинения? Не было бы ни судимости, ни записи в базе данных МВД.

Почему Вы думаете, что сразу в СМЭ? Так не бывает. Везут в медучреждение, в больницу, там оказывают мед.помощь и фиксируют в истории болезни, где какие гематомы расположены. Ничего не фотографируют, нет такой обязанности у лечащих врачей и у травматологов. Затем история болезни запрашивается полицией или мировым судьёй и направляется в СМЭ. И уже только там эксперт по документам, без осмотра пациента, определяет степень тяжести вреда здоровью. Что ему там фотографировать?

Другое дело, судмедэкспертиза трупа для установления причин смерти и других обстоятельств дела. Фотографируются раны в масштабной съёмке.

По делам о побоях никто ничего не фотографирует, разве что сам потерпевший.

сомнения в честности эксперта
РАВИЛЬ

Если уж на то пошло, то скорее ложные сведения о наличии гематом мог записать в историю болезни врач, оказывавший первую помощь, а не судмедэксперт. За дачу заведомо ложного заключения установлена уголовная ответственность, и эксперт всякий раз даёт подписку об этом.

Жаль, конечно, что Вы не достигли примирения с потерпевшим и не прекратили дело.

Однако, судья при вынесении приговора руководствуется не только заключением эксперта. Надо полагать, были и какие-то свидетельские показания очевидцев конфликта.

видели мои свидетели, что он ушел от меня небитым
РАВИЛЬ

А его свидетели что видели, какие показания дали?

от примирения отказался я, по наивности думая что восторжествует справедливость, тем более потерпевшая сторона просила забрать заявление об ограблении моего дома этим несовершеннолетним, пойманным мною в тот же день и час, после которого всё и началось. свидетель от потерпевшего Суршков Ю.П. Суд оказался простой формальностью, на вопросы задаваемые потерпевшей стороне, и их свидетелям, отвечали всё по другому, это не было принято во внимание судом, я уж не знаю что там было написанно в протоколе суда, меня не ознакамливали, разочарование в правоохранительных органах и суде было полное

от примирения отказался я, по наивности думая что восторжествует справедливость,
РАВИЛЬ

Прочитал приложенный файл. Понятно всё. Никакие фотографии Вам бы не помогли, да и врачи в пиёмном покое больницы их не делают: не предусмотрено. А эксперт лишь изучает документы; если трупа нет — то и фотографировать нечего. Была б нужда — сфотографировал бы.

Конечно, Равиль, Ваша неопытность в делах подобного рода Вас и подвела. Почему ж не пригласили адвоката в помощь?

Разумеется, совокупность доказательств по делу сыграла против Вас; причины для оговора тоже есть: желание избежать ответственности за кражу. Кстати, то дело по краже ушло в суд?

У меня несколько лет назад было очень похожее дело.

Мой подзащитный воровал деньги у своего босса небольшими суммами, в чём со временем и был изобличён путём съёмки скрытой камерой. Босс и его телохранитель побили моего клиента (тоже лёгкий вред здоровью), а затем сдали в полицию, где и было возбуждено уголовное дело о краже.

Неправильно, считаю, поступил босс: или побей, и никто жаловаться не будет (за дело получил, спору нет), или уж обращайся в полицию, но не бей.

Примиряться по краже босс никак не хотел.

В результате мой клиент был осужден за кражу (наказание без лишения свободы, разумеется, ибо впервые), а босс и его телохранитель — по ст.115 УК РФ. При этом телохранитель лишился лицензии частного охранника в связи с судимостью, а босса Совет директоров его компании убрал с руководящей должности.

Так что все остались довольны. Замечу, что очевидцев избиения тоже не было, и фото никаких не было. Но избиение-то было, и совокупность доказательств оказалась достаточной для обвинительного приговора.

Впрочем, охотно верю, что Вы этого подростка не били. Но, в самом деле, почему бы не отвести его к родителям на суд и домашнюю расправу? Не думаю, что его действия — кража у соседа, кторую он и не отрицает, были бы одобрены родственниками.

Суд оказался простой формальностью, на вопросы задаваемые потерпевшей стороне, и их свидетелям, отвечали всё по другому, это не было принято во внимание судом, я уж не знаю что там было написанно в протоколе суда, меня не ознакамливали, разочарование в правоохранительных органах и суде было полное
РАВИЛЬ

это всегда так. У профессионалов оно вырабатывается уже в первый год работы. А Вы просто впервые с этим столкнулись. Ведь судья подходит достаточно формально к оценке доказательств. Жаль, что не пригласили адвоката. Опытный адвокат, оценив перспективы по делу, убедил бы Вас прекратить дело о краже, а оппонентов — отказаться от обвинения в побоях. И не было бы у Вас этой дурацкой судимости.

Особенности заключения судмедэкспертизы

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Каждую экспертизу завершают составлением документа, который при наличии постановления следственных органов или определения суда именуется заключением эксперта. Порядок составления такого документа предусмотрен УПК РФ. Заключение судмедэкспертизы, которое получили с нарушением закона, не может служить основой обвинительного приговора.

Заключение судмедэкспертизы представляет три части: вводную, исследовательскую и выводы, и при составлении его учитываются определенные требования. Документы подписываются экспертом (или экспертами), непосредственно проводившим экспертизу, с указанием тех лиц, кто при этом присутствовал (следователя, врача).

Документ представляется двумя экземплярами, один из которых находится в архиве, другой направляют в учреждение, которое назначило экспертизу. Документы должны быть заверены печатью экспертного учреждения. Эксперт не имеет права на разглашение сведений об обстоятельствах уголовного дела и иных сведений, которые ему известны в связи с ходом экспертизы.

Эксперт несет ответственность и может привлекаться к уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения, за то, что отказывается или уклоняется дать заключение или разглашает данные следствия, в т.ч. и результаты экспертизы. Эксперт дает письменное заключение, заверяет своей подписью и печатью.

В заключении указывается:

• время, место, данные лица (фамилию, имя, отчество, образование, специальность, ученую степень и звание, занимаемую должность) и основания проведения экспертизы;
• список присутствовавших при проведении экспертизы,
• перечень использованных материалов экспертом;
• проведенные исследования;
• поставленные вопросы эксперту и его мотивированные ответы.

Если экспертом устанавливаются обстоятельства, которые значимы для дела, а по ним не были поставлены вопросы, он имеет право указать на эти обстоятельства. Заключение эксперта не обязательно для лица, который проводит дознание, следователя, прокурора и суда, но свое несогласие с заключением должны обосновать доказательно.

По своей структуре заключение эксперта содержит следующие разделы:

1. вводная часть, включающая краткое изложение обстоятельств дела;
2. исследовательскую часть;
3. выводы.

Вводная часть характеризуется:

• описанием времени и места производства экспертизы;
• описанием условий производства экспертизы, имеющих значение для экспертного исследования (освещения, температуры воздуха и др.);
• постановлением или определением, на основании которого открывается производство экспертиза;
• представлением ФИО эксперта, его должности, образования, специальности и стажа работы, уровень квалификации, ученой степени, звания;
• экспертиза трупа — указанием ФИО, возраста умершего. В материалах экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц — требуется указание ФИО, возраста, местожительства, документа, удостоверяющего личность. В экспертизе вещественных доказательств требуется указание наименования и номера уголовного или гражданского дела, количества томов, листов дела, перечня объектов и образцов, которые поступили на экспертизу;
• указанием лиц, которые присутствовали при производстве экспертизы;
• представлением подписки судмедэксперта о том, что ему разъяснили процессуальные права и обязанности, а также указали на его ответственность;
• указанием перечня вопросов, которые необходимо разрешить экспертизе.

Исследовательская часть представлена подробным описанием процесса исследования, а также описываются и все найденные при этом фактические данные. В ней перечисляются примененные методы исследования, и дается объективная регистрация фотоснимков, контурных схем с обозначением повреждений и др.

В этом разделе описывается:

• при экспертизе трупа — одежда и сведения по наружному исследованию трупа; внутренние исследования полости, органов и тканей; изъятые объекты, передаваемые для других экспертиз. Перечисляются объекты, направленные на лабораторное исследование, ткани и органы, изъятые для трансплантации, где описываются произведенные действия, указывается все, что изъяли, кому и в какое учреждение передали. Представляются результаты всех проведенных лабораторных исследований с датой их проведения и получение результатов;
• экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц требует подробно описать все выявленные в процессе экспертного обследования объективные медицинские данные, направления эксперта обследуемого к другим врачам (рентгенологические и иные исследования), результаты исследований и обследований. Подробно должна быть описана одежда при ее исследовании, повреждения и наложения на ней. Перечисляются объекты (мазки и др.), которые направили на лабораторное исследование, представляются результаты проведенных исследований. Указана должна быть дата дополнительного обследования и исследования с описанием полученных результатов, представлена формулировка выводов в самом заключении эксперта;
• в материалах экспертизы вещественных доказательств подробно описываются вещественные доказательства и имеющиеся на них следы, дается перечень методов исследования и полученные результаты по каждому виду исследования, указываются используемые реагенты, аппаратура и оборудование, процесс анализа. Исследовательская часть представляет исследование сравнительных образцов;
• в экспертизе уголовных и гражданских дел — подробно излагаются фактические данные для предстоящего экспертного анализа.

Выводы оформляются согласно поставленным на разрешение эксперта вопросам. В них должна также содержаться экспертная оценка фактических данных, которые были выявлены в ходе экспертизы, которые, по представлению эксперта, играют немаловажную роль для дела. Они должны быть изложены ясно, конкретно, без употребления специальных терминов медицины.

Заключение судмедэкспертизы — вид судебных доказательств судебно-следственных органов, они помогают выяснить обстоятельства, при которых было совершено преступление, найти виновного в совершении преступления или оправдать невинно подозреваемого человека. И если у вас возникли вопросы по заключению экспертизы, обратитесь в НП «Федерация Судебных Экспертов».

Специалисты, которые занимаются проведением экспертиз, разъяснят все особенности составления заключения. Постоянно повышая уровень своей профессиональной деятельности, специалисты НП «ФСЭ» с богатым практическим и теоретическим опытом исследования разных происшествий ответят на ваши вопросы, окажут квалифицированную помощь.

Медицинская экспертиза как средство доказывания в суде

Правильно и объективно решить любое дело поможет судебно-медицинская экспертиза как средство доказывания.

Не секрет, что возрастание врачебных ошибок приобрело катастрофический характер. Но избежать летального исхода не всегда удается. Жалобы на некачественное, а порой и вовсе отсутствующее лечение ложатся на столы следователей для возбуждения уголовных и гражданских дел.
Экспертиза назначается в том случае, когда нужны специальные познания в той или иной сфере и без них нельзя обойтись. Даже в процессе следственных действий не всегда можно предугадать понадобится медицинская экспертиза как средство доказывания или нет. Только уже в суде, при разбирательстве и комплексном подходе к делу всех участников процесса, суд может вынести решение о проведении судебно-медицинской экспертизы по территориальному назначению.

Как правильно задать вопросы эксперту при назначении судебно-медицинской экспертизы.

Перед тем как назначить столь значимую экспертизу, председатель, который ответственен за весь ход процесса, предлагает в письменном виде, всем кто заинтересован, составить вопросы эксперту. Вопросы тщательным образом изучает суд, и, если какие-то из них не имеют прямого отношения к делу, отклоняет.

В постановлении указывается следующая информация:

• данные об учреждении, в котором будет проводиться экспертиза;
• фамилия, имя, отчество судмедэксперта;
• основание назначения экспертизы;
• собранные материалы и документы по делу;
• основные вопросы, признанные правомерными;
• отклоненные вопросы судом и мотивы отклонения;

Чаще всего назначается судебно-психиатрическая экспертиза. В досудебном следствии подозреваемое лицо может не проявить своих психических отклонений. Однако на самом заседании происходит некая провоцирующая ситуация, где человек может высказаться не совсем адекватно. Менее популярна судебно-медицинская экспертиза, характеризующая телесные повреждения. Она нужна тогда, когда потерпевшему стало хуже, и речи о полном выздоровлении нет. Если подозреваемый сильно противится, чтобы его отправили на лечение в учреждение от алкогольной зависимости, назначается принудительно наркологическая экспертиза.

Страховая компания, от которой зависят все выплаты для застрахованного лица имеет все основания для требований о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Специфика медицинской экспертизы заключается в ее сложности обоснования и может ли суд на основании первоначальной экспертизы назначить дополнительную или повторную экспертизу. Здесь мнения расходятся, и трактовка на этот счет на законодательном уровне не дает четкого ответа. Поэтому судебная система вывела свои понятия: «комиссионная экспертиза» и «стационарная экспертиза». Важным моментом является то, что эти экспертизы отличаются от первоначальной. В связи с тем, что картина не совсем ясна и разборчива, вносится корректировка и добавление обстоятельств.

Объектом исследования медицинской экспертизы могут быть живой человек, труп, материалы дела, вещественные доказательства. Обычно экспертиза назначается после возбуждения уголовного дела и начала следствия, но если имелись биологические следы, то они протоколируются в вещественные доказательства и немедленно отправляются для обследования. Ведь промедление ставит под угрозу всю работу предварительного сбора улик. В ряде случаев, судебно-медицинская экспертиза как средство доказывания, осуществляется не одним экспертом, а несколькими. Она называется комиссионной и с большей долей вероятности будет признана судом, нежели если экспертиза будет единоличной. У нескольких специалистов есть разные мнения и коллегиальное решение в вопросах только укрепит веру в то, что оно единственно верное.

По сути заключение экспертизы – есть главное средство доказывания, поскольку привлекается абсолютно независимый и не имеющий собственных интересов человек со стороны. В своем заключении эксперт не только отвечает на все поставленные вопросы, но также объясняет каким образом он это сделал, а именно: какую методику выбрал, какими техническими средствами пользовался, какие статьи закона применял. Бывает так, что даже специалист не может вынести окончательную экспертную точку в вопросе. Этот факт также отражается в заключении. Приложение в виде чертежей, схем, фотографических снимков в экспертном заключении только приветствуется и их визуальное рассмотрение даёт более объемную и масштабную информацию. Подпись специалиста, дата составления, сроки сдачи, официальная печать экспертного учреждения – неотъемлемые реквизиты любого заключения, без которых суд его даже не будет рассматривать.

Гражданское судопроизводство не обходится без медицинской экспертизы, как предмета доказывания и возмещение морального и материального вреда.

Вопросы, которые может решить медицинская экспертиза в суде

О некачественном медицинском обслуживании эксперт, ответив на следующие вопросы, с точностью может ответить было оно или нет:

• каков характер заболевания, в связи с чем потерпевший обратился за помощью в медицинское учреждение;
• правильно ли поставлен диагноз;
• каким оборудованием и техническими средствами диагностировали заболевание;
• имелись ли нарушения при оказании помощи;
• как эффективно и с какой полнотой осуществлялось лечение;
• стационарно или амбулаторно проводилось лечение;
• не были ли нарушены права пациента и соответствовали ли они действующему законодательству;
• какие последствия лечения обнаружены (в принципе почему и подан был иск);
• возможно ли было избежать негативных последствий от лечения;
• применялось ли альтернативное лечение;
• установлена ли «причинная связь» между действиями/ бездействиями врача;
• как точно установить в денежном эквиваленте моральные и физические страдания больного-истца.

Прокурор, который знакомится с заключением эксперта, в первую очередь знакомится с личностью самого эксперта. Важным обстоятельством является то, какими навыками и познаниями в медицинской области обладает специалист. Изучив диплом и стаж эксперта, а также его предыдущие заключения и наличие действующей лицензии можно сделать вывод: в полной мере доверять всем исследованиям или частично.

Проведение медицинской экспертизы в ряде случаев оценивается как контролирующий процесс, как за всей клиникой, так и за отдельными ее представителями. При вынесении заключения стороны: истец и медицинское учреждение могут быть не согласны с его выводами и заявить ходатайство о проведении новой экспертизы. Тогда процесс затягивается на неопределенное время, и оно не всегда благоприятствует самому потерпевшему. Врачебная ошибка всегда и везде будет присутствовать.

И, порой затягивание процесса может только усугубить участь больного. Только при установке истинных причин и окончании следствия и судебного разбирательства может быть вынесено решение о компенсации материального ущерба. А финансовые вложения для скорейшего выздоровления пациента нужны как можно быстрее. Долгое и невнятное разбирательство может привести к летальному исходу или к инвалидности человека. Этот факт обязательно должен учитываться теми, от кого зависит дальнейшая судьба и жизнь одной личности.

Судебно-медицинская экспертиза побоев

Содержание статьи

Судебно-медицинская экспертиза побоев (снятие побоев) осуществляется в случае возбуждения уголовного дела при нанесении человеку многократных ударов. Это экспертное исследование заключается в осмотре повреждений на теле осматриваемого и оформлении заключения об их природе и степени давности появления.

Судмедэкспертиза побоев: этапы проведения

Для достижения максимальной результативности в процессе исследования эксперт обязан производить данную процедуру в установленной логической последовательности. Снятие побоев включает следующие этапы:

1. Изучение уголовного дела.
2. Оформление плана проведения СМЭ побоев.
3. Осмотр тела.

Данная стадия включает следующие действия:

• обзор и анализ телесных повреждений потерпевшего;
• изучение природы, давности и характера их появления;
• опровержение факта самоповреждений;
• фиксирование этих повреждений с помощью фото, создания чертежей, схем и пр.
• оформление заключения эксперта.

Перед проведением экспертизы эксперт сверяет личность потерпевшего по документам. Нередки случаи, когда пострадавший не может сразу после совершения злодеяния обратиться в полицию для открытия уголовного дела и проведения судмедэкспертизы побоев, а идет в обычную больницу. Медработники обязаны проводить обследование такого лица, несмотря на недостаточные знания в сфере судебной медицины. Позднее эксперты могут применять материалы и справки, которые сделаны врачами, для создания наиболее ясной картины нанесения телесных повреждений.

Характеристика побоев

Чтобы нанесение побоев носило криминальный характер, оно должно соответствовать определенным условиям:

Важно!Если потерпевшего столкнули с лестничной площадки, и болевые ощущения появились лишь от падения (а не от толчков), подобные действия не будут расцениваться как побои.

Если по окончании экспертизы установят, что побои имеют место систематически (более 2 раз в год), данное обстоятельство будут квалифицировать как истязание.>

Лицо может зафиксировать, а также исследовать и снять побои 2-мя способами:

1. обращение в органы досудебного следствия, где проводится государственная судебно-медицинская экспертиза;
2. прохождение независимого экспертного обследования за собственные денежные средства.

Судебно-медицинская экспертиза побоев: особенности проведения

Важно! Нанесение побоев — это производство частного характера (уголовное дело открывают только на основе заявления потерпевшего), а потому от действий пострадавшего зависит результативность данного процесса.

На практике нередко органы досудебного следствия и судья ошибочно квалифицируют нанесение побоев как нанесение легкого, среднего, тяжкого телесного вреда здоровью. Данные заблуждения вызваны тем, что признаки телесного повреждения и побоев разграничить достаточно нелегко. Эксперт обязан не только исследовать тело пострадавшего, однако и побеседовать о нанесении побоев, их числе, возможном мотиве данного преступления, выявить иные признаки, которые повлекут многочисленные удары от смежных уголовно-наказуемых действий.

Нанесение побоев доставляет лицу физическую боль, однако не оставляет на теле выраженных ран и переломов, поэтому эксперт должен проверить такие факты, как наличие:

• вырванных зубов и волос, поврежденных ногтей;
• отеков и внутренних кровоизлияний;
• обожженных либо обмороженных участков на теле, а также термических, химических, физических и иных ожогов;
• следов от шнура, ремня;
• следов царапин, укусов, трения на теле пострадавшего и т.д.

Важно! Побои — это причинение физической боли лицу противоправными действиями, не влекущие за собой потерю трудоспособности больше, чем на шесть дней.

Судебно-медицинское освидетельствование побоев

Освидетельствование — это определенная процедура, которая проводится следователем, врачом либо другим специалистом для обнаружения у пострадавшего, обвиняемого, подозреваемого либо свидетеля следов преступления, а также телесных повреждений, выявления алкогольного и наркотического опьянения, иных признаков, относящихся к уголовному производству, если для этого не потребуется проведение судебной экспертизы.

В том случае если освидетельствование побоев предполагает обнажение тела, осмотр проводит врач или другой специалист в отдельном помещении. После чего оформляется акт освидетельствования побоев. Причем во время проведения процесса запрещается располагаться в помещении посторонним лицам.

Важно! Судебно-медицинское освидетельствование осуществляется на основании определения или постановления, в котором указывается цель проведения процедуры и основания.

Этапы освидетельствования

Процесс медосвидетельствования побоев состоит из 3-х этапов.

1. Подготовка. Эта стадия включает в себя фактические основания проведения процедуры, а также организацию процесса, выбор места и времени.
2. Основная стадия. Она включает в себя процесс осмотра освидетельствуемого лица.
3. Заключительный этап. Проведение документальной фиксации результатов.

Критерии разграничения экспертизы и освидетельствования

Задача освидетельствования — обнаружение на теле человека следов, примет, признаков либо определение состояния, которые имеют отношение к уголовному производству, когда для этого не нужно проведение экспертизы.

Отличие экспертизы и освидетельствования заключается в специальных знаниях, требуемых для правильной фиксации состояния организма либо следов на теле, а также наличие или отсутствие необходимости для исследования. К примеру, для обнаружения следов от уколов проводится освидетельствование при участии медработника. Для уточнения качественных характеристик вводимых средств проводится СМЭ (судебно-медицинская экспертиза). Процесс освидетельствования может ей предшествовать.

Важно! Заключение СЭМ в уголовном деле о нанесении побоев — основное доказательство нанесения человеку ударов и иных насильственных действий, которые причинили болевые ощущения. Такая категория дел требует особого подхода — как со стороны самого потерпевшего, так и со стороны эксперта.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.