Заявление о признании исполнительного листа недействительным арк

Заявление о признании исполнительного листа недействительным арк

Решение суда о прекращении исполнительного производства и признании недействительным исполнительного листа № 02-1702/2016

по состоянию на 24 июня 2015 г. в государственном адресном реестре не содержатся сведения о данном адресе, исполнительный лист является недействительным и исполнительное производство подлежит прекращению.В судебном заседании представитель Колесник А.В. по доверенности Котов Д.В. заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.Судебный пристав исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Михалюк В.В. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку представленный исполнительный лист отвечает требованиям закона и оснований для прекращения исполнительного производства в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не имеется.Представитель ТСЖ «Архангельское-Тюриково» по доверенности Селимов А.А.

в суде указал, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, Колесник А.В. длительное время уклоняется от исполнения определения суда

Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству

_____________ в отношении Должника ______________, и предложил Должнику до __________________ добровольно исполнить указанный выше исполнительный лист.

Должник не согласен с указанным постановлением и считает его недействительным. Должник считает, что указанным постановлением нарушены его права и законные интересы, а именно: ______________________________________.

(указать нарушенные права и интересы) Должник считает вынесенное постановление недействительным по следующим основаниям: ________________________________________________ (указать основания для признания______________________________________________________________________ постановления недействительным со ссылками_____________________________________________________________________.

на законы и иные правовые акты) На основании изложенного и руководствуясь ______________________, а также ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.

Дело № 33-6040/2015

признать документ под названием исполнительный лист по исполнению заочного судебного решения Нижнегорского райсуда АРК по делу №2-943/08г.

недействительным;2. обязать судебного пристава – исполнителя – в настоящее время ФИО5 прекратить исполнительное производство по исполнению заочного судебного решения Нижнегорского райсуда АРК от 29.10.2008г.

Также заявитель указал на то, что официально он постановлений судебных приставов не получал, в отдел судебных приставов

Решение суда о признании недействительными исполнительные листы № 02-3732/2016

Кроме того указанные решения в адрес ответчика АО «ГУТА-Страхование» до настоящего времени не поступали.Представитель АО «ГУТА-Страхование» по доверенности Голованов Р.П. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, указал на то, что судом выданы исполнительные листы по не вступившим в законную силу решениям суда, соответственно указанные листы ничтожны. На неоднократные заявления в суд о выдаче решений суда, ответа не получено.

При поступлении указанных решений, ответчик намерен их обжаловать в апелляционную инстанцию.

Также представитель административного истца указал на то, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств он получил ** года, таким образом, срок на обжалование указанных постановлений им не пропущен.Судебный пристав-исполнитель Мещанского РОСП УФССП России по Москве ** В.И.

Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя

судебный пристав-исполнитель _______________ в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление №_____ о ______________________________, в соответствии с которым ______________________________.

и иные правовые акты) Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует ___________________________________________ (указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, _____________________________________________________________________.

Признание исполнительного документа недействительным

Если арестованное имущество уже реализовано, иск предъявляется также к тем лицам, которым передано имущество. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом в исковом порядке.

При введении в действие нового законодательства всегда имеет место период накопления правоприменительной практики.

То есть в этом случае заявление о подаче исполнительного листа можно будет подать Главному судебному приставу области, республики.

Решение

Определением Старооскольского городского суда от 01.02.2005 года утверждено мировое соглашение, заключенное между С и главой КФХ « » Помеляйко В.П. Однако 13.11.2009 года выдан исполнительный лист, в котором в качестве должника указан Помеляйко В.П., вместо КФК « », что противоречит материалам дела и ранее выданному исполнительному листу и что по мнению заявителя является основанием для признания исполнительного листа недействительным.

Определением суда заявление Помеляйко В.П.

о признании недействительным исполнительного листа отклонено. С данным определением не согласился Помеляйко В.П.

и им на него принесена частная жалоба. Как установлено материалами дела, 14 мая 2004 года Старооскольским

Дело по заявлению в части признания исполнительного листа недействительным и его отмены возвращено в суд для принятия заявления к производству суда, поскольку в соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Мотивировал свои требования тем, что ОАО обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением к нему, как к гражданину и индивидуальному предпринимателю — главе крестьянского (фермерского) хозяйства, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ОАО , производство по делу прекращено. судом по ходатайству истца выдан исполнительный лист на взыскание с него в пользу ОАО задолженности по договорам в размере .

Однако текст резолютивной части, указанный в исполнительном листе, не соответствует резолютивной части определения Биробиджанского районного суда ЕАО от . В связи с этим имеются законные основания считать исполнительный лист недействительным (ничтожным) в силу прямого указания закона (ст. 167, 168 ГК РФ).

Признаки недействительного исполнительного листа

Суд не установил адрес пребывания и проживания Взыскателя так как никогда не видел Заявителя и его паспорта.

Могут ли перечисленные аргументы явиться аргументами для признания тем же судьей (вынесшим решение, выдавшим ИЛ) листа недействительным несмотря на позиции судов оставлять свои решения в силе? 06 Января 2015, 19:40, вопрос №676375 Светлана, г.

Москва Светлана оставил отзыв о сайте — показать Уважаемые коллеги, спасибо большое за ответы.

В большей степени хотелось бы отметить активную работу над моими вопросами Белоуса Олега, а потом двух других коллег, но система разделила гонорар сама поровну.

Как отменить признать недействительным исполнительный лист?

По какой статье отменить или признать недействительным исполнительный лист. Данный ИЛ не имеет ни серии ни номера, идентифицировать его конечно не возможно, так же не имеет водяных линий согласно п.п № 579 Об ИЛ. Он просто напечатан на обычном листе А-4. Обращался в ФССП, ответ идиотский со ссылкой на ст 13″ Об исп»,хотя я им предъявлял жалобу по ст 12 «Об исп» Но тупо отписываются на ст 13. По их мнению можно написать хоть на заборе, а бланк не важно, хоть и есть постановление правительства.

Исполнительный лист исполняет судебный акт, который либо действует, либо не действует.

Разберитесь с судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист.

Спасибо, Вы мне очень помогли!

В соответствии с п. 3 ст.13 ФЗ 229 от 02.10.2007 г.» Об исполнительном производстве» Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Признать недействительным выданный ил можно только путем обращения в суд.

Вы уверены, что это именно Исполнительный лист, а не судебный приказ, например, который имеет силу исполнительного листа или Соглашение или другой исполнительный акт? Какой орган выдал этот исполнительный документ? ПП 579 на которое Вы ссылаетесь относится только к исполнительным документам суда. Другие органы в другой форме выдают исполнительные документы.

Абсолютно уверен Данный ИЛ не соответствует п5.ст 428 НПК

Это именно ИЛ вступающий немедленно. Как признать бланк ИЛ недействительным? Ведь иначе судя по ст.13 Об ИП, можно написать на пергаменте и исполнять действия прописанные на нем.

Исполнительный лист отменить нельзя. Можно признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, предусмотренных ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Смотрим требования, предъявляемые к исполнительному листу:

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан — фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также — дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также — дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций — наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования — наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства — помимо сведений, указанных в пунктах 1 — 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Требования о специальном бланке исполнительного листа нет.

Признание исполнительного документа недействительным

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Признание исполнительного листа недействительным Краткое содержание: Недействительный исполнительный лист.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

оспаривание исполнительного листа?

Телефонная консультация 8 Звонок бесплатный Похожие темы: юристов сейчас на сайте консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Я опекун моя подопечная вышла замуж, мы хотим признать брак недействительным?

Какие документы для суда подтверждают, что она недееспособна? Недееспособность может подтвердить только суд, поскольку признание гражданина недееспособным происходит исключительно в судебном порядке на основании соответствующего медицинского заключения.

Недееспособным человека может признать только суд и больше никто! На каком основании Вы хотите брак признать недействительным?

Просто так, потому что она из-под Вашей опеки ушла? Или есть другие причины. Доброго времени суток! В судебном порядке можно только признать ее недееспособной при наличии на то оснований. При их наличии можно оспорить заключенную сделку, что приведет к определенным правовым последствиям.

Кроме того, некоторые сделки признаются ничтожными, т. Подробности о недействительных сделках и последствиях их заключения вы узнаете, прочитав нашу статью. В силу ст.

В этом случае требования о признании соглашения недействительным предъявляются в судебном порядке лицами, права которых нарушены. При оформлении сделки-купли продажи квартиры с использованием ипотечных денежных средств для предоставления в банк потребовалась экспликация БТИ.

Заказывал продавец квартиры, передавалась в банк агентством недвижимости, без участия покупателя. В последствии в квартире оказалась перепланировка, несоответствие квадратных метров и пр.

Есть все подтверждения того фото, видео, оценка , что экспликация содержит недостоверные сведения. Как правильно сформулировать исковое требование при обращении в суд?

И в догонку — может кто имел дело: возможно ли признать перепланировку за определенным числом? Воронеж Уточнение клиента сейчас рассматривается иск, поданный нами на сохранение помещения в перепланированном состоянии, банк приглашен.

Гнатко Байкальский государственный университет, г. В статье на основания цивилистического учения о недействительности сделки обоснованы критерии признания недействительными исполнительных документов, ими являются: несоблюдение формы и содержания, предусмотренных законом для исполнительных документов, отсутствие в них конституирующего признака — предписания принудительного исполнения, неправосубъектность лиц, выдавших исполнительный документ, сторон исполнительного производства.

Основанием для признания недействительным исполнительного документа также названо наличие в нем требования совершения действия, которое не может быть исполнено невероятное действие.

Несовпадение воли и волеизъявления названо исключительным основанием для признания исполнительного документа недействительным. В силу жизненных обстоятельств те, кто имеет полное право на владение имуществом, нередко должны доказывать его в суде, потому что завещание было оформлено не в соответствии с законом.

Причин этому может быть много, но настоящим наследникам сначала необходимо пройти процедуру признания недействительности завещания, только после этого они смогут вступить в свои права.

Хотя во время жизни подписанный завещателем документ не вызывает юридических последствий, предусмотренных законом, значимость он приобретает только после смерти завещателя.

Согласно общим и специальным требованиям составленное завещание может оказаться полностью недействительным ничтожным или оспариваемым в суде другими заинтересованными лицами. Признание завещания недействительным — это сложная процедура, которая требует длительного времени и серьезной подготовки.

Имущество, передаваемое по наследству, часто становится причиной серьезных разбирательств между родственниками и другими лицами. Чем выше, тем серьезнее возможные разбирательства. Особенно часто подобная проблема встречается, если передают по наследству квартиру.

Многие могут вовсе отрицать ваши попытки доказать, что у вас есть основания на получение завещания. В каких случаях может признаваться недействительность завещания?

Как правило, ответчиками признаются предполагаемые наследники. Но это может не всегда быть так. Если они еще не успели заявить свое право на наследство, к ним не может предъявляться никаких претензий. Заявление о признании утраченного документа на предъявителя недействительным подается в суд по месту нахождения учреждения, выдавшего документ.

В заявлении должны быть указаны отличительные признаки утраченного документа, наименование учреждения, выдавшего документ, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа.

Судья после принятия заявления выносит определение о запрещении выдавшему документ учреждению производить по нему платежи или выдачи, а также о производстве за счет заявителя публикации в местной газете. При этом недействительность предполагает ничтожность или оспоримость сделки.

Какая сделка признается ничтожной в году? Понятия оспоримой и ничтожной сделки очень часто путаются. Нередко эти определения считаются синонимами.

Однако существуют определенные отличия. Кроме того различаются последствия признания ничтожности или оспоримости договора. Как осуществляется признание ничтожности сделки в году, и к каким последствиям это приводит?

Признается оспоримой сделка по решению суда. Ничтожная сделка не обладает юридическими последствиями с момента своего заключения. Карта сайта Контакты. Главная — Международное право — Признание документа ничтожным.

Признание документа ничтожным Оглавление: Недействительность документов. Все о праве и его применении.

Признание документа ничтожным

Телефонная консультация 8 Звонок бесплатный Похожие темы: юристов сейчас на сайте консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Я опекун моя подопечная вышла замуж, мы хотим признать брак недействительным? Какие документы для суда подтверждают, что она недееспособна? Недееспособность может подтвердить только суд, поскольку признание гражданина недееспособным происходит исключительно в судебном порядке на основании соответствующего медицинского заключения. Недееспособным человека может признать только суд и больше никто!

Признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ЗК РФ Статья

Вы точно человек?

Рубрики Задать вопрос. Признание судом недействительной государственной регистрации. Подавала заявление в суд о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру, В заголовке было написано Заявление. Так как согласно гк Существуют ли сроки давности для признания недействительным документа, написанного собственноручно под диктовку другого. Правомерно ли данное решение суда? Предприятие обратилось с иском в Арбитражный суд, о признании недействительным постановление администрации муниципального образования района об изъятии у него земельного участка пл Через две недели я всё-таки пойду на заседание-чего мне там ждать? Брак с женой мною признан недействительным три месяца назад из-за её нерасторгнутого брака..

Признание документа ничтожным

Энциклопедия судебной практики Признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления Ст. Признание акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления в области использования и охраны земель недействительным. Ненормативный акт, признанный недействительным в соответствии со ст. Ненормативный акт, признанный судом недействительным в соответствии со ст.

Рубрики Задать вопрос. Признание отказа росреестра недействительным. Подается Заявление о признании недействительным отказа Росреестра в регистрации прав на гаражный бокс в ГСК. Отказ Росреестра: — не представлены документы подтверждающие факт созда

Признание Недействительным – вопросы и ответы

В Арбитражный суд Свердловской области , г. Екатеринбург, ул. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий бездействия указанных органов и лиц.

Возможно ли в судебном порядке признать недействительным отчет о рыночной стоимости, как документ? Именно как документ, выполненный на бумажном носителе, а не величину рыночной стоимости. Добрый день! Да, безусловно можно оспорить любой нормативный или ненормативный акт в судебном порядке. Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам. Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам.

Признание документа недействительным

В судебном заседании представитель Колесник А. Москве Михалюк В. Должник не согласен с указанным постановлением и считает его недействительным. Ходатайство заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО1 Как считает заявитель, основания для возбуждения исполнительного производства по исполнению заочного решения Нижнегорского районного суда АР Крым от

Примерная форма заявления о признании недействительным постановления судебного пристава — исполнителя Примерная форма заявления о признании недействительным постановления судебного пристава — исполнителя. Заинтересованное лицо: Третье лицо: В Арбитражный суд Вологодской области. В соответствии с ч.

Ничтожный исполнительный лист

Лежнева О.Ю., судья Арбитражного суда города Москвы.

Исполнительное производство как вид деятельности специального государственного органа — Федеральной службы судебных приставов — регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Именно в этом Законе содержатся нормы о субъектах исполнительного производства, сроках совершения исполнительных действий, об общих правилах обращения взыскания на имущество должника и особенностях обращения взыскания на имущество должника-организации и т.д. Необходимо отметить, что большинство решений в рамках исполнительного производства принимается непосредственно самим судебным приставом-исполнителем, однако часть вопросов разрешается под контролем суда.

В данной статье речь пойдет о порядке производства арбитражными судами по делам, связанным с исполнением судебных актов.

Нормы разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) регулируют вопросы, разрешаемые в рамках исполнительного производства арбитражным судом.

Одной из основных задач арбитражного суда в исполнительном производстве является судебный контроль над исполнением норм Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем по исполнению судебных актов арбитражного суда.

Как правильно отмечено в информационно-методическом письме Высшего Арбитражного Суда РФ «Вопросы организации взаимодействия арбитражных судов Российской Федерации с территориальными органами Федеральной службы судебных приставов», результат судебной власти должен всегда представлять собой реальное исполнение судебного акта — это часть целостного процесса; в противном случае теряется смысл стадий возбуждения, подготовки, проведения судебного заседания и судебного разбирательства как элементов процесса по разрешению спора в целях реальной защиты нарушенных прав и законных интересов.

Федеральным законом от 26 июня 2007 г. внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», затрагивающие многие аспекты исполнительного производства.

Изменения порядка исполнительного производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, внесены и в АПК РФ. В частности, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ внесены изменения в ст. 319 АПК РФ, а именно включен п. 7, в соответствии с которым исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Рассмотрим несколько практических ситуаций в правоприменительной практике п. 7 ст. 319 АПК РФ, которые сложились в разных регионах.

Решением от 7 декабря 2007 г. требования ООО «М.» о взыскании суммы долга с ООО «А.» удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

После вступления в законную силу судебного акта 16 января 2008 г. выдан исполнительный лист на взыскание суммы долга.

ООО «А.» (должник) подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

31 января 2008 г. апелляционным судом удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 7 декабря 2007 г. принята к производству.

Вне зависимости от итогов рассмотрения апелляционной жалобы должника на судебный акт одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы 11 февраля 2008 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. решение суда первой инстанции о взыскании с ООО «А.» в пользу ООО «М.» суммы долга оставлено без изменения.

Пока дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции, 22 февраля 2008 г. должник (ООО «А.») подал в суд первой инстанции заявление об отзыве исполнительного листа, а несколькими днями позже — 26 февраля 2008 г. — обратился в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа в связи с недействительностью исполнительного документа.

Учитывая общие нормы АПК РФ о рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, перечисленные заявления должника могли быть рассмотрены только при наличии судебного дела в арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поэтому после возвращения материалов дела из апелляционного суда Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга рассмотрено заявление должника (ООО «А.») об отзыве ничтожного исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства.

Определением от 28 марта 2008 г. суд приостановил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа арбитражного суда, и отозвал исполнительный лист.

В рассматриваемом случае интересен подход апелляционного суда при оценке действий арбитражного суда по применению п. 7 ст. 319 АПК РФ, при оценке доводов апелляционной жалобы теперь уже взыскателя (ООО «М.»), который, в свою очередь, обжаловал определение суда о приостановлении исполнительного производства, об отзыве исполнительного листа, и полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку приостановление исполнительного производства исключает отзыв исполнительного листа, в силу чего взыскатель не может получить новый исполнительный лист и привести в исполнение решение суда по настоящему делу.

Интересен еще один пример применения п. 7 ст. 319 АПК РФ.

Постановлением апелляционного арбитражного суда названное определение оставлено в силе по следующим основаниям.

При этом апелляционный суд исходил из толкования совокупности норм п. 1 ст. 180, п. 3 ст. 319 АПК РФ, в соответствии с которыми исполнительный лист на основании решения суда, обжалованного в апелляционном порядке и оставленного без изменения апелляционным судом, выдается после принятия постановления апелляционного суда.

Согласно АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Апелляционный суд установил, что, поскольку решение суда от 7 декабря 2007 г. вступило в законную силу 11 марта 2008 г., т.е. после принятия апелляционным судом постановления по жалобе должника (ООО «А.») на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга, исполнительный лист, выданный 16 января 2008 г., является ничтожным и подлежит отзыву судом первой инстанции.

Учитывая, что по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, действия суда первой инстанции по приостановлению исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» признаны обоснованными.

Приведенный пример, повторимся, интересен прежде всего с точки зрения процессуальных действий арбитражного суда при оценке исполнительного листа на соответствие его нормам п. 7 ст. 319 АПК РФ, с одновременным действием суда по применению положений ст. 327 АПК РФ — отзыву исполнительного листа.

Наиболее актуальным представляется вопрос о порядке рассмотрения вопроса об отзыве ничтожного исполнительного листа в случае, если исполнительный лист выдан арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу, апелляционная жалоба подана с нарушением процессуальных сроков, установленных нормами АПК РФ, а ходатайство об отзыве ничтожного исполнительного листа поступило в суд первой инстанции во время рассмотрения дела в апелляционном суде.

АПК РФ процедура применения п. 7 ст. 319 не установлена.

Необходимо отметить, что вопрос об отзыве ничтожного исполнительного листа может возникнуть только в случае обжалования судебного акта первой инстанции с восстановлением пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной или кассационной жалобы. То есть рассмотрение вопроса об отзыве ничтожного исполнительного листа должно быть проведено одновременно с рассмотрением жалобы на судебный акт.

АПК РФ указывает на то, что вопрос об отзыве исполнительного листа должен быть решен тем судом, который вынес судебный акт.

Учитывая так называемую техническую сторону процесса, при отсутствии на дату поступления заявления об отзыве ничтожного исполнительного листа судебного дела (в связи с направлением материалов дела в вышестоящий суд для рассмотрения жалобы на судебный акт), можно рассмотреть несколько вариантов разрешения заявления об отзыве исполнительного листа.

Нагляден приведенный пример, когда суд, вынесший решение, отозвал выданный исполнительный лист после возвращения судебного дела из апелляционного суда, одновременно приостановив исполнительное производство, т.е. проведя судебное заседание с извещением участвующих в деле лиц.

В то же время, учитывая отсутствие в норме п. 7 ст. 319 АПК РФ срока рассмотрения заявления об отзыве ничтожного исполнительного листа, возможно представить еще один вариант рассмотрения заявления об отзыве ничтожного исполнительного листа — разрешение заявления в общие сроки для рассмотрения заявлений о приостановлении исполнительного производства согласно ст. 327 АПК РФ.

После вступления в законную силу судебного акта от 1 марта 2008 г. арбитражный суд 15 апреля 2008 г. выдал исполнительный лист.

20 апреля 2008 г. дело вместе с поступившей апелляционной жалобой направлено в вышестоящий суд.

21 апреля 2008 г. от ООО «Х.» (должник) поступает заявление об отзыве ничтожного исполнительного листа.

Суд принял данное заявление к производству, назначил судебное заседание по правилам ст. 327 АПК РФ и провел судебное заседание. В протоколе судебного заседания суд первой инстанции отразил, что вопрос об отзыве исполнительного листа будет рассмотрен после возвращения дела из вышестоящего суда.

В данном случае суд открыл судебное заседание, вынес судебный акт (определение) без материалов судебного дела.

В подходе арбитражного суда к разрешению вопроса о ничтожности исполнительного листа также имеется ряд недочетов, при этом доминирующим фактором неприятия данного подхода, по нашему мнению, является отсутствие процессуального результата — вынесения конечного судебного акта, содержащего итоги рассмотрения заявления.

В другом примере арбитражный суд, не открывая судебное заседание, не приглашая лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, рассмотрел заявление должника об отзыве ничтожного исполнительного листа, определением указал должнику, что основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют, поскольку исполнительный лист выдан в сроки, установленные законом, после вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем не является ничтожным.

Данный подход получил оценку апелляционным судом.

Оценивая приведенный подход суда по применению п. 7 ст. 319 АПК РФ, апелляционный суд своим постановлением признал действия суда по отказу в отзыве исполнительного листа правомерными по следующим основаниям.

Арбитражным судом 20 ноября 2007 г. вынесено решение о взыскании с должника (ООО «Р.») суммы долга в размере 3974876 руб. 57 коп., а также 31374 руб. 38 коп. госпошлины.

В мотивировочной части постановления апелляционный суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, срок на обжалование решения от 20 ноября 2007 г. в порядке апелляционного производства истекал 20 декабря 2007 г.

Исполнительный лист выдан арбитражным судом 10 января 2008 г., спустя месяц после вынесения решения и 20 дней с учетом сроков почтовой пересылки копии решения в адрес сторон и поступления апелляционной жалобы.

В нарушение п. 2 ст. 257 АПК РФ ООО «Р.» (должник) направило апелляционную жалобу на судебный акт только 11 января 2008 г., т.е. после выдачи исполнительного листа.

Довод апелляционной жалобы ООО «Р.» о возможности выдачи второго исполнительного листа отклонен Девятым арбитражным апелляционным судом.

При этом суд указал, что, поскольку судебный акт Арбитражного суда города Москвы постановлением апелляционного суда оставлен без изменений, основания для выдачи второго исполнительного листа отсутствуют.

Резюмируя приведенные выше примеры применения п. 7 ст. 319 АПК РФ, последний вариант представляется наиболее предпочтительным по следующим основаниям:

в данном случае налицо экономия судебного процесса (нет необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание и т.д.);

данный вариант позволит исключить злоупотребление правом недобросовестных должников, которые в ряде случаев могут намеренно затягивать процедуру исполнительного производства.

В заключение хочется также отметить, что исполнительное производство, возбужденное на основании ничтожного в силу нормы ст. 319 АПК РФ исполнительного листа, может быть также приостановлено, отсрочено, рассрочено и т.д.